№ 215
гр. Свиленград , 05.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
Съдебни заседатели:Бойка Василева Бадева
Кичка Вълчева Чакърова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200611 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д.С..
Подсъдимият С. АС. К., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния
срок, се явява лично и с адв. И.Б., служебен защитник от Бързото
производство.
Свидетел Ат. Д. С. , редовно призован чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Кр. Н. Ян., редовно призована чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Вещото лице Хр. Ц., редовно призован чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. АС. К. - Ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното ми призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият С. АС. К. с ЕГН **********,роден на ********* г. в гр.
Пловдив, българин, български гражданин, живущ в с. ***************, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно
заседание на подсъдимия.
Подсъдимият С. АС. К. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание
и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл
тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Б. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият С. АС. К. - Не възразявам срещу състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени по НПК.
Подсъдимият С. АС. К. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Б. – защитник на
подсъдимия С. АС. К. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК.
Адв. Б. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият С. АС. К. - Присъединявам се към казаното от адвоката
си.
2
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 611/2021г. по описа на
РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия
С. АС. К., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
Б. – защитник на подсъдимия С. АС. К., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Б. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимия С. АС. К. - Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия С. АС.
К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият С. АС. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 05.08.2021г. в гр. Свиленград между подписаните Д.С. –прокурор
при Районна Прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и
И.Б. - адвокат от АК-Хасково, защитник на С. АС. К. роден на *********г. в
гр. Пловдив, общ. Пловдив, обл. Пловдив, подсъдим по НОХД №611/2021г.
по описа на Районен съд – град Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:
3
1. Подсъдимият С. АС. К. роден на *********г. в гр. Пловдив, общ.
Пловдив, обл. Пловдив, българин, български гражданин, живущ в с.
***********, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН:
********** се признава за виновен в това, че на 27.07.2021г. на ГКПП
Капитан Андреево – шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се
ползвал от неистински официален чуждестранен документ гръцко
свидетелство за управление на МПС с № *********, издадено на 21.04.2016г.
на името на С. АС. К., роден на *********г., като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр.
чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
2. За така извършеното от подсъдимия С. АС. К. престъпление по чл.316
вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК със снета по-горе самоличност на основание
чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание
”Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
3. Вещественото доказателство по делото, а именно гръцко
свидетелство за управление на МПС с № *********, издадено на 21.04.2016г.
на името на С. АС. К., роден на *********г. на основание чл.112, ал.4 от НПК
да остане приложено към материалите по делото.
4. От деянието извършено от подсъдимия С. АС. К. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски в размер на 198,73 лева за
извършена техническа експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да
се заплатят от подсъдимия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия С. АС. К. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същите декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. АС. К., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
4
ПОДСЪДИМ:..................................
/ С. АС. К. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРАХАСКОВО
ТО СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………..... ЗАЩИТНИК:
……………………… /Д.С./ / адв. И.Б. /
ПОДСЪДИМ:..................................
/С. АС. К. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. И.Б. от
АК –Хасково – защитник на подсъдимия С. АС. К., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. АС. К., роден на ********* г. в гр.
Пловдив, българин, български гражданин, живущ в с. ***************, с
основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан
5
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 27.07.2021г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ. Свиленград,
обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен
документ гръцко свидетелство за управление на МПС с № *********,
издадено на 21.04.2016г. на името на С. АС. К., роден на *********г., като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
поради което и на основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 7 /седем/ месеца.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК вещественото
доказателство по делото, а именно: гръцко свидетелство за управление на
МПС с № *********, издадено на 21.04.2016г. на името на С. АС. К., роден на
*********г., ДА ОСТАНЕ приложено по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия С. АС. К.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на РД „ГП” – Елхово, направените по
делото разноски в размер на 198.73 лева (сто деветдесет и осем лева и
седемдесет и три стотинки), произтичащи от изготвяне на експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 611/2021г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. АС. К. от гр. Пловдив,
за престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател: ……………….………
/ Д. КИРЕВА/
Съдебни заседатели 1…….……………….
6
/ Бойка Бадева/
2. …………………………
/ Кичка Чакърова /
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Б. – Съгласен съм със становището на представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.
Подсъдимият С. АС. К. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Доколкото наказателното производство срещу Подсъдимият С. АС. К. е
приключило с влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание,
което не е ефективно, то следва мярката за неотклонение „Гаранция“, взета на
Досъдебното производство по отношение на същия да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл.309,ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 300лв. /невнесена/ на Подсъдимият С. АС. К. с ЕГН:
********** от с. ***************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател: ……………….………
/ Д. КИРЕВА/
Съдебни заседатели 1…….………………..
/ Бойка Бадева/
2. ……………………
7
/ Кичка Чакърова /
Адв. Б. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Б..
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8