РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 631
Силистра, 14.05.2025 г.
Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 128 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Настоящото производство е образувано по жалба на „ЕКО КЛИЙН ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, [улица], представлявано от управителя Ю. Т. Х., против Решение № 268 от 12.02.2025 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" – гр. Варна при ЦУ на НАП, с което е потвърден Ревизионен акт № Р-0300192004002106-091-001/ 28.11.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна.
При проверка за редовността на жалбата съгласно чл. 158 от АПК, съдът е установил, че същата е била нередовна, обездвижил я и е предоставил срок за изправянето й.
На 08.04.2025 г. жалбоподателят е представил документ за заплатена ДТ, като е посочил и кой административен акт оспорва, което обстоятелство е основание за по - нататъшно администриране на жалбата.
Оспорването е инициирано на 21.03.2025 г., а оспореният акт е връчен на 07.03.2025 г. (л. 6), което показва, че преклузивният срок за иницииране на съдебното оспорване е спазен.
Жалбата е подадена чрез административния орган, което обстоятелство сочи, че ответникът е получил препис от жалбата.
Административната преписка е приложена към придружителното писмо.
На основание чл. 154 от АПК съдът конституира страните служебно. Видно от текстовата част, указваща за издателя на оспорения административен акт, ответник в съдебното производство е Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" – гр. Варна при ЦУ на НАП.
Обобщавайки гореизложеното и след преценка за допустимост и редовност на жалбата, последната следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
На ответната страна следва да се предостави срок за писмен отговор по чл. 163, ал. 2 от АПК.
Водим от гореизложеното, Административен съд – Силистра
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 10.07.2025 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: „ЕКО КЛИЙН ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, [улица], представлявано от управителя Ю. Т. Х.;
Ответник по жалбата: Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" – гр. Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138, вр. с чл. 137 АПК.
Предоставя на ответника 14 - дневен срок за писмен отговор.
Указва на ответника, че носи доказателствената тежест за положителните факти, представляващи констатации по преписката.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |