Споразумение по дело №110/2020 на Районен съд - Гълъбово

                                                        П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                                                                Град Г.

Районен съд                                                                                                Наказателен състав

На 29 Юли                                                                                                  Година  2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ

                                                         СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.Г.

                                                                                           2. Г.И.

Секретар  АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА                

Прокурор ТОДОР А.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията АНГЕЛОВ

НОХД № 110 по описа за  2020 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО Г. се явява прокурор Тодор А..

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А., редовно и своевременно призован,  се явява лично.

РОДИТЕЛЯТ И.А.Б., редовно и своевременно призована, се явява лично.

 

Адвокат Ж.К. ***,  се явява в качеството на служебен защитник на подсъдимия Е.И.А..

 

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Желая този адвокат да ме защитава и в съдебното производство.

 

Съдът намира, че следва да назначи адв. Ж.К. *** за служебен защитник на подсъдимия Е.И.А., предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА адв.Ж.К. *** за служебен защитник на подсъдимия Е.И.А..

 

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия Е.И.А., видно от което същият е неосъждан.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.

АДВ.К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме постъпилата справка за съдимост на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, следва да приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№ 260/22.07.2020г. на Е.И.А.,***.

 Сне се самоличността на подсъдимия:

            ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А. - роден на ***г. в **************************, ЕГН: **********.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.:  Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

 

           СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.

АДВ.К.: Нямам искания в тази насока.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

 

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Г..

АДВ.К.: Делото е подсъдно на Районен съд Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. К.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.К.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

 

ПРОКУРОРЪТ: Беше постигнато споразумение между защитата на обвиняемия и обвинението и в този смисъл са налице предпоставките делото да бъде разгледано и приключено със споразумение.

АДВ. К.:  Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

            ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

            ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мярката.

АДВ. К.: Няма основание за изменение на мярката.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

 

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.

АДВ. К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Моля да ни дадете време да го изготвим в писмена форма.

АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, в процес сме на сключване на споразумение между мен и прокурора. Моят подзащитен е съгласен. Затова, моля Съда да ми даде възможност и време да сключим споразумение, което да представим за одобрение.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ  след като взе предвид становището на страните, счита, че следва да бъде дадена възможност и време на страните за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХД № 110/2020г. по описа на РС Г. в условията на чл.384 от НПК, за което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение в условията на чл.384 от НПК.

 

След почивката заседанието започна в 11:10 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ.К.: Представяме Ви споразумение. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Подписал съм споразумението. Моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.

           Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА  разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ  ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 29.07.2020г.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм със споразумението.

 

НА  ОСНОВАНИЕ   чл.382,   ал.4  от   НПК  ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЛАГА към делото споразумение от 29.07.2020 година.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът

    ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:

 

 

ЕИСПП №НП:****************

ЕИСПП №Пр.:****************

ЕИСПП №Пр.:****************

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

******************************

СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се  прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание  чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

I. ПРИЗНАВА подсъдимия Е.И.А. - роден на ***г. в *************, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2020г. в с.Г., общ.Г.  при управление на моторно превозно средство - л.а. „Опел-Астра“ с номер на рама *********** си е служил с табели с регистрационен номер № ******* и ************, издадени за друго моторно превозно средство, а именно- рег. табела № ********** , издадена за л.а. „О.А. 1,7*“с № на рама ****************** и рег табела  № **********, издадена за лек автомобил марка „Ф.Г.“ с номер на рама *************, като деецът, макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното  и е могъл да ръководи постъпките си, за което и на основание чл.345, ал.1, във вр.чл. 63, ал.1, т.4, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК, го ОСЪЖДА на „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни, чрез обявяване на споразумението на обществено място – таблото пред Кметство с.Главан, общ.Г., обл.С.З..

 

II. ПРИЗНАВА подсъдимият Е.И.А. - роден на ***г. в *****************, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2020г. в с.Г., общ.Г.  управлявал моторно превозно средство - л.а. „О.-А.“ с номер на рама **************, което не е регистрирано по надлежния ред,предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадено от Министъра на вътрешните работи, като деецът, макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното  и е могъл да ръководи постъпките си, за което и на основание чл.345, ал.2 от НК, вр. ал.1, във вр.чл. 63, ал.1, т.4 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК, го ОСЪЖДА на „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни, чрез обявяване на споразумението на обществено място – таблото пред Кметство с.Г., общ.Г., обл.С.З..

 

На основание чл.23 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Е.И.А., със снета самоличност, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ -  най-тежкото за двете деяния, а именно „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни, чрез обявяване на споразумението на обществено място – таблото пред Кметство в с.Г., общ.Г., обл.С.З..

 

Препис от споразумението да се изпрати на Кмета на с.Г., общ.Г., обл.С.З..

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, а именно: 2 /два/ броя регистрационни табели с номера - рег. табела № **********и рег.табела № ************, ПОСТАНОВЯВА да бъдат изпратени в ОД на МВР гр.С.З., сектор „ПП“.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД  № 110/2020г. по описа на Районен съд Г..

 

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

 

            Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 12:15 часа.

 

 

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  /П/

 

 

                                                                                        СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.  /П/

 

 

                                                                                                                                 2.  /П/

 

                                                                                         СЕКРЕТАР:  /П/

 

 

          След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Е.И.А. мярка за неотклонение “Надзор ИДПС“ и предвид наложеното наказание „Обществено порицание“, следва същата да я отмени.

            Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е.И.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение “Надзор ИДПС“.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред Окръжен съд - С.З..

 

                                                                

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  /П/

 

 

 

                                                                                        СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.  /П/

 

 

                                                                                                                                 2. /П/