МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 550/2016г.,
по описа на ЦРС,
Царевската районна прокуратура е
обвинила А.В.А. с ЕГН **********, в това, че на 13.06.2016 год.,
около 10:00 часа, по ВП
II-99, в района на КПП – „Караагач“, общ. Царево, посока от с. Лозенец за гр.
Китен, обл. Бургаска, без да притежава свидетелство за правоуправление,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил - микробус марка “Форд”,
модел “Транзит”, сив на цвят, с рег. № ** в едногодишен срок от наказанието му
по административен ред наложено с наказателно постановление № 15-0269-000499/05.01.2016 год.
влязло в сила на 28.01.2016
год. на Началник група към ОДМВР-Бургас, РУ-Средец за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление -
престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
Производството по
делото е при условията на чл.269 ал.3 т.3 от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението,
като счита че същото е безспорно доказано и пледира за налагане на наказание
при превес на отегчаващите обстоятелства в размер на една година лишаване от
свобода, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от три години, и
глоба към минимума.
Служебния
защитник на подсъдимия пледира за
налагане на минималния размер на предвидените в закона кумулатативни наказания.
Съдът, въз основа на събраните по делото писмени и устни
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена по делото следната
фактическа обстановка :
Подсъдимият А.В.А. с ЕГН ********** е.
Същият не е правоспособен
водач и не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
С наказателно постановление №
15-0269-000499/05.01.2016
год. на Началник група към ОДМВР-Бургас, РУ-Средец, връчено на 20.01.2016г. лично на подсъдимия срещу подпис и влязло в сила на 28.01.2016 год.
, подсъдимият
бил наказан по административен ред с глоба за това, че на 21.12.2015г.
в гр.Средец е управлявал
моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за
управление.
Съзнавайки тези обстоятелства, на 13.06.2016 год.,
около 10:00 часа по
ВП II-99, в района на КПП – „Караагач“, общ. Царево, посока от с. Лозенец за
гр. Китен, обл. Бургаска, без да притежава свидетелство за правоуправление, подс.
А. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил - микробус марка
“Форд”, модел “Транзит”, сив на цвят, с рег. ***. По това време
и на посоченото място наряд на
гранична полиция от ГПУ-Царево, в състава на който били св.Г. и св.Я.,
изпълнявал служебните си задължения. Те забелязали лекия автомобил с рег. № ***,
управляван от подсъдимия, и спрели същия
за рутинна проверка. При проверката на личните документи на водача и документите
за автомобила, подсъдимият А. не представил свидетелство за управление на МПС.
При направената справка по телефона чрез оперативен дежурен на ГПУ-Царево, св.Г.
и св.Я. установили, че подсъдимият А. не притежава свидетелство за управление
на МПС. За случая граничните полицаи информирали колегите си от КАТ при
РУП-Царево и дежурния полицейски екип, в
състава на който бил свидетелят П., младши автоконтрольор в РУП- Царево, се
отправил незабавно към мястото. Св.П. извършил проверка чрез ОДЧ при
РУП-Царево, от която разбрал, че А. не притежава свидетелство за
правоуправление и има наложено административно наказание за нарушение на чл.150
от ЗДвП с влязло в сила наказателно постановление, като е управлявал процесния
автомобил в едногодишния срок от така наложеното му по административен ред
наказание, поради което задържал А. и го
отвел в сградата в РУП- Царево, където му съставил АУАН с бланков № 477583 от 13.05.2016г.,
който акт подсъдимият подписал без възражения и въз основа на който било
образувано досъдебното производство.
От приложената по делото справка
за нарушител/водач се установява, че по
отношение на подсъдимия А. има влезли в сила 11 наказателни постановления, от
които 6 наказателни постановления за нарушения на чл.150 от ЗДвП, всички влезли
в законна сила, като последното от тях е Наказателно постановление №
15-0269-000499/05.01.2016
год. на Началник група към ОДМВР-Бургас, РУ-Средец, връчено на 20.01.2016г. лично на подсъдимия срещу подпис и влязло в сила на 28.01.2016 год.
От приложената по делото справка
за съдимост се установява, че А. не е осъждан, но с Решение № 236/28.12.2015г. по
НАХД № 288/2015г. на РС-Средец,в сила от 13.01.2016г.; с Решение № 9/20.01.2016г. по НАХД № 306/2015г. на
РС-Средец, в сила от 05.02.2016г.
и с Решение № 22/16.02.2016г.
по НАХД № 314/2015 на РС-Средец, в сила от 03.03.2016г., е бил освобождаван три
пъти от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК за същото по вид престъпление, а именно : за престъпление по
чл.343в ал.2 от НК.
Така установената и изложена по
делото фактическа обстановка се подкрепя от
събраните по делото устни и гласни
доказателства – показанията на свидетелите Г., Я. и П., обясненията на
подсъдимия А., дадени в хода на досъдебното производство, заключението на
приетата по делото СГЕ, АУАН с бланков № 477583 от 13.05.2016г., Наказателно
постановление НП№ № 15-0269-000499/05.01.2016 год. влязло в сила на 28.01.2016 год.
на Началник група към ОДМВР-Бургас, РУ-Средец, справка за водач на МПС и за
извършени административни нарушения и наложени административни
наказания, наказателни постановления, справка за съдимост, протоколи за процесуално-следствените действия и
др.
Анализ
на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване
извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него.
Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, ценени поотделно и в
тяхната съвкупност, безспорно се установи факта
на извършено престъпление, за което е предаден на съд подс.А.. Доказателствата, имащи за източник всяко от
доказателствените средства по делото, са съответстващи
си и логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В събрания
доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. Съдът кредитира изцяло
събраните в хода на съдебното следствие свидетелски показания на свидетелите Г.,
Я. и П. като пълни, последователни, логични и свързани помежду си,
кореспондиращи изцяло на събраните по делото писмени доказателства. Съдът
кредитира изцяло и събраните и приобщени по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства, както и обясненията и самопризнанието на подсъдимия, направени в
хода на досъдебното производство.
От събраните доказателства, съдът намира за несъмнено
и безспорно установено по делото, че с деянието си подс.А. е осъществил
от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, тъй като на 13.06.2016 год., около 10:00 часа, по ВП II-99, в района на КПП –
„Караагач“, общ. Царево, посока от с. Лозенец за гр. Китен, обл. Бургаска, без
да притежава свидетелство за правоуправление, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил - микробус марка “Форд”, модел “Транзит”, сив на цвят,
с рег. № *** в едногодишен срок от наказанието му по административен ред
наложено с наказателно постановление № 15-0269-000499/05.01.2016 год. влязло в
сила на 28.01.2016
год. на Началник група към ОДМВР-Бургас, РУ-Средец за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.
Изпълнителното деяние е извършено
с действие. След като бил наказан по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му,
подсъдимият управлявал моторно превозно средство - лек автомобил микробус марка
“Форд”, модел “Транзит”, сив на цвят, с рег. № *** по по ВП II-99, в района на
КПП – „Караагач“, общ. Царево, посока от с. Лозенец за гр. Китен, обл.
Бургаска,без съответно свидетелство за управление на МПС.
От субективна страна
престъплението е извършено с пряк умисъл като форма
на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на деянието,
така и към настоящия момент подсъдимият е пълнолетно и психически
здраво лице. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици. Въпреки че бил наказан по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок
от наказването му, той напълно
съзнателно управлявал отново моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление на МПС.
При индивидуализацията на наказанието, съдът на основание чл.54 от НК отчете като отегчаващи вината обстоятелства наличието на множество административни наказания по ЗДвП от 2012г. до сега, за които има
издадени 11 НП, включително и за
6 извършени по чл.150 от ЗДвП нарушения /управление на МПС
като неправоспособен водач/, както и осбстоятелството, че за същото по вид
престъпление подсъдимият три пъти е бил предаван на съд и три пъти е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл.78а от НК.Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита
единствено младата възраст на подсъдимия.
Предвид гореизложеното и с оглед видът на конкретното престъпление и
обществената опасност от извършване на този вид престъпления, съдът приема, че е налице превес на баланс на отегчаващите отговорността обстоятелства,
налагащ определяне на наказание в размер на една година лишаване от
свобода и глоба в размер на 500 лева. В случая са налице законовите
предпоставки за приложението на чл.66, ал.1 от НК , поради което изтърпяването на така наложеното наказание следва да отложено с изпитателен
срок от три години. Не са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства или изключителни такива, за да се приложи чл.55
от НК, с оглед мотивите, касаещи отегчаващите отговорността обстоятелства,
посочени по-горе.
Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на
обществената опасност на дееца и деянието. С налагането му последният ще има
възможност да преосмисли постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със
законоустановените порядки в обществото. Това наказание е насочено към
постигане на визираните в чл.36 от НК цели и в пълна степен би оказало
превъзпитателно въздействие на подсъдимия.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: