Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Административен съд –
Видин, Втори административен състав
в закрито заседание на двадесет и трети октомври
през две хиляди, двадесет и трета година в състав :
Председател: Росица Славчева
Членове :…..……………………
………………………...
при секретаря ……………………………………………..и с участието
на……………………прокурора………………..изслуша докладваното
от
съдия Славчева адм. дело № 272 по описа за 2022
година.
Постъпила е молба от Изпълнителния
директор на ДФ“Земеделие“ – София, чрез ст.юрк.Таня Николова, с адрес гр.София,
бул.“Цар Борис III“ № 136, Булстат *********, като ответник, за издаване на изпълнителен лист за
присъдени разноски, съобразно влязло в сила Решение № 6171/ 08.06.2023г., постановено по адм.дело № 2890 / 2023г. по описа на Върховен административен съд – Четвърто отделение, с което е отменено Решение № 13/09.02.2023г. по адм.дело № 272/2022г. по описа на Административен
съд – Видин.
Молбата е редовна, внесена е и дължимата такса за издаване на изпълнителен лист
.
Съдът намира искането за
основателно, тъй като посоченото решение е влязло в сила. Налице са условията
на чл.268,т.2 от АПК и чл.144 от АПК във връзка с чл.406,ал.1 и чл.404,т.1 от ГПК, тъй като е налице акт, който подлежи на принудително изпълнение, а именно
решение, което е влязло в сила.
Водим от горното и на основание
чл.144 от АПК във връзка с чл.406,ал.1 ГПК, Съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ДА се издаде изпълнителен лист в
полза на молителя за присъдените с Решение № 6171/
08.06.2023г., постановено по адм.дело № 2890 / 2023г. по описа на ВАС – Четвърто отделение, с което е отменено Решение № 13/09.02.2023г. по адм.дело № 272/2022г. по описа на АС - Видин.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба по реда на чл.144 от АПК във връзка с чл.407, ал.1 от ГПК, пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата
за доброволно изпълнение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :