О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 02.09.2020г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , VІ – ти граждански състав
на 02
септември 2020 година
в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдия М. Кирова
т.д. № 39 по описа на ОС-Ямбол за 2020 година,
за да се произнесе взе в предвид следното:
ЯОС е сезиран
с исковата молба на „ПРЕДИЯ”ЕООД гр.София, с ЕИК *********, представлявано от В.Б.Г.
в качеството му на Управител, действащ чрез пълномощника - адв.И.Я.
***, с която против „БОРОВЕЦ - КОС”ЕООД гр.Ямбол, с ЕИК *********,
представлявано от К.И.Д. в качеството му на Управител, е предявен неоценяем конститутивен иск с
посочено правно основание по чл.517, ал.4 от ГПК вр.с
чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ - за прекратяване на ответното търговско дружество. Заявено е
искане за присъждане на сторените по делото разноски, както и такова по чл.14
от ЗТР - след влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
Агенция по вписването – Търговски регистър, за служебно вписване на
прекратяването и извършване ликвидация на ответното дружество. Съобразно
процесуалните правила към ИМ са приложени писмени доказателства.
С разпореждане от 14.07.2020 г. съдът е разпоредил на осн. чл.367 ГПК
препис от ИМ и приложенията да се връчи на ответното Дружество, с указание за
подаване на писмен отговор в двуседмичен срок.
Съдът констатира, че в срока по чл.367 от ГПК, който е изтекъл на
25.08.2020г., при редовна процедура по връчване на ИМ и приложенията към нея,
ответникът не е подал отговор на исковата молба, с което е изпълнена
процедурата по чл.367-чл.373 от ГПК - т.н. двойна размяна на книжа между
страните. Предвид на това съдът намира, че следва да пристъпи към изпълнение на
задълженията си по чл.374 от ГПК.
При настоящото си произнасяне съобразно
разпоредбата на чл.374 ал.1 от ГПК, съдът при проверка на
редовността на исковата молба намира, че същата не страда от недостатъци и е редовна, а предявеният с нея
иск е допустим, поради което в изпълнение на задълженията си
по чл.374 от ГПК, съдът следва да се произнесе по допускане на доказателствата,
както и да насрочи делото за разглеждане в открито с.з.
По отношение на представеното с исковата молба на
ищеца писмено доказателство, съдът намира, че същото следва да бъде приобщено
по делото като допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на
спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.374 ал.1 и
ал.2 от ГПК, ОС-Ямбол
О П Р
Е Д Е Л И :
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЕЦА:
ПРИЕМА и прилага
като писмено доказателство приложеното към ИМ надлежно заверено за вярност с
оригинала копие от Постановление изх.№ 9091 от 18.06.2020г. на ЧСИ №932 в
КЧСИ по изп.д.№ 20199320401049.
ПРИЛАГА служебно извършените в
ТР ел.справки за актуално-правно състояние на ищцовото и ответното
Дружества от 14.07.2020г.
НАСРОЧВА о.с.з. за 14.10.2020 г. от 10,30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: