ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 382
гр. Бургас, 08.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
гражданско дело № 20222000500324 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в. гр. дело № 324/2022 г. по описа на Апелативен
съд - Бургас е по реда на чл. 258 ГПК.
Образувано е по въззивната жалба на Х. М. М., М. М. М., К. С. М. и И.
С. М., всички представлявани от адв.Б., против решение № 105/03.06.2022 г.
по гр. дело № 309/2021 г. по описа на Ямболския окръжен съд, с което са
отхвърлени предявените от тях частични искове против ЗАД „ДаллБогг:
Живот и здраве“ за обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на
Ангел Митков М..
Иска се отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно и
постановяването на друго, с което исковете да бъдат уважени.
Излага се механизма на настъпване на ПТП. Сочи, че по делото е прието
за безспорно наличието на валидно застрахователно правоотношение между
ответника и виновния за произшествието водач. Счита за недоказани
твърденията на ответника, че починалият А. М. не е ползвал обезопасителен
колан. Намира ги и за ирелевантни за настъпването на смъртта съобразно
механизма на ПТП и изводите на назначените по делото съдебна
автотехническа и съдебномедицинска експертизи. Считат за установена
причинно-следствената връзка между процесното ПТП и претендираните от
тях неимуществени вреди. Поддържат своите твърдения за особено близка
връзка с покойния, близостта на родствената им връзка, която сочат като
трайна и емоционална. Навеждат се оплаквания, че съдът неоснователно е
приел обратното, въз основа на общи изводи и непосочване на обстоятелства,
които да обосноват този извод. Сочат, че са израснали съвместно с техния
загинал брат, продължили са живота си в общо домакинство и са изградили
1
помежду си отношения на доверие, подкрепа и взаимопомощ. Смъртта му
ги е лишила от помощ и опора, прекъснала е връзка на обич, взаимопомощ и
приятелство, съкрушила ги е и е потопила семейството във вечна скръб.
Посочените обстоятелства са уставеновени от събраните по делото
свидетелски показания и не са опровергани от свидетеля на ответника.
Оспорва се становището на застрахователя за установен лимит на
застрахователната отговорност до сумата от 5 000 лв. като противоречащо на
националното законодателство и на правото на ЕС.
Оспорва се и становището за липса на основание за ангажиране
отговорността му за заплащане на обезщетение за забава.
Иска се и отмяна на решението в частта за разноските като неоснователно
присъдени поради липса на своевременно представен списък от ответника.
Бургаският апелативен съд при проверка на жалбата констатира, че в
нея се съдържа молба за изменение на решението в частта за разноските с
правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК. Компетентен да се произнесе по молбата
е съдът, постановил решението, чието изменение се иска, в случая Окръжен
съд - Ямбол.
Поради това производството по делото следва да бъде прекратено и
делото да се върне на Окръжен съд - Ямбол за произнасяне по молбата.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 324/2022 г. по описа на
Апелативен съд - Бургас.
ВРЪЩА делото на Ямболския окръжен съд за произнасяне по молбата
на Х. М. М., М. М. М., К. С. М. и И. С. М. за изменение на решение №
105/03.06.2022 г. по гр. дело № 309/2021 г. по описа на Ямболския окръжен
съд в частта за разноските, инкорпорирана във въззивната им жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2