№ 51294
гр. София, 07.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110136933 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. Б. Х., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника му адв. Б. З., АК – София, със съдебен адрес
в ***, против „П.К.Б.“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****
представлявано от управителя С.Н.Н.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че с ответника имат сключен договор за
паричен заем № 30069522961 от 04.04.2016 г., съгласно който ответникът, в качеството си
на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 2 000 лв. С договора е уговорено
ползването на две допълнителни услуги – Фаст и Флекси, за които е дължимо общо
възнаграждение в размер на 2 250 лв.
Ищецът излага подробни доводи, основаващи нищожност както на целия договор за
потребителски кредит, така и на клаузите от него регламентиращи заплащането на
възнаграждение за допълнителните услуги „Фаст“ и „Флекси“. Твърди, че е погасил изцяло
задълженията си по кредита.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на М. Х. обосновава
правния интерес от предявяването на установителни искове за прогласяване за нищожни на
клаузите, уговарящи заплащането на възнаграждения за допълнителни услуги „Фаст“ и
„Флекси“ и осъдителен иск за заплащане на сумата от 50 лв., предявен частично от обща
сума от 1 000 лв., представляваща недължимо платени суми по договор за паричен заем №
30069522961 от 04.04.2016 г.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 23501 от 05.07.2023 г. ищецът
представя уточнителна молба, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето
защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „П.К.Б.“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в **** представлявано от управителя С.Н.Н, съобщение, заедно с препис от
исковата молба, от приложенията към нея, от молбата от 31.07.2023 г. и от настоящето
1
разпореждане.
УКАЗВА на ответника „П.К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя С.Н.Н, да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 36933 по описа за
2023 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената
на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от М. Б. Х.; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „П.К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя С.Н.Н, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда
от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „П.К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя С.Н.Н, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „П.К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя С.Н.Н, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „П.К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя С.Н.Н, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „П.К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя С.Н.Н, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3