Мотиви към присъда по НОХД № 73/2020 г.
по описа на Районен съд Луковит
Районна прокуратура Луковит е внесла
обвинителен акт срещу двама подсъдими, както следва:
срещу Г.М.Й. за три престъпления:
- за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194,
ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК -
за това, че през периода от 08.07.2018г.
до 30.12.2018г., в гр. Луковит, обл. Ловеч, при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи както следва:
- на 08.07.2018г. от магазин „И.",
находящ се на ул. Х. Б. № ** - чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот - извадена плъзгаща входна врата от релсата, в съучастие като
извършител е малолетния Й.М.Й.,*** отнел чужди движими вещи -10 бр. кутии с
цигари марка Мурати, на стойност 52,00 лв., 10 бр. кутии с цигари марка
Мерилин, на стойност 51.00лв., 10 бр. кутии с цигари марка Уинстон, на стойност
52.00лв., и парична сума в размер на 261 лв., или всички вещи на обща стойност
416,00 лв. собственост на „И.-ММ" ЕООД, от владението на управителя П.И.К.,***,
- през нощта на
22.07.2018г.. срещу 23.07.2018г., от кафе-павилион за бърза закуска, находящ се
на ул. Х.Д.**, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
- счупване на стъкло на прозорец, в съучастие като извършител с малолетния Й.М.Й.
***, отнел чужди движими вещи - 21 бр. пакетчета нескафе, на стойност 12,60лв,
2 бр. пакета кафе, на стойност 5.00лв, 2 бр. пакета кафе за джезве, на стойност
7.40лв, 12 бр. вафли Боровец, на стойност 4,80лв,, 2 бр.шоколадов десерт
Сникъре, на стойност 1,80 лв., шоколадов десерт Баунти, на стойност 1.00лв,
шоколадов десерт Туикс, на стойност 0,90лв., бонбони драже на стойност 0,40
лв., 8бр. пакети дъвки Орбит, на стойност 7,20 лв., 8 бр. малък пакет дъвки
Орбит, на стойност 1,60 лв., 2 бр. голям пакет дъвки Орбит, на стойност
2.00лв., парична сума в размер на 34,40 лв., всички вещи на обща стойност 79,10
лв., собственост на „К." ЕООД гр. Луковит, от владението на управителя Й.Й. ***;
- на неустановена дата
през периода от 27.07.18г. до 30.07.2018г., от търговски обект „Павилион за
бързи закуски", находящ се в двора на СУ „Алеко Константинов", в
съучастие като извършител с малолетния Й.М.Й.,***, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на стъкло на прозорец,
отнел чужди движими вещи - 2 кг. кренвирши на стойност 8,60 лв., 3 бр.
кока-кола 0,500мл. на стойност 3,60 лв., 1 кг. хамбургски салам на стойност
3,00лв., 1 кг. салам с чушки на стойност 3,00лв., 2 бр. шпек салам на стойност
9,20лв., 1,850 кг. кашкавал, на стойност 7,40лв., 12 бр. айран, на стойност
12,00лв., 1 буркан лютеница, на стойност 1,40 лв., всички вещи на обща стойност
48,20 лв., собственост на ЕТ „Е.-Т.К." от владението на управителя Т.М.К.,***
- през нощта на 29.07.2018г. срещу
30.07.2018г. от търговски обект „Павилион", находящ се в гр. Луковит, пл. Т.М.,
чрез повреждане на преграда - разбит катинар, в съучастие като извършител с
малолетните В.М.М.и Й.М.Й.,***, отнел чужди движими
вещи - уредба марка Филипс с 2 бр. тонколони за същата, на стойност 152,10лв.,
8 бр. близалки, на стойност 2,40 лв., 2 бр. опаковки по 15гр. пчелен мед, на
стойност 0,40 лв., 2 бр. дъвки, на стойност 0,60 лв., 1 бр. кубети, на стойност
0,70лв., всички вещи на обща стойност 156,20 лв., собственост на ЕТ „В.Т.-15",
от владението на управителя В.Й. ***;
- през нощта на 04.09.2018г. срещу
05.09.2018г. от каравана за скара, находяща се на ул. „С.С.К.М.**,
в съучастие като извършител с Г.Е.Н.,***, отнел чужда движима вещ - касов
апарат на стойност 161,60 лв., собственост на ЕТ „Б.**-Б.В.",
от владението на управителя Б.В.П.,***;
- през нощта на 29.12.2018г. срещу
30.12.2018г., на ул.Б.**, от паркиран товарен автомобил марка Фолксваген модел
Кади, с peг. № ******, отнел
чужди движими вещи - бензиномоторен трион марка Хускварна, на стойност
410.00лв., и нож „Колумбия", на стойност 15,30 лв., всички вещи на обща
стойност 425,30 лв., от владението и собственост на М.Н.М.,***,
от владението на горните лица, без
съгласието им, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност
на отнетите вещи възлиза на 1286,40 лв. ;
- за престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК - за това, че на
27.07.2018г., в гр. Луковит, на ул. М.№1, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
противозаконно унищожил чужда недвижима вещ - двоен стъклопакет на прозорец е
размери - 195/153 см., на стойност 105,60 лв., собственост на М.В.Й.,***, както
и
- за престъпление по чл. 346, ал.2, т.1, пр.1-во, във вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1,т.3 от НК -
за това, че през нощта на 29.12.2018г. срещу 30.12.2018г., в гр. Луковит,
обл. Ловеч, ул. Б.**, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, противозаконно отнел чуждо
МПС - товарен автомобил марка Фолксваген модел Кади, е peг. № ******, собственост
на М.Н.М.,***, от владението на същия, без съгласието му, с намерение да го
ползва, като е последвала повреда на моторното превозно средство, а именно
повредени: ключалка на задна врата, предпазна пластмасова решетка, предна
броня, предна дясна част, ангренажен ремък, хидравличен ремък, цилиндрова
глава, като общата стойност на щетата възлиза на 1610.00лв.
срещу Г.Е.Н. - за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал.
1,т. 3 от НК - за това, че през нощта на 04.09.2018г. срещу 05.09.2018г. от каравана за
скара, находяща се в гр. Луковит, обл. Ловеч, на ул. „С.С.К.М.**,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител е Г.М.Й.,***, при условията
на повторност и немаловажен случай, отнел чужда движима вещ - касов апарат, на
стойност 161,60 лв., собственост на ЕТ „Б.** - Б.В.", от владението на
управителя Б.В.П.,***, без съгласието му, с намерение противозаконно да я
присвои.
Производството по делото е протекло по
реда на съкратеното съдебно следствие по глава ХХVІІ от НПК, в хипотезата на
чл. 371, т. 2 от НПК. В хода на допуснатото предварително изслушване подсъдимият
Г.Й. и подсъдимият Г.Н. признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират
доказателства за същите факти.
С определение по реда на чл. 372, ал.
4 НПК в хода на съкратеното съдебно следствие съдът е приел, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства и е обявил, че ще ги ползва, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Предвид на това в хода на съдебното следствие на основание чл.373 ал.2 от НПК не е извършван разпит на подсъдимите, свидетелите и вещите лица за деянията,
описани в обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на РП Луковит
поддържа обвиненията срещу подсъдимите така, както са повдигнати с обвинителния акт, счита, че същите са доказани по безспорен и
категоричен начин и предлага всеки от подсъдимите да бъде признат за виновен в извършване на престъпленията по обвинението. По
отношение индивидуализацията на наказанията на подсъдимите, с оглед проведеното
съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ НПК във формата по чл. 371,
т. 2 НПК, прокурорът предлага на
подсъдимия Г.М.Й.
за престъплението по чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, както и за престъплението по чл. 346,
ал.2, т.1, пр.1-во, във вр. ал.1, вр.
чл.63, ал.1,т.3 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода в размер след редукцията по
чл. 58а, ал. 1 от НК на една година, което да бъде отложено с изпитателен срок
от три години, а за престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК да му се наложи
наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, с приложение на чл. 23
от НК, като се определи едно общо най-тежко наказание. На подсъдимия Г.Е.Н. за
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.
63, ал. 1,т. 3 от НК предлага да се наложи наказание лишаване от свобода
в размер след редукцията по чл. 58а, ал. 1 от НК на една година и три месеца,
което да изтърпи реално при първоначален общ режим. Пледира подсъдимият Н. да
изтърпи изцяло отложеното наказание три месеца лишаване от свобода, наложено му
по НОХД № 283/2017 г. по описа на РС - Луковит.
Защитникът на подсъдимия Г.М.Й. - адв. Х. не възразява по фактите
и правната квалифиация на деянията. Счита предложените от прокурора наказания и за
трите престъпления за прекалено завишени с оглед ниската възраст
/извършил е деянията скоро след като е навършил 14 години/ и характерната за
тази възраст младежко лекомислие, отчитайки като странични фактори, способствали за
извършване на деянията, липсата на родителски контрол, тъй като
подсъдимият Й. и малолетният му брат са
отгледани от баба си и дядо си.
Защитникът на подсъдимия Г.Е.Н. - адв. Л. пледира за
минимално наказание, като изтъква като смекчаващи отговорността обстоятелства
ниската възраст на подсъдимия по време на извършване на деянието /15-годишен/,
направеното още в хода на досъденото производство самопризнание, ниската
стойност на предмета на престъплението, както и обстоятелството, че отнетата
вещ е възстановена на нейния собственик.
Подсъдимият Й. изказва съжаление за постъпките си и моли за по-малка условна присъда. Заявява, че си е
взел поука от деянията.
Подсъдимият Н. изказва съжаление за извършеното.
моли за минимална присъда.
Съдът, като взе под внимание направените от подсъдимия по
реда на чл. 371 т. 2 от НПК самопризнания в съдебно заседание, и прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства, и на основание чл. 373, ал.
3 вр. чл. 372, ал. 4 от НПК, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Г.М.Й. е роден
на *** ***, българско гражданство, българин, начално образование – ученик в 7
клас, неженен, безработен, към настоящия момен
настанен в СПИ „Христо Ботев“ с.Варненци, общ.Тутракан, обл.Силистра, осъждан
/след деянията/, ЕГН **********.
Подсъдимият Г.Е.Н. е роден на *** ***, българско гражданство, ром, без
образование, неженен, безработен, п.а. гр.Луковит, обл.Ловеч, В.К.**,, живее в
гр.Луковит, ул.“Р.**, осъждан, ЕГН **********.
С определение по НОХД № 283/2017 г. по описа на Районен
съд Луковит, влязло в сила на 09.02.2018. г., е одобрено споразумение,
по силата на което подсъдимият Н.
е
признат за виновен за престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4 вр. чл. 194,
ал.1 от НК
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което е отложено на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК
за срок от една година.
Подс.
Й. бил известен с прякора "Г.". Има по-малък брат - св. Й.М.Й., роден
на *** г. И двамата били отглеждани от баба си - св. Й.С.П., тъй като майката,
която е единствен родител /бащата е неизвестен/ живеела предимно в чужбина.
На 08.07.2018г., около 01.00 часа, подс. Г.М.Й.,
заедно с малолетния си брат св. Й.М.Й. излезли от дома си и отишли до магазин «И.»,
собственост на „И. -ММ" ЕООД, с управител П.И.К.,***, който по това време
не бил отворен. Искали да влязат вътре и да откраднат вещи. Входната врата на магазина
била плъзгаща, двамата хванали вратата ниско долу и започнали силно да дърпат.
Вратата излязла от релсата и св.Й.Й. влязъл вътре в
магазина, а отвън останал подс. Г.Й., който държал врата отворена. Св. Й.Й. започнал да изнася вещи от магазина, които подавал на
брат си, а именно - 10 бр. кутии с цигари марка Мурати, 10 бр. кутии с цигари
марка Мерилин, 10 бр. кутии с цигари марка Уинстон, както и парична сума в
размер на 261.00 лв., която била на монети. Св. Й. излязъл от магазина, като
двамата с подс. Г. Й.тръгнали към дома си. Вратата на магазина останала леко
открехната. Част от цигарите двамата изпушили, 3 кутии с цигари марка Мерилин
през деня продали на Ф.М.М.от гр. Луковит, а парите
похарчили, като си купили храна. На 08.07.2018г. около 07.00 часа св. П.С.Ц.,
която работела като касиер в магазин «И.», пристигнала на работа, като влязла
през задния вход. Отишла до касата и видяла, че от там й липсват 10 бр. кутии с
цигари марка Мурати, 10 бр. кутии с цигари марка Мерилин, 10 бр. кутии с цигари
марка Уинстон, както и парична сума на монети в размер на 261.00 лв. Приближила
се до входната врата на магазина и видяла, че същата е извадена от релсата и е
открехната. Незабавно позвънила на управителката на магазина - св. П.И.К..
Последната подала от своя страна сигнал до РУ Луковит за инцидента.
Полицейските служители в хода на
извършена от тях проверка установили извършителите на кражбата от магазина,
като на 09.07.2018г. подс. Г.Й. им предал с протокол за доброволно предаване
част от отнетите от магазина вещи, а именно 1 бр. кутия с цигари марка Мурати,
2 бр. кутии с цигари марка Мерилин, 6 бр. кутии с цигари марка Уинстън /л.55,
т.1/. На 10.07.2018г. Ф.М.М.предала на Инспектор ДПС
при РУ гр. Луковит 1 бр. кутия с цигари Мерилин, която била отворена, с 12 бр.
къса цигари в нея, за които обяснила че й били продадени от Г., по прякор
"Г.".
През нощта на 22.07.2018г. срещу
23.07.2018г. подс. Г.Й. и брат му св. Й.Й. излезли от
дома си, взели чанта, като целта им била да откраднат вещи. Насочили се към
кафе-павилион за бърза закуска, находящ се на ул. Х.Д.** в гр. Луковит. Същият
бил собственост на „К." ЕООД, гр. Луковит, с управител Й.Й. ***. Пристигнали на мястото, като подс. Г.Й. счупил
стъкло на прозорец на павилиона и двамата влезли вътре и започнали да слагат в
чантата различни вещи- 21 бр. пакетчета нескафе, 2 бр. пакета кафе, 2 бр.
пакета кафе за джезве, 12 бр. вафли Боровец, 2 бр.шоколадов десерт Сникърс,
шоколадов десерт Баунти, шоколадов десерт Туикс, бонбони драже 8бр. пакети
дъвки Орбит, 8 бр. малък пакет дъвки Орбит, 2 бр. голям пакет дъвки Орбит.
Намерили и взели от там и парична сума в размер на 34,40 лв. Подс. Г. Й.и брат
му Й.се прибрали с вещите в дома си и легнали да спят.
На 23.07.2018г. сутринта св. Й.И.Й. - син
и пълномощник на Й.Й., отишъл на работа, за да отвори
павилиона и установил, че стъклото на прозореца е счупено, както и че отвътре
липсвали вещи. Подал сигнал за инцидента в РУ гр. Луковит, като незабавно бил
извършен оглед на местопроизшествие на кафе-павилион за бърза закуска, находящ
се на ул. Х.Д.** в гр. Луковит, при който били иззети дактилоскопни следи от
кутия за дъвки Орбит и от вътрешната страна на счупено парче от стъкло на
прозорец. Същият ден е протокол за доброволно предаване св. Й.С.П. - баба на
подс. Г.Й., предала на полицейски служител при РУ
гр. Луковит
21 бр. пакетчета нескафе, 2 бр. пакета кафе, 2 бр. пакета кафе за
джезве, 12 бр. вафли Боровец, 2 бр.шоколадов десерт Сникъре, шоколадов десерт
Баунти, шоколадов десерт Туикс, бонбони драже 8бр. пакети дъвки Орбит, 8 бр.
малък пакет дъвки Орбит, 2 бр. голям пакет дъвки Орбит и парична сума в размер
на 34,40 лв. /л.81, т.1/. Същите с разписка били върнати на св. Й.Й.. /л.87, т.1/.
Видно от заключението на
назначената по делото дактилоскопна експертиза, три от иззетите дакитолскопни
следи при огледа на местопроизшествие на кафе-павилион за бърза закуска,
находящ се на ул. Х.Д.** в гр. Луковит съвпадали с отпечатъците от показалец,
среден и безименен пръст на дясна ръка на св.Й.М.Й., а една от иззетите
дактилоскопни следи била идентична е отпечатък от палец на лява ръка на подс. Г.М.Й../л.
117/.
На 27.07.2018г. около
00.15 часа подс. Г.М.Й., св. Й.Й. и св. В.М.М.се разхождали по улиците на гр. Луковит. Минали покрай
магазин, находящ се в същия град, на ул. М.№1 /известен е името Амигос/. Подс. Г.Й.
решил да счупи стъкло на прозорец на този магазин. Навел се и взел от земята
парче бетон, като го хвърлил към магазина. От удара се счупил двоен стъклопакет
на прозорец е размери 195/153 см. След като се счупило стъклото тримата видели
в далечината фарове на лек автомобил и избягали от мястото посока църквата в
гр. Луковит. Междувременно била задействана от удара по стъклото системата СОД
на магазина и на мястото пристигнал св. Б.В.Ц.. Последният уведомил служителка
на Инвест Трейд 04 ЕООД гр. Тетевен, наемател на помещението. Св. Т.Й.Н. също
дошла пред магазина, след което бил подаден и сигнал в РУ гр. Луковит за
случилото се. Липси от магазина не били установени. Собственик на магазина бил М.В.Й.
***, който по-късно сменил счупения двоен стъклопакет на прозорец на магазина.
На неустановена дата през
периода от 27.07.2018г.до 30.07.2018г., вечерта подс. Г.М.Й. и брат му св. Й.Й. решили да отидат до павилион за бързи закуски, находящ
се в двора на СУ „Алеко Константинов", в гр. Луковит, за да откарднат от
там хранителни продукти. Пристигнали до мястото, подс. Г.Й. е камък счупил
стъклото на прозореца на павилиона и пред така направения отвор двамата с брат
му влезли вътре. Изнесли от там 2 кг. кренвирши, 3 бр. кока-кола 0,500мл., 1 кг.
хамбургски салам, 1 кг. салам с чушки, 2 бр. шпек салам, 1,850 кг. кашкавал, 12
бр. айран, на стойност 12,00лв., 1 буркан лютеница, като всички вещи двамата
братя занесли в дома си. Част от храната те изяли още същата вечер. На
30.07.2018г. св. Т.М.К., управител на ЕТ „Е.-Т.К." . която стопанисвала
павилиона за бързи закуски, находящ се в двора на СУ „Алеко Константинов",
в гр. Луковит посетила обекта и установила, че стъклото на същия е счупено,
както и липсата на вещи, за което подала жалба в РУ гр. Луковит. Полицейските
служители незабавно започнали проверка по случая като установили, че
извършители на кражбата от павилиона на св. К. са подс.Г.М.Й. и брат му Й.. С
протокол за доброволно предаване на 30.07.2018г. св. Й.С.П. предала на
полицейски служител 2 кг. кренвирши, 3 бр. шишета кока-кола 0,500мл., и 1,850
кг. кашкавал, за които обяснила, че били донесени в къщата й от внуците й - Г.Й.
и Й.Й.. Същите вещи с разписка били върнати на св. Т.К./л.41,т.1/.
През нощта на 29.07.2018г.
срещу 30.07.2018г. подс. Г.Й., брат му св. Й.Й. и св.
В.М.М.отишли на центъра на гр. Луковит, като се
разбрали да разбият търговски обект „Павилион", находящ се на пл. Т.М..
Отишли до мястото, като св. Й.Й. с камък счупил
катинара на врата на павилиона. Тримата влезли вътре, като от там започнали да
изнасят вещи - уредба марка Филипс с 2 бр. тонколони за нея, 8 бр. близалки, 2
бр. опаковки по 15гр. пчелен мед, 2 бр. дъвки и 1 бр. кубети. Подс. Г.Й., брат
му св. Й.Й. и св. В.М.М.се
прибрали в дома на първите двама, като изяли част от хранителните продукти. На
30.07.2018г. сутринта св. В.Т.Й., управител на ЕТ „В.Т.-15" и собственик
на търговски обект „Павилион", находящ се на пл. Т.М. в гр. Луковит отишъл
да отвори павилиона и установил, че е разбит катинара на вратата, както и че
оттам липсвали уредба, тонколони и хранителни стоки. Същият подал жалба в РУ
гр. Луковит за случая. След извършване на проверка от полицейските служители, с
протокол за доброволно предаване св. Й.С.П., предала на същите уредба марка
Филипс с 2 бр. тонколони за нея, 8 бр. близалки, 2 бр. опаковки по 15гр. пчелен
мед, 2 бр. дъвки и 1 бр. Кубети, като за същите обяснила, че ги видяла сутринта
в стаята на внуците си./л.67,т.1/. Хранителните продукти с разписка били
върнати на св. В.Т., а уредба марка Филипс с 2 бр. тонколони за нея му били
предадени след разрешение на наблюдаващия прокурор.
През нощта на 04.09.2018г.
срещу 05.09.2018г. подс. Г.Й. и подс. Г.Е.Н. се намирали в попската градина, на
центъра на гр. Луковит. Двамата решили да отидат до каравана за скара, находяща
се на ул. „С.С.К.М.**, в гр. Луковит, за да видят
какво могат да откраднат оттам. Пристигайки до караваната подс. Н. натиснал
силно с ръка прозореца й и той се отворил. През него двамата подсъдими влезли
вътре в караваната и от там взели касов апарат. Разбрали се подс. Н. да скрие
касовия апарат в дома си, след което се разделили. Всеки от тях се прибрал в
жилището си. Караваната била собственост на ЕТ „Б.**-Б.В.",
с управител Б.В.П.,***. В нея работел баща му - св. В.П.Р.. Последният на
05.09.2018г. сутринта отишъл да отвори караванта и видял, че прозореца й е
отворен, а отвътре липсвал касовия апарат. Подал жалба за инцидента в РУ гр.
Луковит. В хода на извършената проверка по случая, с протокол за доброволно
предаване подс. Г.Н. предал на полицейски служител касовия апарт, за който
обяснил, че откраднал с "Г." от каравана за кюфтета на центъра на
града /л. 149,т. 1/.
На 29.12.2018г„ вечерта
св. М.Н. М.паркирал собствения си товарен автомобил - марка Фолксфаген, модел
Кади, с, пред дома си, находящ се на ул. Б.**, в гр. Луковит. Вратите на
автомобила заключил, но ключът за запалването му оставил вътре в ключалката.
Вътре в МПС-то оставил бензиномоторен трион марка Хускварна и нож Колумбия.
През нощта на 29.12.2018г„ срещу 30.12.2018г. подс. Г.М.Й., отишъл до дома на
своя приятел- св.Г.П.Г.и го повикал да излезе, казал му че отиват да се повозят
с една кола. Двамата отишли до товарен автомобил - марка Фолксфаген, модел
Кади, с per. № ******, находящ се на ул. Б.**, в гр.
Луковит. Подс. Й. разбил задната врата на автомобила, счупил предпазната
пластмасова решетка, разделяща товарното отделение, качил се на шофьорското място, запалил
автомобила и го подкарал. Св. Г.седнал до него в МПС-то. Подс. Й. отишъл до
домовете на свои приятели с автомобила, като ги повикал да ги повози, а именно:
св. И.М.П., св. М.А.П., св. П.А.П.и В.М.П.. Последните се качили в автомобила,
управляван от подс. Й.. Същият започнал да обикаля из улиците на гр. Луковит.
По-късно подс. Й. оставил приятелите си по домовете им, като с него останал
само св. Г.. Потеглил към своя дом. Пристигайки там, от автомобила подс. Й.
свалил бензино-моторен трион Хускварна и нож Колумбия, които оставил вътре в
дома си. При свалянето на триона от него изпаднал капака на веригата, който св.
Г.прибрал, тъй като и той слязъл от автомобила пред дома на подс. Й.. Подс. Г.Й.
след това сам потеглил е автомобила към дома на св.М., за да го върне обратно.
По пътя обаче, при управлението на товарния автомобил подс. Й. ударил същия в
предната дясна част, от удара се откъснала предната броня, скъсали се ангренажен
и хидравличен ремък, което от своя страна довело и до повреда на цилиндровата
глава. Въпреки това успял да паркира автомобила пред дома на св. М.. На
30.12.2019г. сутринта св. М. установил, че от автомобила му липсват вещи, че
същият е ползван, както и че има повреди по него, като подал сигнал за
инцидента в РУ гр. Луковит. Св. М. потърсил дядото на подс. Й. - св. Г. Н.Г.,
по прякор Г., за да го попита дали знае къде са му отнетите вещи - трион и нож.
Св. Г.първо върнал на св. М.нож марка Колумбия, а след час занесъл в дома му и моторния
трион Хускварна, без капак на веригата. С протокол за доброволно предаване
капакът бил предаден на полицейските служители от св. Г.Г..
Видно от приложената по делото справка
товарен автомобил марка марка Фолксваген модел Кади, с рег. № ******,
е собственост на М.Н.М.,***.
От заключенията на
назначените в хода на досъдебното производство съдебни стоково-икономически
експертизи е видно, че стойността на отнетите вещи от подс. Й. и обв.Н., е както следва: 10 бр. кутии е цигари марка Мурати,
на стойност 52,00 лв., 10 бр. кутии с цигари марка Мерилин, на стойност
51.00лв., 10 бр. кутии с цигари марка Уинстон, на стойност 52.00лв., 21 бр.
пакетчета нескафе, на стойност 12,60лв, 2 бр. пакета кафе, на стойност 5.00лв,
2 бр. пакета кафе за джезве, на стойност 7.40лв, 12 бр. вафли Боровец, на
стойност 4,80лв., 2 бр.шоколадов десерт Сникъре, на стойност 1,80 лв.,
шоколадов десерт Баунти, на стойност 1.00лв, шоколадов десерт Туикс, на
стойност 0,90лв., бонбони драже на стойност 0,40 лв., 8бр. пакети дъвки Орбит,
на стойност 7,20 лв., 8 бр. малък пакет дъвки Орбит, на стойност 1,60 лв., 2
бр. голям пакет дъвки Орбит, на стойност 2.00лв., 2 кг. кренвирши, на стойност
8,60 лв., 3 бр. кока-кола 0,500мл., на стойност 3,60 лв., 1 кг. хамбургски
салам, на стойност 3,00лв., 1 кг. салам е чушки, на стойност 3,00лв., 2 бр.
шпек салам, на стойност 9,20лв., 1,850 кг. кашкавал, на стойност 7,40лв., 12
бр. айран, на стойност 12,00лв., 1 буркан лютеница, на стойност 1,40 лв.,
уредба марка Филипс с 2 бр. тонколони за същата, на стойност 152,10лв., 8 бр.
близалки, на стойност 2,40 лв., 2 бр. опаковки по 15гр. пчелен мед, на стойност
0,40 лв., 2 бр. дъвки, на стойност 0,60 лв., 1 бр. кубети, на стойност 0,70лв.,
касов апарат, на стойност 161,60 лв., бензиномоторен трион марка Хускварна, на
стойност 410.00лв., и нож „Колумбия", на стойност 15,30
лв./л.83,165,221,т.1; л.34-35, л.123л.2/.
В хода на разследването била назначена
оценителна автотехническа експертиза, от заключението на която се установява,
че общата стойност на повредите по товарен автомобил марка Фолксваген модел
Кади, с рег. № ******, а именно - ключалка на задна
врата, предпазна пластмасова решетка, предна броня, предна дясна част,
ангренажен ремък, хидравличен ремък, цилиндрова глава, възлиза на 1610.00лв.
От заключението на назначената в хода на
досъдебното производство съдебна стоково-икономическа експертизи е видно, че
стойността на счупения двоен стъклопакет на прозорец с размери - 195/153 см.,
на магазин, находящ се на ул. М.№ 1 в гр. Луковит е 105,60 лв.
От заключението на назначената
съдебно-психолого-психиатрична експертиза на подс. Й. се установява, че при него
е налице психична годност за участие в наказателното производство. Не страда от
психиатрично заболяване. Има интелект в
долна граница на нормална умствена надареност. Според вещите лица леко
занижената стойност се дължи на социокултуралната рамка на формиране и ниското
образователно равнище. Й. може правилно да възприема фактите, които имат
значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях. Същият е могъл да
разбира свойството и значението на извършените деяня, както и да ръководи
постъпките си, а също и да предвиди последиите от тях /л. 175-183, т. ІІ/.
От заключението на назначената
съдебно-психолого-психиатрична експертиза на подсъдимия Н. се установява, че
при него е налице Епилепсия с неуточнен произход. Поради възрастта заболяването
е в начален стадий без да е регистрирана епилептична промяна на личността с
евентуални психотични разстройства. Не се води на отчет в психиатричните
служби. Н. има интелект на долна граница
на нормална умствена надареност и лека умствена изостаналост, която според
вещите лица се дължи на социокутуралната рака на формиране и ниското
образователно равнище. При него е психична годност за участие в наказателното
производство, същият може правилно да възприема фактите, които имат значение за
делото и да дава достоверни обяснения за тях. Същият е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си,
както и да предвиди последиците от тях /л.62-66, т.ІІ/.
Видно от приложената характеристична
справка, изготвена от Инспектор ДПС при РУ гр. Луковит, подс. Й. се води на
отчет в ДПС при РУ - Луковит от 07.12.2016 г. Има регистрирани множество прояви, основно кражби на хранителни
продукти, за които са му налагани и възпитателни мерки по ЗБППМН. От 02.01.2019
г. непълнолетният подсъдим е ученик в VІІ клас в СПИ "Христо Ботев"
с. Варненци, общ. Тутракан, където е настанен във връзка с наложена му
възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 11 от ЗБППМН./л. 133, т. ІІ/.
Видно от приложената характеристична
справка, изготвена от Инспектор ДПС при РУ гр. Луковит, подс. Н. се води на отчет при ДПС при РУ - Луковит
от 27.07.2015 г. Има регистрирани множество прояви, основно кражби, за които са
му налагани и възпитателни мерки по
ЗБППМН /л. 159, т.І/.
Изложената
фактическа обстановка се установява при условията на чл. 373, ал. 3 НПК - съдът
приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се
позовава на направените самопризнания от подсъдимите и от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, които ги
подкрепят, а именно: свидетеските
показания,
заключенията на съдебно-икономическите експертизи, дактилоскопната експертиза,
съдебно-псхилого-психиатричните експертизи, както и приложените писмени
доказателства - протоколи за оглед на местопроизшествие и фотоалбуми, протоколи
за доброволно предаване, справки за съдимост, характеристични
справки, социални доклади и др.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
ПРАВНА СТРАНА следното:
По обвиненията, повдигнати на подс. Г.М.Й..
Съдът намира, че подсъдимият Г.М.Й. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК.
От обективна страна подсъдимият Й. е извършил шест деяния, всяко от които
осъществява състава на престъплението кражба по смисъла на чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на посочените дати, отнемайки вещите от посочените по-горе обекти, във всеки един от
случаите е извършил действия по прекратяване владението на соственика върху
вещите и установяване на свое такова, т. е. във всеки един от случаите е налице
прекратяване на фактическата власт на
собствениците върху вещите, което е настъпило вследствие на деянията на подсъдимия,
при липса на съгасие за това от страна на самите собственици. Четири от деянията подс. Й. е извършил
съвместно с малолетни и наказателнонеотговорни лица - малолетния си брат, едното от деянията и с
участието на друго малолетно лице. Петото деяние /кражба на касов апарат от
каравана за скара/ подс. Й. е извършил в съучастие с другия подсъдим, а шестото деяние /кражба на
вещи от товарен автомобил Фолксваген Кади/ е извършил сам.
Обективно, пет от кражбите са взломни
– при квалифициращи обстоятелства по чл. 195, ал.1, т. 3 от НК, тъй като са
извършени от подсъдимия чрез повреждане или разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - извадена
плъзгаща входна врата на магазин "И.", счупено стъкло на прозорец на
павилион за бърза закуска на ул. "Хаджи Димитър" и на павилион за
бързи закуски в СУ "Алеко Константинов", разбит катинар на търговски
обект "Павилион" . Това е така, защото и
по естеството си, и по предназначението си, унищожените и повредени вещи –
прозорци, врати, катинар, служат за изключване достъпа на трети лица до
вътрешността на помещенията, респ. и до намиращите се в тях вещи, като
същевременно, вследствие въздействието върху тях същите изцяло или временно са
станали негодни за употреба по предназначение.
Подсъдимият Й., макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че лишава от фактическа
власт върху вещите техните собственици,
предвиждал е преминаването им
в своя фактическа власт и е
целял именно това. Действал е и с намерение за своене,
тъй като във всеки от случаите след установяване
на фактическата си власт върху
вещите се е разпоредил с тях
като със свои. Разбирал е и
противозаконността на обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи. Съзнавал е, че поставените на обектите врати, прозорци, катинари, са от естество
да изключат достъпа на трети
лица до помещенията, че преодоляването на тези прегради
съществено ще го улесни при осъществяване на намерението му и е целял именно това.
И обективно, и субективно, подсъдимият Й. е действал в условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в един непродължителен период от време (в рамките на
около пет месеца) е извършил шест деяния, всяко едно от
които поотделно осъществява състав на престъплението кражба. Деянията са
извършени при еднородност на вината, при една и съща обстановка, като обективно
и субективно последащите деяния се явяват продължение на предшестващите.
Подсъдимият Г.Й. е осъществил от обективна и
субективна страна и състава на престъплението по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 63, ал.
1, т. 4 от НК, тъй като на 27.07.2018г., в гр. Луковит, на
ул. М.№1, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, противозаконно унищожил чужда недвижима
вещ - двоен стъклопакет на прозорец с
размери - 195/153 см., на стойност 105,60 лв., собственост на М.В.Й.,***.
От обективна страна подсъдимият Й. е осъществил
всички признаци от фактическият състав на чл.216, ал.1 НК, тъй като чрез
действията си (хвърлил парче
бетон към прозореца на магазина и счупил двойния стъклопакет на прозореца), т. е. пряко въздействал по такъв начин
върху вещта, че същата е станала окончателно негодна за употреба и ползване по предназначение.
Подсъдимият Й., макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
От субективна страна, деянието е извършено от подс. Й.
при пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговия противообществен характер,
предвиждал е неговите противообществени последици и пряко ги е целял.
От обективна и субективна страна подс. Й. е извършил
и престъплението по чл. 346, ал.2, т.1, пр.1-во, във вр.
ал.1, вр. чл.63, ал.1,т.3 от НК, тъй като през нощта на
29.12.2018г. срещу 30.12.2018г., в гр. Луковит, обл. Ловеч, ул. Б.**, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, противозаконно отнел чуждо МПС - товарен автомобил
марка Фолксваген модел Кади, е peг. № ******, собственост на М.Н.М.,***,
от владението на същия, без съгласието му, с намерение да го ползва, като е
последвала повреда на моторното превозно средство, а именно повредени: ключалка
на задна врата, предпазна пластмасова решетка, предна броня, предна дясна част,
ангренажен ремък, хидравличен ремък, цилиндрова
глава, като общата стойност на щетата възлиза на 1610.00лв.
От обективна
страна подс. Й. е осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете му части – с действията си
той е
прекратил фактическата власт на собственика върху автомобила, предмет на престъплението, и е установил своя трайна
фактическа власт върху него – завладял го е и се е придвижвал с него, съобразно своето
желание. Отнемането на процесния автомобил е в
разрез с установените правила и норми, извършено е въпреки волята на
собственика и ползвателя му, което прави самото отнемане противозаконно. Налице е по – тежко наказуем квалифициращ белег на
престъплението по чл.346 от НК – по см. на чл.346 ал.2 т.1 от НК, а именно
последвала повреда на превозното средство.
От субективна страна
подсъдимият Й. е извършил деянието при
формата и вида на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Подсъдимият макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е
разбирал свойството
и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите вредни последици и е искал тяхното настъпване.
По обвинението, повдигнато на подс. Г.Е.Н..
При
така установената фактическа обстановка, подс. Г.Н. е извършил от обективна и
субективна страна престъплението по чл. 195, ал.1, т. 7 вр. чл. 194, ал.1 вр.
чл. 20, ал.2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК, тъй като на през
нощта на 04.09.2018г. срещу 05.09.2018г. от каравана за скара, находяща се в
гр. Луковит, обл. Ловеч, на ул. „С.С.К.М.**, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител е Г.М.Й.,***, при условията
на повторност и немаловажен случай, отнел чужда
движима вещ - касов апарат, на стойност 161,60 лв., собственост на ЕТ „Б.** - Б.В.",
от владението на управителя Б.В.П.,***, без съгласието му, с намерение противозаконно
да я присвои.
Подсъдимият Н.
е участвал в инкриминираното деяние като извършител, тъй като е участвал в
изпълнението на престъплението - съвместно с другия участник подсъдимия Г.М.Й. е извършил действия по
прекъсване на фактическата власт на собственика на инкриминираната вещ,
изнасяйки я от търговския обект, където се е намирала, и установявайки своя
такава, с възможност за извършване на разпоредителни действия с нея.
Обективно подсъдимият Н. е действал при условията
на повторност по смисъла на чл. 28 от НК, след като е бил осъден с присъда по НОХД № 283/2017 г. по описа на Районен
съд Луковит, влязла в сила на 09.02.2018 г., за друго такова
престъпление - по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Обективно, настоящето
деянието, както и това по предходното осъждане, не представляват маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като не е с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този
вид.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Подсъдимият
макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е разбирал свойството и значението на извършеното и е
можел да ръководи постъпките си. Съзнавал е, че лишава собственика от фактическа
власт върху вещта, предвиждал е преминаването й в
своя фактическа власт и е целял именно това. Действал
е и
с намерение за своене, тъй като след установяване на фактическата си власт върху вещта е имал
възможност за разпоредителни действия като със своя. Разбирал е и противозаконността
на обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи - съзнавал е, че извършва деянието, след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНИТЕ НАКАЗАНИЯ
За извършеното
от подсъдимия Г.М.Й. престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК законът предвижда наказание лишаване от
свобода от една до десет години, което след редукцията на основание чл. 63, ал.
1, т. 3 НК, следва да се замени с лишаване от свобода до 3 години.
За извършеното от подсъдимия
Г.М.Й. престъпление
по чл. 216, ал. 1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до пет
години, което след редукцията на основание чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК следва да
се замени с наказание лишаване от свобода до две години.
За извършеното от подсъдимия
Г.М.Й. престъпление
по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1-во вр. ал. 1 от НК законът предвижда наказание
лишаване от свобода от една до десет години, което след редукцията на основание
чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, следва да се замени с лишаване от свобода до 3 години.
При това положение, с оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от
НПК, наказанието му следва да се определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК,
съгласно която при постановяване на осъдителна присъда в случаите на чл. 372, ал. 4
от НПК, какъвто е настоящият, съдът определя наказанието лишаване от свобода,
като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така
определеното наказание с една трета.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства и за трите
престъпления, извършени от подс. Й., съдът отчете ниската му възраст – деянията
са извършени в период няколко месеца след като подсъдимият е навършил 14 годишна възраст, към датата на
извършването им е бил неосъждан, самопризнанията и оказаното в хода на
досъдебното производство съдействие на полицията, като по този начин е
допринесъл за разкриване на обективната истина по делото, проявеното съжаление
и критичност към извършеното, както и тежкото материално положение, липсата на адекватен
родителски контрол и липсата на добра семейна среда, възпираща го от подобно противоправно поведение.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство за престъплението
по чл. 195, ал.1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК съдът отчете
и факта, че голяма част от отнетите вещи са върнати на собствениците им, а за
престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК отчете и сравнително ниската стойност на
причинената щета /в размер на 105,60 лева/.
Като отегчаващи
отговорността обстоятелства за престъплението по чл. 195, ал.1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК съдът отчете, че в продължаваното престъпление са
включени шест на брой отделни деяния,
причинения общ съвкупен резултат – сравнително високата стойност на
предмета на престъплението, а за престъплението по 346, ал. 2, т. 1, пр. 1-во вр. ал. 1 вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК сравнително високата стойност на щетата /в размер на
1610,00 лева/.
Затова съдът намери, че на фона на тези отегчаващи
отговорността на подсъдимия Й. обстоятелства изброените по-горе смекчаващи
отговорността му такива не са нито многобройни, нито изключителни по своя
характер, и не водят до несъразмерност на предвиденото в закона най-леко
наказание, за да обосноват прилагането на чл. 55 от НК при определяне размера
на наказанието му.
Водейки се от горното, съдебният състав прие да определи
на подс. Й. за престъплението по чл.
195, ал.1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК наказание в
размер на девет месеца лишаване от свобода, което съобразно императивната норма
на чл. 58а, ал. 1 от НК намали с една трета и му наложи наказание от
шест месеца лишаване от свобода.
За престъплението по
чл. 216, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК съдът определи на подс. Й.
наказание шест месеца лишаване от свобода, което на осн.
чл. 58а, ал. 1 от нк намали с една трета и му наложи наказание от четири месеца лишаване
от свобода.
За престъплението по 346, ал. 2, т. 1, пр. 1-во вр. ал. 1 вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК съдът определи на подс. Й. наказание девет месеца
лишаване от свобода, което на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК намали с една трета и му наложи наказание от шест месеца лишаване от
свобода.
По правилата на съвкупността на основание чл. 23 от НК съдът определи
едно общо най-тежко наказание на подс. Й. от трите наказания, а именно – шест месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 69, ал. 1 вр.
чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изтърпяването на така определеното общо
наказание от шест месеца лишаване от свобода с една година изпитателен срок.
За извършеното от подс. Г.Н.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК законът предвижда наказание до три години лишаване от
свобода. При определяне размера на наказанието
на подсъдимия Г.Н. настоящият състав прие като смекчаващи отговорността
обстоятелства сравнително ниската му възраст към инкриминираната дата /15
годишен/, направеното в хода на досъдебното производство самопризнание, ниската
стойност на предмета на престъплението -
161,60 лева, която е под МРЗ към датата на деянието /МРЗ е 510.00 лв.
определена с ПМС
№ 316/20.12.2017 г./, както и обстоятелството, че отнетата вещ е върната на
собственика. От друга страна, като
отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете лошите характеристични
данни на подсъдимия Н., наличието и на още едно предходно осъждане извън това,
което обуславя квалификацията на
кражбата по чл. 195, ал. 1, т. 7 НК.
Отчитайки посочените смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства съдът определи на подс. Н. за престъплението
по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК наказание от шест месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 58а,
ал. 1 от НК намали с една трета и му наложи наказание от четири месеца лишаване
от свобода, което да изтърпи реално при първоначален общ режим.
Налице са условията на чл. 69, ал. 2 от НК по отношение на подс. Н.. Настоящето деяние подсъдимият е извършил в
условията на повторност в изпитателния срок на
условното му осъждане на три месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД №
283/2017 г. по описа на РС – Луковит. Съдът счита, че условното осъждане не е
постигнало целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК,
поради което намира, че подс. Н. следва да бъде освободен само отчасти от
изтърпяване на отложеното наказание на основание чл. 69, ал. 2 от НК и постанови да изтърпи два месеца от така
наложеното му наказание в размер на три месеца лишаване от свобода.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3
от НПК подсъдимите бяха осъдени да заплатят разноските, направени в хода на
досъдебното производство в общ размер на 1296,38 лева по сметка на ОДМВР –
Ловеч, от които подс. Г.Й. следва да заплати
963,46 лева, а подс. Г.Н. – 332,92 лева.
Съдът постанови веществените доказателства /на
съхранение в РУ – Луковит/: 1 бр. кутия с цигари марка Мурати, 2 бр. кутии с цигари марка Мерилин,
6 бр. кутии с цигари марка Уинстон, 1 бр. кутия с
цигари Мерилин, отворена, с 12 бр. къса цигари в нея, 1 бр. кутия с цигари Давидоф, отворена, с 5 бр. къса цигари в нея да се върнат
на „И. – ММ“ ООД гр. Луковит, представлявано от управителя П.И.К., а капак на верига за моторен трион Хуксварна да се
върне на М. ***.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: