Р
Е Ш Е
Н И Е
24.07.2009 година
КАРЛОВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен състав в публично съдебно
заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и девета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Б.
При
участието на секретаря С.Д. ,като разгледа НАХД № 506/2009 г. по описа на
Карловски районен съд за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
Съставен е акт за констатиране на дребно
хулиганство срещу лицето Г.Т.Д. ***. Нарушителят явявайки се лично в съдебно заседание се
признава за виновен и дава обяснения, в които не отрича действията си като
заявява, че съжалява за постъпката си .
От
приетите писмени доказателства - АКДХ от 24.07.2009 г. на РУ на МВР – Карлово и 3 бр. обяснения от
свидетелите-очевидци на деянието Тодор Д. , Анка Д. и Йорданка Д. , от
приложената докладна записка от полицейския служител Треновски , както и от обясненията на нарушителя Д. дадени
в съдебно заседание, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На
23.07.2009 г. вечерта след приключване
на работа нарушителя Д. употребил значително количество алкохол, като
изпил 200 гр. ракия и бира. Вечерта около 23.40 часа същият бил силно алкохолно
повлиян и след като се прибрал в дома си в гр. Калофер влязъл в пререкания
първоначално със съпругата си , а след това и със сина си Тодор Д.. Нарушителят
предизвикал скандал като започнал да
удря сина си , след което за да се защити синът му Тодор Д. също го ударил и
излязъл от стаята. Непристойните действия на Г.Д. продължили като същият
посегнал да бие и съпругата си – Анка Д.. След това нарушителят взел една кирка
и тръгнал към автомобила на сина си . След като дъщеря му Йорданка Д. се
опитала да го спре той започнал да бие и нея след което я съборил на земята и с
камък започнал да чупи стъклата на автомобила и да му нанася други поражения.
Действията на нарушителя наложили на
място да бъдат повикани служители на полицията. Нарушителят Г.Д. бил задържан и отведен в РУ на МВР Карлово,
където му бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си нарушителят Г.Д. , е осъществила
от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.
1 от УБДХ изразяващо се в нарушаване на обществения ред, нямащи характер на престъпление по чл. 325 от НК, поради
по-ниската степен на обществена опасност
на деянието. Налице е непристойна проява изразяваща се в предизвикване на
скандал, буйстване и нанасяне побой на членовете
на неговото семейство . С поведението си
нарушителя Д. е нарушил обществения ред
и спокойствието на гражданите и е предизвикал тяхното възмущение, поради
което следва да му се наложи
наказание по чл. 1 от УБДХ.
Отчитайки,степента на обществената опасност на конкретното деяние
и на нарушителят, с оглед на цялостния контекст на установената фактическа
обстановка,степента на неговата вина, данните относно личността на нарушителят, изразеното съжаление, съдът
счита, че с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция, на
нарушителят следва да се наложи по-лекото от двете алтернативно предвидени в
чл. 1 ал.1 от УБДХ административни наказания, а именно “глоба“, като същата
следва да се оразмери в максималния размер на предвидения в закона диапазон, поради
което съдът определи глобата в размер на 200 лева.
Воден от изложеното и на основание чл. 1 ал.1 от УБДХ съдът
Р
Е Ш И :
1.НАЛАГА на Г.Т.Д. ,
роден на 29.04.1953 г. в с.Васил левски ,
българин по народност, български гражданин, с основно образование, работещ като
строител без трудов договор, неосъждан, ЕГН: **********,***„Стоян Илийков” № 22
, административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв./двеста лева/, в полза на Държавата
платими по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС и 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: