№ 17381
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110141338 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. ХР. ИВ. срещу Р. ЕМ.
Б., с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5000,00
лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди.
В исковата молба се твърди, че по подаден от ответника на 10.04.2020 г. сигнал
срещу ищеца била образувана проверка в 03 РУ – СДВР № ....................../......................, както
и пр. пр. № ........./........... г. по описа на Софийска районна прокуратура /СРП/. В
заявителските материали Р.Б. изложила неверни обстоятелства, като заявила, че на
08.04.2020 г., около 23.30 ч., в семейното жилище на страните, намиращи се към посочената
дата в граждански брак, и след употреба на алкохол Г.И. предизвикал скандал и нанесъл
удар с юмрук в лицето, отправяйки заплахи срещу живота и здравето , а на следващия ден
я изгонил от дома им. Ищецът сочи, че описаното не отговаряло на действително случилото
се, но на 09.04.2020 г. и на 23.04.2020 г. му били съставени предупредителни протоколи да
се въздържа от саморазправа спрямо съпругата си. В хода на образуваната преписка спрямо
Г.И. била извършена проверка дали притежавал огнестрелно оръжие, както и дали страдал
от психично заболяване. Полицейските служители установили, че не ищецът, а Р.Б. била
употребила алкохол, както и че не бил извършен акт на домашно насилие срещу нея. С
постановление от 15.05.2020 г. по пр. пр. № ........./........... г. по описа на СРП било отказано
образуваното на досъдебно производство срещу Г.И. поради липса на данни за осъществен
акт на домашно насилие. В исковата молба се твърди, че чрез изложените пред
полицейските органи неверни данни ответникът Б. причинила на ищеца неимуществени
вреди, изразяващи се в емоционални страдания и притеснения, уронено самочувствие,
унижено лично достойнство, срам и неудобство пред близки, колеги и приятели. Въз основа
на изложено се претендира осъждането на ответната страна да заплати обезщетение за така
причините вреди в размер на 5000,00 лева, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на твърдения деликт до окончателното изплащане, както и сторените
1
разноски по делото.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Р. ЕМ. Б. за
отговор, като с постъпилия в законоустановения срок такъв предявената искова претенция е
оспорена в цялост и е отправена молба за отхвърлянето като неоснователна. Отправено е и
искане за прекратяване на производството поради наличието на друго дело между страните с
идентичен предмет или – в условията на евентуалност – за съединяване на така
образуваните две съдебни производства. По същество се сочи, че ответникът Б. не била
отправяла неверни твърдения относно случилото се между страните на 08.04.2020 г. Излагат
се твърдения за влошени отношения между страните още от сватбата им през 2018 г.
Ответникът заявява, че ищецът не бил претърпял описаните в исковата молба
неимуществени реди, а в условията на евентуалност – че претендираното обезщетение било
в изключително завишен размер.
Във връзка с твърденията за наличието на друго образувано между страните дело с
идентичен предмет е необходимо служебно да бъде изискана справка за предмет, страни и
етап, на който се намира производството по гр. д. № 41339/2021 г. по описа на СРС, 88-ми
състав. След постъпване на справката съдът ще се произнесе по исканията на ответника за
прекратяване на производството, съответно – за съединяване на така образуваните дела. С
цел процесуална икономия, обаче, настоящото дело следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание. Предвид служебното изискване на справка, не е необходимо
издаване на съдебно удостоверение в полза на ответника, искане за каквото е отправено с
отговора на исковата молба, като с преписи от съдебните книжа по гр. д. № 41339/2021 г. по
описа на СРС, 88-ми състав, ответникът може да се снабди, без да представя съдебно
удостоверение, доколкото има качеството на страна и по посоченото гражданско дело.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че
следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба документи, както и да бъде изискана процесната
пр. пр. № ........./........... г. по описа на СРП. Основателни са исканията за събиране на гласни
доказателства, като на всяка от страните бъде допуснат по един свидетел при режим на
довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК, за установяване на посочените в исковата молба
и в отговора на исковата молба обстоятелства. Искането за допускане изслушването на
съдебно-медицинска експертиза съдът намира за неоснователно, доколкото същото не се
явява необходимо за изясняване на релевантните за спора между страните обстоятелства.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
2
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника Р. ЕМ. Б. да заплати на ищеца Г. ХР. ИВ. сумата от 5000,00 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални страдания и
притеснения, уронено самочувствие, унижено лично достойнство, срам и неудобство пред
близки, колеги и приятели, причинени от отправени от ответника в сигнал от 10.04.2020 г.
клеветнически твърдения срещу ищеца за побой и заплахи срещу живота и здравето , въз
основа на които била образувана проверка в 03 РУ – СДВР № ....................../...................... и
пр. пр. № ........./........... г. по описа на СРП, ведно със законната лихва за периода от
10.04.2020 г. до окончателното изплащане.
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА, че на 10.04.2020 г. е подала сигнал срещу ищеца, въз
основа на който е била образувана проверка в 03 РУ – СДВР № ....................../......................,
както и пр. пр. № ........./........... г. по описа на Софийска районна прокуратура, поради което
това обстоятелство НЕ СЕ НУЖДАЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че:
осъществяването на процесното противоправно деяние;
причиняването на твърдените неимуществени вреди;
причинно-следствената връзка между противоправните деяния, извършени от
ответника, и претърпените от ищеца вреди;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че:
верността на заявените в процесния сигнал твърдения;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване
на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните
постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
и към отговора на исковата молба документи.
3
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане в първото по делото открито
съдебно заседание по един свидетел на всяка от страните при условията на чл. 159, ал. 2
ГПК за установяване на посочените в исковата молба и отговора на исковата молба
обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-медицинска експертиза по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за страни, предмет и етап, на който се намира
производството по гр. д. № 41339/2021 г. по описа на СРС, 88-ми състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от
11:00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4