№ 7521
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110142442 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№82675 от 24.03.2023г.
моли да се даде ход на делото в отсъствие представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. Д., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от назначения му особен представител
адв. В. К..
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 06.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх. №82675 от 24.03.2023г., в която
той е взел отношение по така релевираните от ответника възражения, по
различните пунктуални оспорвания, касаещи датата на усвояване на суматаq
като посочва, че представя към молбата писмени доказателства, справка по
договор, от която било видно, че Д. е усвоил на 05.07.2019г. сума в общ
размер на 1000 лева по процесния договор. Излага и съображения във връзка
с твърденията, че връчването на уведомлението за цесия е ненадлежно, за
валидността на клаузата за възнаградителна лихва. В случай, че съдът счете,
че исковите претенции не са доказани по размера, моли съда да допусне
изслушване на СИЕ, като конкретно е посочил въпроси към вещото лице.
АДВ.К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
изготвения проекто-доклад на съда. Моля да го приемете за окончателен.
1
След като ищецът е представил съответните доказателства, доколкото
доказателствената тежест е негова, че на 05.07.2019г. Д. е усвоил сума в
размер на 1000 лева, то тогава не оспорвам това обстоятелство. Аз лично
считам, че не е необходимо допускане изслушване на ССчЕ, считам че всички
допълнителни искания, които са направени от ищеца са доказани и правилни,
така че нямам възражения в тази насока, поддържам си възражението във
връзка с оспорваното от мен обстоятелство, че връчването на уведомлението
за цесия е ненадлежно, както и другите, които са от чисто правно естество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 06.02.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба и
молба с вх.№82675/24.03.2023г. писмени доказателства.
С оглед изложеното от процесуалния представител на ответника, че не
оспорва обстоятелството, че сума от 1000 лева е получена от доверителя й,
както и процесните суми по размер, съдът намира, че е безпредметно
допускане изслушването на ССчЕ и допускането й би само утежнило
производството от към разноски и време.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца обективирано в молба с вх.
№82675/24.03.2023г. за допускане изслушване на СИЕ.
АДВ.К.: Нямам други искания.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал и
становището на ответната страна, намира делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.К.: Моля да постановите съдебен акт, съгласно събраните по
делото доказателства. Считам, че доверителят ми с който нямам връзка и съм
негов особен представител е получил въпросната сума от 1000 лева, друг е
въпросът че при отпускането на тези средства не е гарантирана по никакъв
начин изискуемостта, което е вина до голяма степен на банката. Моля да ми
бъде издаден РКО за депозит определен от Вас за представителство.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Издаде се РКО за сумата в размер на 314,27 лева внесена от ищеца като
депозит за особен представител за представителство на ответника с платежно
нареждане от 03.06.2022г., налично на лист 60 по делото.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 13.39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3