№ /16.06.2017 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ с-в, в закрито заседание на шестнадесети юни 2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д.№1636 по описа на съда за 2017
год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба
с посочено правно основание чл.282 ал.1 т.2 от АПК, предявена от Д.И.П., ЕГН **********,***,
представлявана от кмета, да бъде прието за установено в отношенията между
страните, че с поредица от свои актове, приложени по адм.д.№1926/2009г,
адм.д.№166/2017г и адм.д.№1406/2017г – всички по описа на АС-Варна, взискателят
по влязлото в сила изпълнително основание – Заповед №954/11.07.2007г на кмета
на Община Провадия, сам е отказал да изземе публичната общинска собственост:
улица с осеви точки 457-458 в парцел №ХІV, кв.26 по плана на гр.Провадия, от
длъжника Д.И.П..
С други две молби с.д.№9505/09.06.2017г и
с.д.№9917/15.06.2017г ищецът е заявил, че владее имота по посочената заповед, и
че кметът на Община Провадия отказва да изпълни цитираната заповед и да изземе
същия от ищеца. С първата молба се сочи, че с евентуалното решение по предявения
иск с правно основание чл.282 ал.1 т.2
от АПК няма да бъде установено нищо по-различно от вече установеното с
произнасянията и отговорите на кмета. Освен това сочи, че щом като е отказал
изпълнението на това влязло в сила изпълнително основание, кметът в качеството
си на взискател няма право да предяви отново същото искане за изземването на
същия имот от същия длъжник – Д.П., а и друг ИАА по чл.65 ал.1 от ЗОС не може
да бъде издаден от същия орган срещу същия длъжник за същия имот. С тези съображения
е формулирано искане да бъде прекратено производството по чл.282 ал.1 т.2 от АПК.
Всички три молби са постъпили по електронен
път – на електронния адрес на АС-Варна (***********@*****.***),
и не са подписани с електронен подпис или саморъчно. Независимо от горното
съдът в настоящия си състав счита за безпредметно да оставя производството без
движение и да дава указания за отстраняване на нередовности – от една страна,
понеже Д.П. отказва да подпише всичките си молби и жалби, по които са
образувани многобройни дела в този съд, както и да внесе ДТ по тях, а също и с
оглед изявлението му, че желае прекратяване на производството.
Независимо от горното съдът намира за нужно
да посочи, че с оглед формулирания петитум на исковата молба, същата би
следвало да бъде квалифицирана като такава по чл.128 ал.2 от АПК, доколкото с
нея се иска установяване несъществуването на административно правоотношение,
контретно – това по изпълнителното производство във връзка с изпълнение на
Заповед №954/11.07.2007г на кмета на Община Провадия като взискател и Д.П. като
ищец. Именно поради факта, че не е взискател в това производство, Д.П. не може
да извърши отказа, цитиран в чл.282 ал.1 т.2 от АПК; отделно от това исково
производство по цитирания текст не съществува в АПК – касае се за действие на
съдебния изпълнител по прекратяване на изпълнителното производство в хода на
образувано и неприключило такова, което е извън компетенциите на съда като
първа инстанция.
С оглед мотивите, изложени от Д.П. за
липсата на негов правен интерес от водене на такова производство и
формулираното искане за прекратяване на същото, съдът намира, че в случая
ищецът е предприел оттегляне на иска си в хипотезата на чл.155 ал.1 от АПК, в
изискуемия с ал.3 на текста писмен вид, поради което приема, че е десезиран с
разлеждане на спора.
Предвид изложеното и на осн.чл.159 т.8 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата
молба с посочено правно основание чл.282 ал.1 т.2 от АПК, предявена от Д.И.П.,
ЕГН **********,***, представлявана от кмета, да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че с поредица от свои актове, приложени по адм.д.№1926/2009г,
адм.д.№166/2017г и адм.д.№1406/2017г – всички по описа на АС-Варна, взискателят
по влязлото в сила изпълнително основание – Заповед №954/11.07.2007г на кмета
на Община Провадия, сам е отказал да изземе публичната общинска собственост:
улица с осеви точки 457-458 в парцел №ХІV, кв.26 по плана на гр.Провадия, от
длъжника Д.И.П., и
ПРЕКРАТЯВА образуваното по нея производството по адм.д.№1636/2017г по описа на
Административен съд – Варна, ХХVІ с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението.
Преписи от определението да се връчат на
страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: