Определение по дело №46/2024 на Административен съд - Велико Търново

Настоящето дело е образувано по жалба от К.Г.Т. *** против Решение от 17.01.2024 г. на председателя на ВТРС по ЗДОИ по заявление на първия с вх. № 1112/15.01.2024 г.

На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ***К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл. 2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен съд гр. Велико Търново, представляван от докладчика по настоящето дело, в качеството му на председател на съда. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на АД № 381/2023 г. по описа на АСВТ.

Съответно, на съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано следващо (поредно) адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ***К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен съд гр. Велико Търново, представляван, както вече се каза, от докладчика по настоящето дело в качеството му на председател на съда. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на ЕС при постановяване на съдебния акт по АД № 257/2023 г. по описа на АСВТ.

Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 544/2023 г. и № 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело № 46/2024 г. Доколкото съдия-докладчикът по него престира своя труд като председател на посочения орган на съдебна власт и в това си качество е негов представляващ, то е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата безпристрастност по настоящето дело.

Поради отвод и на всички останали съдии от Административен съд – Велико Търново делото не може да бъде разгледано от компетентния съд. Ето защо същото следва да бъде изпратено на ВАС за определяне на компетентен да го разгледа съд, съгласно чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК.

Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Йорданка Матева от разглеждане на АД № 46/2024 г. по описа на АСВТ.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 46/2024 г. по описа на АСВТ и ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за процедиране съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: