МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 17.05.2017г. на
КРС по АХНД № 471/ 2017г.
Районна
прокуратура гр.Кърджали е внесла за разглеждане постановление за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Б.С.М. за престъпление по чл.192а, ал.1 от НК.
Представителят
на прокуратурата поддържал предложението на прокуратурата. Счита, че от
събраните доказателства по категоричен и безспорен начин се установи, че
обвиняемият М. е допуснал на позицията барман непълнолетния Е.Б.М.. Поради това
предлага той да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание „глоба“. Настоява то да
бъде в минимален размер от 1000лв. с оглед добрите му характеристични данни и чистото съдебно минало.
Обвиняемият Б.С.М.
редовно призован за съдебно заседание, не се явява, но се представлява от
адвокат. Последният в ход по същество моли съда да признае подзащитния му за
невинен. Настоява, че по делото не се установила каквато и да било
съпричастност на обвиняемия М. към заставането зад бара на Е. М., нито
пък негови активни действия или пък бездействие, с които да спомогнал лицето да
установи трудови правоотношение с работодателя „Меаца“ЕООД и да осъществи
трудови функции в обекта. За да бъде признат за виновен било необходимо да се
установи, че той се е разпоредил, допуснал и активно способствал за
установяване на фактически трудово- правни отношения между дружеството и лицето
Е. М., или пък да му е станало известно и той да се е примирил, съгласил и по
този начин да е спомогнал за установяване на такива фактически отношения. Моли
съда да признае подзащитния му за невиновен като приеме, че не са осъществени
от обективна и субективна страна признаците на състава.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият Б.С.М., роден на ***г***, български
гражданин, неженен, с висше образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно се
установи фактическата обстановка описана в постановлението на прокурора за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно: Обвиняемият Б.М. към месец септември 2016г. бил „управител
ресторант“ на „Меаца“, намиращ се на *** в гр.Кърджали и собственост на
„Меаца“ЕООД- гр.Кърджали. На 13.09.2016г. свидетелите И.С. и Т.С.,
които работели като инспектори в Дирекция „Инспекция по труда“- гр.Кърджали,
извършили проверка на обект ресторант „Меаца“. Там на место те установили, че
на бара работи като „барман“ непълнолетния Е. М., който обслужвал сервитьорите.
Той попълнил декларация дадена му от проверяващите, в която посочил, че работи
в ресторанта като барман от два месеца с работно време от 7.00ч. до 16.00ч. и
за последния месец получил заплата от 600лв. Свидетелят Е.М.бил роден на ***г.
и към датата на проверката не бил навършил 16 годишна възраст. Въпреки това при
започване на работа не било изисквано за него съответно разрешение от Дирекция „Инспекция
по труда“- гр.Кърджали.
Фактът, че свидетелят
Е. М. бил приет на работа от дееца и е извършвал трудова дейност се установява
от свидетелските показания на Т.С., И.С. и М.Г., както и от Декларация
попълнена от него, в която декларирал това обстоятелство под страх от наказателна
отговорност.
Видно от
справка в НБД“Население“, то лицето Е. М. към датата на инкриминираното деяние
13.09.2016г. не е бил навършил 16 години.
А фактът, че
не е било искано разрешение от Инспекция по труда- Кърджали за лицето Е. М. се
установява от свидетелските показания на Т.С. и И.С., както и от справка в
Информационна система на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, в
която няма такъв запис и от Писмо изх№ 16224143/ 27.10.2016г. издадено от
Дирекция „Инспекция по труда“- гр.Кърджали.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА: Обвиняемият Б.М. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.192а, ал.1 от НК. Деянието е
извършено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез приемане на лицето М. на работа от
дееца без преди това да е изискано разрешение да работи по реда на Наредба № 6
от 2006г.
Причините за
извършване на деянието се коренят в незачитане на законовия ред.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за
престъпление по чл.192а, ал.2 вр.ал.1 от НК- лишаване от свобода до 1 година и глоба
от 3000 до 5000лв, като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че
обвиняемият М. не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и
че няма причинени имуществени вреди от престъплението, намира че той следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. Съдът като взе предвид степента на обществена опасност- висока,
предвид на факта, че се касае до наемане на работа на деца; като отчете
наличието на смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добри
характеристични данни и неговата младост, намира, че едно административно
наказание към неговия минимум при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства- глоба в размер на 1000лв., ще изпълни целите на чл.36 от НК.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: