№ 19898
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110121482 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ЮЛ, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в
адрес, представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. П. Н.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против В. А. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
адрес и против В. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в адрес и с настоящ адрес в ***
за сумата от 1 189,82 лв. (хиляда сто осемдесет и девет лева и осемдесет и две стотинки), от
която а) 989,55 лв. (деветстотин осемдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки) -
главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на заявлението – 10.04.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б)
155,57 лв. (сто петдесет и пет лева и петдесет и седем стотинки) - лихва за периода от
15.09.2022 г. до 26.03.2024 г., в) 37,18 лв. (тридесет и седем лева и осемнадесет стотинки) –
главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май
2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 10.04.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 7,52 лв. (седем
лева и петдесет и две стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 26.03.2024 г., както и
за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2021 г., респ.
месец май 2021 г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в ***,
инсталация ***/аб. № ***.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. П. Н., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 17581 от 23.04.2024 г.,
заявителят представя уточнителна молба. В същата се сочи, че длъжница са В. А. А. и
С.И.И.. В заявлението, с което е сезиран съда, обаче, няма длъжник С.И.И.. В този смисъл,
ЮЛ следва да уточни лицата, срещу които иска издаване на заповед за изпълнение.
Ето защо, заявлението следва повторно да бъде оставено без движение като се укаже
на ЮЛ да отстрани противоречията в искането, с което е сезиран съд.
1
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно заявлението на ЮЛ, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление в адрес, представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против В. А. А., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в адрес и против В. А. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес в адрес и с настоящ адрес в ***, въз основа на което е образувано частно
гражданско дело № 21482 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2