Определение по дело №2312/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4908
Дата: 23 октомври 2012 г.
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20123100902312
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 септември 2012 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………./.....10.2012 г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 23.10.2012, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА  

 

Като разгледа докладваното от съдията т.д. 2312/2012 г. по описа на ВОС, намира следното:

Предявен е установителен иск по чл. 422 от ГПК от „ЮРОБАНК И ИФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД против И.Л.С. и О.Д.С. за установяване в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане спрямо ответниците, ангажиращо солидарната им отговорност да заплатят на Банката по заповед за незабавно изпълнение No-2228/02.04.2012 година, издадена в производството по ч.гр.д.4323 по описа за 2012 година на ВРС, сумата от  191 966.18 швейцарски франка, от която 175 118.14 швейцарски франка - непогасена главница за периода от 05.01.2011г. до 29.03.2012г., 15 771.69 швейцарски франка -представляваща договорна лихва за периода от 05.01.2011г. до 29.03.2012г., 1 076.35 швейцарски франка - представляваща такси по договора за кредит за периода от 29.09.2008г. до 29.03.2012.,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата постъпване на заявлението -30.03.2012г.  до окончателното й изплащане.

Исковата молба е редовна, представено е доказателство за заплатена държавна такса.

Производството ще се разгледа по реда на глава 32 от ГПК.

С оглед горното и на осн. чл. 367 от ГПК, съдът

 

            ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците  И.Л.С. и О.Д.С. препис от исковата молба и доказателствата към същата.

УКАЗВА допълнително на ответника, че

-          в случай на подаване на писмения отговор от пълномощник, към отговора следва да се представи и пълномощно със съдържанието по чл. 33 от ГПК;

-          с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл. 376 ал.2 от ГПК;

-          страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът на страната, като на основание чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

-          в отговора си следва да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага;

-          възражение за разглеждане на делото по общия ред може да се направи от ответниците най-късно в срока за отговор на исковата молба.

-          указва на ответника, че ако в срока не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, или не упражни правата си по чл. 211 ал.1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, не посочи доказателства или не представи писмени такива, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на ответната страна, ведно с останалите книжа по делото.

Определението е окончателно.

 

                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: