№ 1079
гр. Благоевград, 16.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от
общ характер № 20241200201090 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..
Обвиняемият П. И. Н., редовно призован, явява се лично. Явява се и адв. Б., в
качеството на упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема се самоличността на обвиняемия:
П. И. Н. - ..., ЕГН **********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение от ОП-Б за одобряването на споразумение за решаване
на делото, за което е водено наказателното производство по ДП № 7/2022 г. по
описа на сектор 03, отдел 10 при ГДБОП – МВР.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението и моля да одобрите
постигнатото между нас, обвиняемия и неговият защитник споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала.
Нямаме искания за допълнения или поправки в споразумението.
АДВ. Б.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме
постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала.
Нямаме искания за допълнения и поправки.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
2
ОБВ. П. Н.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен в извършване на
престъпленията, така, както са описани в споразумението. Признавам се за
виновен за всичко - за снимките, че съм съхранявал, за другите обвинения,
всички тези работи, където са ме хванали. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото, както и че
то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с така
предложеното наказание, което да ми бъде наложено и декларирам, че се
отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая
наказателното производство да бъде прекратено.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните да обсъдят
следните промени в съдържанието на споразумението:
Съобразявайки датата на раждане на обв. Н. и съобразявайки периода на
извършване на продълженото престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК, с начална
дата 13.12.2020 г., се приема от съда, че изпълнението на продълженото
престъпление е започнало по време, когато обвиняемият е бил .... Не се касае
до продължавано престъпление, при което, ако едно от деянията му е
извършено като ..., а другите, след навършване на пълнолетие, съгласно
задължителното тълкуване, дадено в ТР № 3/1971 г., цялото продължавано
престъпление се квалифицира като такова, извършено при пълнолетие. Следва
да бъде съобразено и още, че когато се касае до извършване на престъпление
от ..., то следва да се съобразяват и обстоятелствата по чл. 31, ал. 2 от НК,
дали по време на непълнолетието деецът е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, и то след експертно
обсъждане.
Съдът предлага на страните да обсъдят обстойно и друг съществен проблем
относно санкционната част на споразумението, тъй като отбелязва, че при
определяне на наказанията за престъпленията по чл. 319а, ал. 1 от НК, по чл.
319б, ал. 3 от НК, както и по чл. 159, ал. 6 от НК изрично не е съобразена,
защото не е посочена промяната, настъпила в наказуемостта на тези
престъпления, с измененията на НК през 2022 г. Изменението в размера на
наказанията е много съществено, защото ако не се вземе предвид по-
благоприятния закон за престъплението по чл. 159, ал. 6 от НК, се влиза в
3
противоречие въобще да е допустимо споразумение по отношение на това
престъпление, тъй като то е такова по Глава II-ра „П...“ и съгласно чл. 381, ал.
2 от НПК споразумение не се допуска ако се касае до тежко умишлено
престъпление.
Поради несъобразяване на настъпилите изменения относно размера на
наказанията за три от престъпленията, се стига и до дисбаланс, при който за
престъплението по чл. 319б, ал. 3 от НК се налага максимално предвиденото
към датата на извършване на деянието наказание в размер на 3 /три/ години, а
за останалите пък се прилага разпоредбата на чл. 55 от НК. Не, че това не е
допустимо, но би трябвало поне да бъде ясно изразена волята на страните по
споразумението за това, защото точно размерът на наказанието за
престъплението по чл. 319б, ал. 3 от НК е определящ, поради това, че се явява
най-тежко наказание за съвкупността от престъпленията.
След обсъждане на тези промени, съдът си запазва правото да предложи
такива във връзка с конкретните размери на наказанието, както и за общото
наказание за съвкупността от престъпленията.
АДВ. Б.: Съгласни сме да обсъдим промяна в наказанието и моля да ни се даде
възможност да внесем ново споразумение, поради което оттегляме
настоящото.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм. Трябва ни повече време за обсъждане и на този
етап оттеглям искането за одобряване на споразумението.
ОБВ. П. Н.: Каквото каже адвокатът ми. Не ги разбирам тези неща.
Съдът, с оглед изявленията на страните, че не желаят произнасяне по
съществото на споразумението във варианта, в който е депозирано в съда и
оттеглят искането си за одобряване на споразумението, за съда се налага
вземането на решение за прекратяване на съдебното производство. Поради
което и съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което в съда е образувано НОХД №
1090/2024 г. поради оттегляне на искането за одобряване на споразумението за
решаване на делото в досъдебното производство.
ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на Окръжна прокуратура гр. Благоевград ДП № 7/2022 г.
по описа на сектор 03, отдел 10 при ГД „БОП“-МВР.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5