№ 1526
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110125644 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
„Топлофикация София” ЕАД е предявило срещу Х. П. Н. осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата 1289, 13 лв.,
представляваща главница за потребена топлинна енергия за имот с адрес: гр. ..............,
апартамент, с абонатен номер 261454, за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 07.05.2024 г. до изплащане на вземането, както и 269, 02 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия в размер на
законната лихва от 15.09.2021 г. до 16.04.2024 г., както и 32, 29 лв., представляваща главница
за дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната
лихва от 07.05.2024 г. до изплащане на вземането и 8, 30 лв., представляваща обезщетение
за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение в размер на законната
лихва за забава от 15.09.2021 г. до 16.04.2024 г.
Ищецът твърди, че между него и наследодателя на ответника и негова майка А. С. Н.
е било налице облигационно отношение, възникнало в качеството й на собственик на
процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния
период на наследодателя на ответника топлинна енергия, като той не е престирал насрещно
– не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата
стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от
изтичане на периода, за който се отнА.т. Посочва, че съгласно общите условия клиентите
заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях търговец на
продавача на топлинна енергия. С оглед гореизложеното моли за уважаването на
предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът
оспорва предявения иск. Оспорва да е потребител на топлинна енергия, съответно
собственик или носител на вещно право на процесния имот. Твърди, че сумите за дялово
разпределение за дължими за трето по делото лице, с оглед на което не се дължат на ищеца.
Оспорва исковете за лихва поради наличието на забава. Прави възражение за погА.ването на
задълженията по давност. Изрично заявява, че не оспорва претендираните суми по техния
размер, поради което счита, че не е необхидмо назначаването на поисканите от ищеца
експертизи. Моли за отхвърлянето на предявените искове и присъждането на сторените по
делото разноски.
1
По доказателствената тежест
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника
или наследодателя на ответника, по силата на което е престирал и за ответникът или
неговият наследодател е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово
разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на
извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
Съдът намира, че по делото следва да бъде отделено за безспорно между страните, че
в процесния имот и за процесния период е доставена топлинна енергия в претендираното в
искова молба количество, отговарящо на претендираната от ищеца цена.
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Б.” ООД (с актуално наименование „Д.“ ООД) като трето лице-помагач на негова страна,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно. Направено е
искане от страна на ищеца за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, като с оглед изричното изявление на ответника, че не оспорва сумите по размер
и счита, че експертизи не следва да се допускат, това искане на ищеца следва да бъде
оставено без уважаване.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2025 г. от
13.30 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Д.” ООД, ЕИК ........, (с предишно
наименование „Б.” ООД), със седалище и адрес на управление: .............., като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Д.” ООД, в едноседмичен срок от
получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него
документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен №
2
261454, за имот, представляващ апартамент, находящ на адрес: гр. .............., през периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., в това число изравнителни сметки документи за главен отчет
на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на
основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване
на които страната е създала пречки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните. Да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията
към нея, от отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното трето
лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3