ПРОТОКОЛ
№ 269
гр. З., 30.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на тридесети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20255420100167 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО е обявено за 11,30 часа, но с оглед явяването на страните, заседанието
започва в 11,15 часа.
ИЩЕЦЪТ З. А. В. - редовно призована, не се явява. Вместо нея адв.
Е.В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк.
И.Д. с приложено по делото пълномощно.
СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена
техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши
звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.
АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.
ЮРК. Д. – Не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на
страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно
заседание.
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде
унищожен.
АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.
ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от
ищеца З. А. В. срещу О.Н., с която е предявен положителен установителен иск
с правно основание чл.124 ГПК.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
предявения иск.
АДВ. В. - Поддържам предявения иск по съображенията изложени в
исковата молба.
В СРОКА за отговор по чл.131 ГПК е постъпил отговор от общината, с
който се прави признание на иска.
АДВ. Д. - С отговора на исковата молба съм направила признание на
иска, което поддържам.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение, рег. № 216/15.07.2025 г., съобщен своевременно
на страните.
АДВ. В. - Запознат съм с проекто-доклада по делото, обективиран в
Определение, рег. № 216/15.07.2025 г. Нямам възражения по него. Моля, да
бъде обявен за окончателен.
ЮРК. Д. - Също съм запозната съм с проекто-доклада по делото,
обективиран в Определение, рег. № 216/15.07.2025 г., нямам възражения по
него и моля да бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители
на страните, намира, че изготвеният проект за доклад следва да бъде обявен за
окончателен, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото,
обективиран в Определение, рег. № 216/15.07.2025 г. по гр.д. № 167/2025 г., по
описа на РС - З. и съобщава на страните, че ще ползва същият при
постановяване на съдебния си акт.
АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приложени с Определение, рег.
№ 216/15.07.2025 г. писмени доказателства.
ЮРК. Д. – Не възразявам да се приемат допуснатите и приложени с
Определение, рег. № 216/15.07.2025 г. писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че допуснатите и приложени на осн. чл.146, ал. 4 ГПК
с Определение, рег. № 216/15.07.2025 г. писмени доказателства са относими и
необходими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЕМА като доказателства по делото допуснатите с Определение,
рег. №216/15.07.2025 г. писмени доказателства, а именно: Скица на поземлен
имот с идентификатор 51319.10.87 по КККР на Н.; Удостоверение за данъчна
оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, изх. №**********/19.05.2025г.
2
АДВ. В. - С Проекта за доклад по делото са ни допуснати двама
свидетели, но доколкото ще се установяват едни и същи факти и
обстоятелства, и доколкото е налице признание от страна на О.Н., то от втория
свидетел се отказваме и моля да бъде заличен.
ЮРК. Д. - Не възразявам да бъде заличен втория свидетел. Да се
пристъпи към разпита му.
С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатият втори свидетел, съгласно Определение, рег.
№ 216/15.07.2025 г.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Н.К., на когото сне
самоличността, както следва:
Н.А.К. – родена на **** г. в гр. Н.. Живуща в гр. Н., ул. „А.С.“ № *, с
ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл. 290 НК. Обеща да говори
истината.
СЛЕД като бе разяснена наказателната отговорност на свидетеля и
същият обеща да каже истина, пристъпи към разпита му.
СВ. Н.К. – Знам за какво се води делото. Води дело за местността „Л.“.
Тази местност се намира в гр. Н.. Мястото представлява нива, която засажда.
Тя е около един декар. Не съм го мерила, но мисля, че е около декар. З. има
този имот от 40 години. Знам че има имота от свекърва си. Свекървата й преди
го работеше и като се омъжи го даде на нея. Съпругът на З. е починал. Имотът
има съседи. От едната страни граничи с мой имот, а от другата с имот на С.К.
Имотът няма ограда, но има синори. 44 години съм там и нямаме проблеми с
тях. Не съм чувала някой да пречи на З. да полза имота. От общината никой не
й е пречил. В имота няма засадени дръвчета. Никой не е ползвал имота, само
тя го работи над 40 години.Там не е имало ТКЗС, АПК, ДЗС. Помагаме си,
когато обработваме имотите си.
АДВ. В. - Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРК. Д. - Също нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ запита пълномощниците на страните, дали да освободи
свидетеля от съдебната зала или същият да остане на разположение.
АДВ. В. - Не държа свидетеля да остане в съдебната зала.
ЮРК. Д. - Също не държа свидетеля да остане в съдебната зала.
С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетеля от съдебната зала.
3
АДВ. В. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания. Считам делото за изяснено. Да се приключи и да се даде ход по
същество.
ЮРК. Д. - Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания. Считам делото за изяснено. Да се приключи и да се даде ход по
същество.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалния представител на
ищеца и процесуалното поведение на ответника, и като счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, моля да уважите исковата
претенция като основателна и доказана. От разпита на свидетеля се установи,
че доверителя ми е придобил процесния имот на оригинерно правно
основание, като същевременно не се установиха и пречки за придобиване на
имота по давност. Налице е признание на факти и обстоятелства от ответната
страна, в смисъл, че доверителя ми владее процесния имот, поради което
исковата ни претенция е основателна и доказана. Доколкото процесът не се
усложнява като такъв, то от името на доверителя ми заявява, че не
претендираме съдебно-деловодни разноски.
ЮРК. Д. - Уважаеми господин Председател, ние също молим да
постановите съдебен акт съобразно признанията и събраните по делото
доказателства.
СЪДЪТ, запита явилата се страна дали делото е изяснено от
фактическа и правна страна.
АДВ. В. - Делото е изяснено от фактическа и правна страна.
ЮРК. ДУГАНОВ - Делото е изяснено от фактическа и правна страна.
С ОГЛЕД изразеното становище, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и ОБЯВЯВА на страните,
че ще постанови решение си в законоустановения срок, но не по-късно от
30.08.2025 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,30 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _______А.Ч.________________
Секретар: ___________Р.Ю.____________
4