№ 355
гр. Сливен, 10.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20242200500284 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Въззивницата К. С. У., редовно призовА., не се явява и не се
представлява.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на
въззивницата – адв. Преслав П., който посочва, че моли ход на делото да бъде
даден в тяхно отсъствие.
Въззиваемата Е. Н. У., редовно призовА., се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие адв. С., редовно упълномощена за
настоящата инстанция от 03.07.2024 г. и приета от днес.
Въззиваемият Н. Р. У., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
АДВ. С.: Няма пречка да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №328/19.04.2024г. по гр.д.
№2670/2023г. на Сливенски районен съд, с което: е обявен е за нищожен, като
привиден, на основание чл. 26, ал. 2, предл. пето от ЗЗД, по отношение на Е.
1
Н. У., Н. Р. У. и К. С. У. договор за продажба на недвижим имот, сключен с
нотариален акт ******* на нотариус Е.Ш., вписан вх. рег. ******* на Служба
по вписванията - Сливен, с който Е. Н. У. продава на Н. Р. У. недвижим имот:
поземлен имот с идентификатор № ******* по КККР на гр. Сливен, с
административен адрес *******, с площ на имота от 211 кв. м., трайно
предназначение на територията: урбанизирА., начин на трайно ползване:
ниско застрояване (до десет метра), стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: **, с посочени граници, ведно с построената в имота
еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № *******, на един етаж, със
ЗП от 66 кв. м. и прилежащо избено помещение от 3 кв. м. С решението са
присъдени разноски на ищцата в размер на 2953,78 лв.
Въззивната жалба е подадена от един от ответниците в
първоинстанционното производство - К. С. У. и с нея се обжалва
първоинстанционното решение изцяло.
В законоустановения срок са постъпили отговори на въззивната жалба
от двете насрещни по нея страни.
С определение държано в закрито заседание на 13.06.2024 г. съдът е
приел въззивната жалба за редовна и допустима, като е извършил доклад на
същата и на постъпилите отговори.
С въззивната жалба и с отговорите не са направени доказателствени
искания за въззивната фаза на производството. Преписи от определението са
връчени на страните.
В молбата си адв. П. посочва, че поддържа въззивната жалба, оспорва
отговора на Е. У. и становището на Н. У. и няма доказателствени искания.
АДВ. С.: Поддържам отговора на въззивната жалба подаден от моята
доверителка. Считам, че решението е правилно и законосъобразно. Нямам
възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа стрА. и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В молбата си адв. П. излага становище по два пункта от отговора на
2
въззивната жалба подадени от Е. У.. Моли съдът да уважи подадената
въззивна жалба. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на въззиваемата стрА.. Моли съдът да му предостави срок за
представяне на писмена защита.
АДВ. С.: Уважаеми въззивни съдии, моля да потвърдите обжалваното
решение изцяло. Считам същото за правилно и законосъобразно. Изначално
страните по процесния договор не са целели същият да породи правни
действия и не са целели да нестъпи с него вещното придобиване, а са желали
само да се даде привидно, че имотът е собственост на друго лице, а не на Е. У.
и това се доказа от събраните по дело писмени и гласни доказателства и
затова считам, че решението е изцяло правилно и законосъобразно. Моля да
го потвърдите и да присъдите на доверителката ми направените разноски за
въззивното производство, за което представям списък по 80 ГПК. В случай, че
предоставите на въззивницата срок за писмени бележки, то в този случай ще
поискам и аз срок за писмена защита. В случай, че уважите жалбата правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ тридневен срок на всяка една отстраните за
представяне на писмени защити.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе със съдебно решение на 19.07.2024 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3