№ 95
гр. Луковит, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря И. Г. Д.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20234320200118 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – уведомени в предходно съдебно
заседание, за нея се явява прокурор П. Г..
Подсъдимият М. А. Л. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. Р. М. – с пълномощно по делото.
Пострадалата Р. Д. Д. – уведомена в предходно съдебно заседание се явява
лично.
Явява се Ц.Р.И. – майка на пострадалата.
ЯВЯВА се адв. П. Р. – определен от АС Ловеч.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Желая адв. Р. да ме защитава.
АДВ.Р.: Запознах се с делото, мога да поема защитата.
СЪДЪТ, с протоколно определение от 05.10.2023 г. е допуснал правна помощ в
полза на пострадалата Р. Д. Д.. С уведомително писмо от АС Ловеч е определен адв. П.
Р., който се явява в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П. Р. за особен представител на пострадалата Р. Д. Д..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи.
ПОСТР.Д.: Няма да правя отвод на съда
ПОДС.Л.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Р.: Искаме да бъдем конституирана пострадалата като частен обвинител в
настоящето наказателно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, няма пречки.
АДВ.М.: Своевременно е направено искането, не възразявам.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и след като прецени, че Р. Д. Д.
има качеството на пострадал от престъплението, за което е внесен обвинителен акт,
намира, че са налице предпоставките на чл. 84 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Р. Д. Д. като частен обвинител в наказателния процес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЧО: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.:Да се даде ход на делото.
ПОДС.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Луковит, защото населеното място,
където е извършено престъплението попада в съдебния район на съда. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно със
споразумение, тъй като преди съдебното заседание обсъдихме тази възможност със
защитника на подсъдимия и особения представител на пострадалата. Имаме
постигнато съгласие за това, в който смисъл ще моля да ни се даде възможност да
представим споразумението в писмен вид. По останалите точки нямам искания и
бележки, доколкото делото ще се реши със споразумение.
2
АДВ.Р.: Също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит, тъй като населеното
място на извършване на деянието е с. Беленци. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на пострадалата. Нямаме
възражения делото да се разгледа по особените правила, а именно по глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата. Нямам искания за
събиране на нови доказателства, поради което считам, че следва да преминем към
разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
ЧО: Съгласна съм с това, което каза адвокат Р..
АДВ.М.: Също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не твърдя да
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на фазата на ДП по
отношение на подзащитния ми. Действително сме разговаряли делото да премине към
разглеждане по глава 29 от НПК със споразумение. С оглед това няма да взимам
становище по останалите въпроси.
ПОДС.Л.: Съгласен съм със заявеното становище на защитника ми. Искам
делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям
писмено споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл. 252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите. Споразумението е постигнато
със защитника на подсъдимия след съгласието на частния обвинител и нейния особен
представител, което споразумение решава всички въпроси, изискуеми по чл. 381 от
3
НПК. Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е
предаден на съд. Определен е видът и размерът на наказанието, което трябва да му се
наложи. Не са налице вреди, които да следва да бъдат възстановени. Моля съда да
разгледа представеното споразумение и ако прецени, че не противоречи на закона и
морала, да го одобри.
АДВ.Р.: Нямам възражения по така представеното от прокурора споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Също подържам така представеното писмено споразумение, което
страните сме подписали доброволни. Считам, че по форма и съдържание не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия М. А. Л.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.Л.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК Вписва
съдържанието на споразумението в съдебния протокол на постигнатото в съдебна фаза
споразумение за решаване на НОХД №118/2023г. на РС Луковит, както следва:
Подсъдимият М. А. Л. - роден на ***** в гр.София, п.а. ******, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през м. септември 2021 год. в с.
Беленци, обл.Ловеч и до 13.06.2022г., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - непълнолетната Р. Д.
Д., родена на *****. - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На подсъдимия М. А. Л. за престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК да се наложи
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква В от НК, а именно ГЛОБА в размер на
ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
оповести на видно място в Кметство с. Беленци.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК:………………
/П.Г./ /адв. Р.М./
ПОДСЪДИМ:……………….
/М.А.Л./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ:……………….
Р. Д.,
4
със съгласието на родител и зак. представител Ц.Р.И.:…………...
ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ:……………
/адв. П.Р./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, изпълнени са изискванията на чл. 381 ал.5 НПК
относно формата и съдържанието на споразумението, затова и на основание чл. 384 вр.
чл. 382 , ал. 7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №118/2023г. по описа на
съда, по силата на което
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. Л. - роден на ***** в гр.София, п.а. ******,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през м. септември
2021год. в с. Беленци, обл.Ловеч и до 13.06.2022г., като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна
възраст — непълнолетната Р. Д. Д., родена на *****. - престъпление по чл. 191, ал. 1
от НК.
НАЛАГА на подсъдимия М. А. Л. за престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква В от НК, а именно ГЛОБА в
размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което да се изпълни чрез обявяване на съдебния акт на таблото в Кметство с. Беленци.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД №118/2023г.
Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал. 9
НПК е окончателно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на
подсъдимата М. А. Л..
Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
5