№ 240
гр. Котел, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. К.
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело
от общ характер № 20212210200184 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призована, се явява прокурор А. Д.;
Подсъдимият М. В. Р., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Р. – а. М., ред. призован, явява се;
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от защитника на подс. Р. - а. М. с
вх. № СД-01-01-2451/20.09.2024 г. в 15:38 ч. по ел. поща, в която заявява, че
поради поет ангажимент за 05.09.2024 г., а именно участието му в
Представителския съвет на ПП ДПС, който се провежда в гр. София, Централа
на ПП ДПС и насрочен за 19.09.2024 г. от 14:00 ч. не е могъл да присъсва в
предходно съдебно заседание по НОХД № 184/2021 г. по описа на РС Котел.
Към молбата представя и оправдателен документ – Покана, с която доказва
участието си в Представителския съвет на ПП ДПС, насрочен за 19.09.2024 г.
от 14:00 ч.
Вещото лице доц. д-р инж. Х. У., ред. призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от доц. д-р инж. Х. У. с вх. № СД-
01-01-3016/13.11.2024 г. в 16:11 ч. по ел. поща, в която уведомява съда, че е
командирован в гр. София, поради което не може да се яви в днешното
съдебно заседание.
По даване ход на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото, до колкото аз лично не
държа на разпита на вещото лице.
1
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да не се дава ход на
делото, понеже спрямо експертизата на вещото лице имаме въпроси, а той не
присъства в залата и няма как да отговори на нашите въпроси.
Подсъдимият М. Р.: Моля да не се дава ход на делото, предвид
отсъствието на вещото лице.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 – 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. М.: Нямам такива искания
Подсъдимият М. Р.: Нямам такива искания.
Във връзка с това, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК
и на основание чл. 276 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът запитва страните на основание чл. 282, ал. 3 от НПК, дали държат
да се проведе разпит на вещото лице.
Прокурорът: Аз не държа на разпит на вещото лице.
Адв. М.: Държим на разпит на вещото лице, понеже имаме въпроси към
него, спрямо изготвената автотехническа експертиза.
Подсъдимият М. Р.: Придържам се към това, което каза адвокатът ми.
Държа на разпит на вещото лице.
Поради направените изявления от страните в настоящото производство,
съдът счита, че настоящото заседание следва да бъде отложено, тъй като
страните не са изразили съгласието си да не се провежда разпит на вещото
лице, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.01.2025 г. от 11:30 ч., за която дата
2
и час РП Сливен, подсъдимият М. Р. и защитника му а. М. да се считат за ред.
призовани. Да се призове вещото лице доц. д-р инж. Х. У. за следващото
съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3