№ 131
гр. Пазарджик , 16.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220100016 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Молителката А. П. Ц. се явява лично, редовно уведомена от
предходното съдебно заседание и с адв. М., редовно упълномощена от преди.
Ответникът Х. В. М. не се явява. Видно от направеното от съдебния
секретар отразяване в списъка на призованите лица за днешното съдебно
заседание е, че ответникът е уведомен по телефона за съдебното заседание на
датата 27.01.2021 г. в 11:35 часа. Същият е посочил адрес за призоваване в гр.
София на ул.„*******“ № *, видно от отбелязването.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като ответникът е редовно уведомен по телефона за днешното съдебно
заседание. Затова и на основание чл. 142,ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам подадената молба. Единственото, което
доуточнявам, че молбата на едно място е изписано Х. с „Х“, а на друго К. с
1
„К“. Моля да се чете „К.“.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Производството по делото е по ЗЗДН.
В подадената молба молителката твърди, че живее на семейни начала с
лицето Х. В. М.. Твърди, че от съвместното си съжителство имат дъщеря - В.
Х. М., родена на 15.01.2015г. Молителката и дъщеря й В. Х. М. живеят в
къщата на нейните родители на ул."*******" №*, гр.Белово, общ.Белово,
обл.Пазарджик, като баща й е починал и тя има част от къщата по наследство.
Сочи, че заедно с тях в тази къща живее и голямата й дъщеря - С. Н. К. /чийто
баща е починал/ и сина й - Х. Н. К., с чийто баща също живяла на съпружески
начала и в последствие той припознал С..
Твърди, че от около тринадесет години с лицето Х. В. М. живеят на
семейни начала, като той е биологичен баща само на дъщеря й В. Х. М..
Твърди, че от около една година той започнал да проявява безпричинно
агресивно поведение против нея. Това се било случвало в присъствието на
децата й и в този смисъл е агресия и спрямо тях, като включително и спрямо
тях проявява агресия. Агресията я проявявал и когато бил пиян, и когато не
бил пиян.
Посочва, че през месец юли 2020г. били разделени, тъй като една жена й
била писала на месинджър, че от около единадесет месеца имала връзка с Х.
В. М., но заради детето през октомври 2020г. отново се събрали. Твърди, че Х.
непрекъснато я обиждал, заплашвал.
Последният случай бил на 26.12.2020г. Тогава в гр.Белово били заклали
прасето и празнували Коледа. Х. В. М. също дошъл /той имал и квартира в
гр.София, чийто адрес молителката не знае/. През деня Х. пил алкохол,
вечерта също пил. Започнал да се заяжда с гостите им. Той тропал с юмрук по
масата, викал и псувал в присъствието на дъщеря им В. Х. М. и в
присъствието на гостите. Обиждал всички, като казвал, че са боклуци. За
молителката казал, че ще я убие и ще я довърши. Твърди, че вследствие на
2
неговата агресия, дъщеря й В. много се изплашила и разплакала. Взела
дъщеря си и отишли в другата стая. Тъй като Х. бил много агресивен, те с
дъщеря й В. отишли да спят в съседите. Тогава той бил казал на приятеля - К.
Т., на голямата й дъщеря, че ще приключи с тяс и ще ги убие. Гостите, които
били у тях /С., С., Х. и т.н./ извикали полиция. Полицията се отзовала на
сигнала и качили в патрулиращата кола Х. М. и го отвели. Молителката
попълнила жалба против Х. М. и я дала на 26.12.2020г. вечерта в полицията в
гр.Белово, като от полицията й казали да си търси правата и защитата по
съдебен ред.
Твърди, че тази жалба я написала, тъй като се страхувала за живота си и
този на нейните деца, тъй като Х. и друг път бил проявявал спрямо нея
агресия и заплахи като по телефона й бил казвал, че ще я убие и ще я
довърши. Поради агресията на Х., поради това, че често е в нетрезво
състояние, че непрекъснато я заплашва, молителката се страхувала от него
докато е в собствения си дом, страх я било да заспи нощем, като заспивала до
нея имало лютив спрей за самозащита.
Твърди, че досега винаги била преглъщала многократните обиди,
заплахи, които Х. М. бил извършвал спрямо нея, като се била надявала, че той
ще се промени, а и освен това се страхувала от него и не смеела да си потърси
правата, но със случилото се на 26.12.2020г. се осмелила да потърси правата
си.
Счита, че Х. В. М. извършва домашно насилие по смисъла на чл.2 от
ЗЗДН спрямо нея, а също така и спрямо детето им и другите й деца, тъй като
те са ставали свидетели на обидите, заплахите, които Х. бил отправял към
нея.
С оглед на гореизложеното и на основание Закона за защита от
домашно насилие, моли съда да образува производство по реда на Глава
„Втора" от ЗЗДН и след като се убеди, че са налице основания за издаване на
заповед за защита, да издаде такава, с която да наложи следните мерки за
защита, а именно: 1.Да задължи извършителя да се въздържа от домашно
насилие; 2.Отстраняване на извършителя на домашно насилие от съвместно
обитаваното жилище за максимален срок от 18 месеца, определен от съда;
3.Забрана на извършителя да приближава нея, децата й, жилището, в което
3
живеят на адрес: ул."*******" №*, гр.Белово, обл.Пазарджик, детска градина
ОДЗ „****"-гр.Белово, местата за социални контакти и отдих в гр.Белово при
условия и максимален срок от 18 месеца, определен от съда; 4.Задължаване на
извършителя да посещава специализирана програма за извършители на
насилие, съгласно чл.5 ал.1, т.5 от ЗЗДН.
Моли съда, тъй като е пряка и непосредствена последваща опасност за
живота и здравето й, както и това на децата й, да издаде заповед за незабавна
защита при условията на чл.18 ал.1 от ЗЗДН, т.е. в срок от 24 часа от подаване
на молбата й. Освен това, моли, заповедта за защита да бъде издадена за
възможно най-дългия срок, предвиден в закона.
Към молбата са приложени писмени доказателства. Представена е
Декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН.
По делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
АДВ. М.: Не възразявам по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителката и приложени към молбата й
писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмо от РУ – Септември, с
което са изпратени ксерокопия на материалите по скандал на 26.12.2020 г. от
молителката по делото, вх. № 708/18.01.2021 г., справка за съдимост на
ответника по делото на РС – Пазарджик, рег. №24/06.01.2021 г., както и
постъпилия по делото социален доклад от ДСП – Септември.
АДВ. М.: Запозната съм с материалите, вкл. с протокола за
предупреждение по смисъла на чл. 65 от ЗМВР и моля да се приемат.
Моля да ни допуснете двама свидетели, които водим днес. Това са С. К.
и С. Д..
СЪДЪТ по доказателствата
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо на РУ – Септември вх. № 708/18.01.2021 г., ведно с
приложените към същия ксерокопия на материалите по сигнал за скандал на
26.12.2020 г. от молителката по делото; справка за съдимост на ответника рег.
№ 24/06.01.2021 г. на РС – Пазарджик и социален доклад на ДСП – Септември
вх. № 2125/08.02.2021 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетели на страната молител лицата С. К.
и С. Д..
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Н. К. – родена на 22.08.2000 г., в гр.Пазарджик, живуща в гр. Белово,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, А. Ц. ми е майка,
ответникът Х. М. ми е доведен баща, със средно образование, работи като
продавач-консултант в Белово. Желая да бъда свидетел
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. К.: Миналата година по Коледните празници си бях в къщи.
Заедно живеем с моята майка. Тогава имаше инцидент на 26.12.2020 г. На
26.12.2020 г. бяхме заклали прасето. Х. М. също беше дошъл, тъй като е баща
на В. М., с цел да помогне. През деня нямаше от негова страна някакви
изблици на ярост, но вечерта когато седнахме на масата започна да тропа по
масата и да вика „изчезнете, махайте се, това е моят дом“. Майка ми каза
„недей, те са ни гости“, той каза „ще те довърша теб, ще довърша теб и
детето“. Това не е за първи път. И друг път е отправял към мама по телефона
заплахи. Аз я виждам че когато той звънне на В. на таблета да се чуе с нея и
мама започва да трепери и всеки път ми става много гадно. Майка ми и Х. се
разделиха от лятото на 2020 г. юли месец и вече не живеят заедно. Оттогава
някакъв тормоз, не само спрямо нея, но според мен тормози и детето, защото
на 26-ти декември детето започна да реве и мама отиде в другата стая с нея,
но това дете, тъй като той говори на висок тон и детето чува и мама каза, че
В. не може да се успокои и каза, че ще отиде у съседите. И брат ми отиде при
съседите, защото го е страх Х. да не им направи нещо с неговите закани.
5
Всички живеем под стрес. На 26-ти декември, след като те отидоха у
съседите, ние останахме у нас тези, които се бяхме събрали и Х. пак
продължи да буйства и ние решихме да се обърнем към органите на реда и се
обадихме на 112 и изпратиха органи и те го задържаха, но само за два часа и
след като са го пуснали, мама ми сподели, че Х. й се е обадил и й казал „ей,
боклук, ще те довърша“. Тя спи със спрейове вечер, за да не разбие случайно
вратата и да влезне. На събирането на 26-ти бяха С. Д., К. Т. и още няколко
човека – С. Я., С. К.. По никакъв начин майка ми не го е провокирала да се
държи той така. Тя непрекъснато ставаше да го обслужва, да донесе нещо, а
той казваше „ще те довърша и мен си ще довърша“. Беше употребил алкохол,
но той тези неща ги казва и когато не употребява алкохол. Имало е случай, в
който той дойде, бяха разделени вече и разби вратата. Беше взел на мама
телефона и дойде при мен, аз работя в един офис в Белово и ми каза „виж,
накарай майка ти да говори с мен“. И аз, нали имат дете, за да помогна,
влизаме в нас и викам на мама „поговорете, заради детето“. Х. хвърли
телефона на земята и го счупи. Взе го и пак го хвърли на земята. Това не е ли
агресия спрямо нея? След 26-ти декември, когато беше миналото дело на
26.01, той се беше обадил на В. и казал „на 25-ти майка ти да си купи свещи“.
Аз бях в стаята когато детето говореше с баща си и го чух как го каза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Г. Д. – роден на 24.05.1986 г., в гр.Пазарджик, живущ в с. Сестримо,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, без родство със страните, кмет на с. Сестримо.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Д.: Познавам дъщерята на А. – приятели сме. Имаме общи
приятели и покрай дъщерята познавам А.. С Х. М. се запознах, тогава, на
Коледа, когато беше у А., на 26.12.2020 г. На този ден ни събраха, защото
колиха прасе и се обадиха, защото им трябваше помощ. Тогава се запознах с
Х. и с А.. Дъщеря им познавах преди това. Той беше отвън. После като
приключихме работа отвън, влязохме вътре. Хапнахме. Аз даже бях седнал до
Х.. Отвън не ми направи лошо впечатление, даже си говорихме общи неща. За
себе си обяснявам, че е от алкохола и той започва да става агресивен да тропа
6
по масата, да се прави какви хора познавал, че бил човек с финансови
възможности и аз се преместих от другата страна на масата, защото ми
досаждаше. А. го помоли да остави гостите да не ги тормози и тя започна да
се притеснява, защото Х. започна да става агресивен. Арогантно му беше
поведението. На молбите на А. й каза да мълчи, че щял да я довърши и тя
тогава излезе, взе децата и излезе. Тя се притесняваше от нас, защото тогава
се запознахме. Малкото дете В. също беше там. Детето предполагам, че е
чуло тези реплики на баща си. Детето си играеше покрай нас на дивана.
Детето беше при майка си после и не знам как е реагирало. На мен после ми
каза, като се преместих от другата страна, че съм го обидил. Попитах го
„защо“, той каза защото съм го нарекъл „помак“. Аз не съм го нарекъл така.
Той продължи да крещи, кой бил, какво може да направи. Реших, че става
нетърпимо и прецених, че може да стане беля, да скочи и да се сбием, след
като не го познавам какво може да направи и след тези думи и закани към А.
реших да се обадя на полицията. Аз се обадих. Полицията дойде и го забраха
и след това и ние си тръгнахме. А., през това време казаха, че е отишла при
съседите, защото се притеснява от него. В общи линии е това. Това беше
преди два месеца. Когато се е върнал, след като го забра полицията, аз не съм
бил там.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото. Представям списък с разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на молителката по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
7
АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите изцяло
предявения иск и да издадете заповед за защита. Моля при постановяване на
решението съдът да вземе предвид следните факти и обстоятелства:
На първо място считам, че молбата е процесуално допустима и
подадена от лице, имащо право да иска заповед за защита.
Моля да вземете предвид приложената по делото Декларация по чл.9,
ал. 3 от ЗЗДН.
Моля да вземете предвид и вече издадената заповед за незабавна
защита, приложена по делото.
Моля съдът да кредитира като относими и непротиворечиви събраните
в днешното съдебно заседание гласни доказателства, като свидетелите ясно и
категорично заявиха за агресивното поведение на ответника спрямо
молителката А. Ц. и детето й В. и че същият е проявил психическо и
емоционално насилие над тях.
Моля да вземете предвид като писмено доказателство и справката за
съдимост, приложена по делото и от която е видно, че ответникът и друг път
е пренебрегвал и неглижирал закона.
Моля при постановяване на решението да вземете предвид и
представения по делото протокол за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР, в
който е посочено, че ответникът не трябва да влиза в спор, не трябва да
отправя цитирам „псувни, обиди и закани спрямо А. Ц.“. Въпреки, че му е
отправян такъв протокол за предупреждение, от свидетелските показания
днес, стана ясно и след като е заведена и депозирана молбата по настоящото
дело, ответникът отново е продължил да отправя закани, което доказва трайна
тенденция в поведението му в посока психически тормоз.
Моля съдът да вземе предвид и факта, че ответникът не е представил
отговор по делото, тъй като е по-специфично производството, ако закона
позволява, моля да постановите неприсъствено решение, тъй като е редовно
призован.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Моля да задължите ответника да се въздържа от домашно насилие; да
8
бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище за максимален срок от 18
месеца; да му бъде забранено да приближава доверителката ми, както и
дъщеря й В. до жилището, в което живее на ул. „******“ № *, в гр. Белово,
местоработата, детска градина „****“ в гр. Белово, която посещава детето,
местата за социални контакти и отдих при максимален срок 18 месеца.
Моля да бъде задължен извършителя специализирана програма за
извършили домашно насилие.
Моля да кредитирате и представения по делото социален доклад, в
който са отразени също голяма част от тези психически и емоционално
негативни въздействия и домашно насилие, което ответникът е извършил
спрямо молителката и детето й В..
Моля да ни присъдите разноски и моля за Вашето решение.
СЪДЪТ, по направеното от адв. М. искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото счита, че с оглед характера и вида на
настоящото производство е неприложима разпоредбата на чл. 238 от ГПК,
поради което обявява, че ще се произнесе с решение по общия ред.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение по делото в открито съдебно
заседание, което насрочва за 23.02.2021 г. от 16:00 часа, за която дата и час
молителката и нейният пълномощник адв. М. уведомени от днес. Ответникът
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:41 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9