О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Горна Оряховица, 11.01.2021
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при секретаря ……………………и с участието на прокурора ……………………., като разгледа докладваното от съдията Николова гр.
дело № 558 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното :
Определение по чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от В.Б. Андонова с ЕГН **********, с адрес ***, лично и в качеството си на законен представител
на малолетното дете Димитър Детелинов П. с ЕГН **********, чрез процесуален
представител – адвокат Н.К.И. от ВТАК, със служебен адрес ***, пл. „Георги
Измирлиев” № 1, офис 9, телефон : **********, адрес за призоваване и съобщения
: *********@***.**, гр. Горна Оряховица,
пл. „Георги Измирлиев” № 1, офис 9, телефон : **********, против Д.Й.П. с ЕГН **********,***, ж-к. «Балчик» бл.56,
ет.8, ап.32, телефон : 0035797711246, с
предмет : искове с правно основание чл.127,ал.2 от СК и чл.149 от СК.
Извършена е процедурата по чл.131 от ГПК. В
едномесечния срок по чл.131 от ГПК, е постъпил отговор на исковата молба от ответника
Д.Й.П. с ЕГН **********, с адрес ***, ж-к. «Балчик» бл.56, ет.8, ап.30, телефон :
0035797711246, със съдебен адрес за
призоваване и съобщения : гр. Добрич, ул. „Константин Стоилов” № 34, кантора и
чрез адв. М.К. от Добричка АК.
Съдът след като провери
редовността и допустимостта на предявения иск и на писмения отговор, като
разгледа исканията за събиране на доказателства, и след изтичане на срока по чл.131 от ГПК, намира, че следва да насрочи делото
за разглеждане в открито съдебно заседание. Съдът счита, че следва да извърши и
проект за доклад по настоящото дело. Следва да бъдат допуснати като писмени доказателства представените от ищеца с исковата
молба документи, като относими, необходими и допустими. Следва да бъде дадена
възможност на двете страни да сочат гласни доказателства в срок до приключване
на първото съдебно заседание. На
основание чл.15,ал.6 от Закона за закрила на детето, съдът следва да уведоми
Дирекция „Социално подпомагане" – Горна Оряховица за настоящото дело и да изиска социален доклад относно
положението на малолетното дете Димитър Детелинов П. с ЕГН **********. В
изпълнение изискванията на чл.59,ал.6 от
СК, съдът следва да допусне изслушване на двамата родители в първото съдебно
заседание. Съгласно чл.15,ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът следва да
допусне изслушване и на малолетното дете в първото съдебно заседание. Съдът
следва да задължи ответника да представи писмени доказателства, удостоверяващи
доходите му за 12 месеца назад.
Водим от изложените съображения
и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
гр. дело № 558/2020г. по описа на ГОРС на 26.02.2021г.
в 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ИЗВЪРШВА
ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото, на
основание чл.146 от ГПК, както следва :
Обстоятелства,
от които произтичат правата, претендирани от ищеца:
Твърди се в исковата молба, предявена от от В.Б. Андонова с ЕГН **********, с адрес ***, лично и в
качеството си на законен представител на малолетното дете Димитър Детелинов П.
с ЕГН **********, чрез процесуален представител – адвокат Н.К.И. от ВТАК, че съвместното
си съжителство с ответника Д.Й.П. имат родено едно дете - Димитър Детелинов П.
с ЕГН **********. Сочи, че скоро след раждането те заминали да живеят и работят
в Република Кипър, което продължило до фактическата им раздяла през 2018г.
Поради настъпил траен разрив в отношенията им, ищцата се прибрала в България
заедно с малолетното дете, а ответникът продължил да живее и работи в гр. Никозия,
Кипър. Твърди, че след прибирането в България всички грижи за Димитър били
поети изцяло от ищцата. Посочва, че по-късно същата заживяла в гр. Г. Оряховица
на семейни начала с друг мъж - Петър П., от когото има второ дете на 6 месеца. Заявява,
че от 2018г. досега ищцата и малкият Димитър живеят в дома на П., като двамата заедно
съвместно осигуряват всички грижи по издръжката и обучението му. Посочва, че детето
посещава училище в гр. Г. Оряховица и е ученик в 3-ти клас в ОУ „Св.св.Кирил и
Методий”. Заявява, че детето живее в нормална семейна среда, осигурена от майка
му и от мъжа, с когото същата живее на семейни начала; те поемат всички разходи,
свързани с дрехи, храна, отопление, лекарства, учебни пособия и други,
благодарение на което детето се чувства напълно адаптирано в новата си среда. Сочи,
че към настоящия момент ищцата получава обезщетение поради бременност и раждане
в размер на около 500 лева месечно,
с които й е трудно да покрива всички разходи, свързани с отглеждането на децата.
Твърди, че от друга страна ответникът през последните
две години е почти изцяло дезинтересиран от сина си; двамата общуват рядко и
епизодично по телефона и интернет, когато ответникът прояви желание за това. Заявява,
че ответникът не предоставя месечно средства за издръжката на малкия Димитър,
като за период от две години е изпратил на няколко пъти чрез „Western Union” общо суми в размер на 400 евро, което е крайно
недостатъчно за задоволяване на потребностите за храна, дрехи, учебни пособия,
средства за извънкласни дейности и други нужди на едно единадесетгодишно дете. Твърди,
че ответникът е в трудоспособна възраст, от години живее и работи в Република
Кипър, където получава възнаграждение в размер на около 1000 евро месечно;
същият няма други непълнолетни деца, които да издържа. Счита, че ответникът
следва да заплаща месечна издръжка за малолетното си дете в размер на 300 лева,
както и да заплати издръжка за период от 12 месеца преди датата на депозирането
на исковата молба. Доколкото ответникът е изпратил средства в размер на около
800 лева през последните близо 2 години, то същите следва да бъдат приспаднати
от исковата претенция по чл.149 от СК.
Моли съда да постанови решение, с което да постанови
родителските права на малолетното дете Димитър Детелинов П. с ЕГН ********** да
бъдат упражнявани от неговата майка В.Б. Андонова с ЕГН **********. Моли съда
да осъди ответника Д.Й.П. с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка на
малолетното си дете Димитър Детелинов П. с ЕГН **********, чрез неговата майка
и законен представител В.Б. Андонова с ЕГН **********, в размер на 300 /триста/
лева, считано от датата на депозиране на исковата молба до настъпването на
законни причини за нейното изменение или прекратяване. Моли съда да осъди
ответника Д.Й.П. да заплати на малолетния Димитър Детелинов П., чрез неговата
майка и законен представител В.Б. Андонова, издръжка за минало време за период
от една година (12 месеца) преди депозирането на исковата молба, в размер на
2800 /две хиляди и осемстотин/ лева. Моли съда да определи подходящ режим на
лични отношения на ответника с детето. Претендира направените по делото
разноски. Декларира желание за постигането на съдебна спогодба.
Обстоятелства,
от които произтичат възраженията на ответника :
В срока по чл. 131 от ГПК, е постъпил отговор на
исковата молба от ответника Д.Й.П. с ЕГН **********, с адрес ***, ж-к. «Балчик» бл.56,
ет.8, ап.30, телефон : 0035797711246, със
съдебен адрес за призоваване и съобщения : гр. Добрич, ул. „Константин Стоилов”
№ 34, кантора и чрез адв. М.К. от Добричка АК. Моли съда да има предвид, че до
датата 29.12.2020 г., предвид на факта, че ответникът се намира в Р.Кипър и
няма възможност да пътува, а поради тази причина комуникацията с него е
затруднена, адв. М.К. все още не е получил надлежно
пълномощно от него, както и доказателства, които той твърди, че има за
изпратени и заплатени суми за детето Димитър, чрез неговата майка. Допуска, че
е въпрос на време тяхното получаване по пощата, поради което и след разговор с Д.П.
по телефона, си позволява да депозира от негово име настоящия писмен отговор,
който моли да бъде приет по делото. Счита, че исковете, предявени пред ГОРС за
упражняването на родителските права по отношение на детето Димитър, за
определянето на следващата му се издръжка, вкл. и претенцията за издръжка за
минало време, са допустими и основателни. Посочва, че изложеното от ищцата е
вярно главно до момента на раздялата между страните. Признава и факта, че е
настъпил разрив между страните по делото и комуникацията между тях е сведена до
нула. В тази житейска и правна ситуация Д.П. не оспорва иска по чл.127,ал.2 от СК, като счита, че в действителност най-добрият интерес на детето диктува то да
бъде отглеждано и възпитавано от майката- ищца. Ответникът държи на него да му бъде
определен режим за лични контакти според практика на ГОРС в подобни случаи,
като се отчита безспорният факт, че ответникът не се намира на територията на
страната. Счита, че в този смисъл и т. нар. „обичаен режим” ще изпълни
функциите и предназначението си. Ответникът оспорва по размер искането за
присъждането на издръжка, досежно нейния размер от 300 лв., без да оспорва
началната дата. Заявява, че този размер е прекомерен за него и доходите му не
позволяват поемането на подобно задължение в претендирания размер. Д.П. оспорва
размера на претенцията за издръжка за минало време, т.е. за една година назад
от завеждането на иска. Твърди, че освен приспадането на сумата от 800 лв.,
която очевидно ищцата признава, следва да се приспаднат и още 1600 лв., които
ответникът е изпратил.
Моли съда, от името на ответника, да му предостави
възможност да представи доказателства по реда на твърденията му до първото по
делото заседание, тъй като към момента не разполага с такива /очаква
получаването на справки-извлечения от банка и фирми за парични преводи/,
съгласно разпоредбата на чл.131,ал.3от ГПК.
Моли съда да разгледа възражението на Д.П. по чл.78 от ГПК, тъй като той не е дал повод с поведението си за завеждането на делото и
практически признава искът за родителските права.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ :
Предявени са искове с правно основание чл.127,ал.2 от СК и чл.149 от СК.
Кои права и кои обстоятелства се признават.
Съдът приема за безспорни по делото
следните факти :
- фактите, че страните са осъществявали съжителство на съпружески начала,
от което имат родено едно дете : малолетното дете Димитър Детелинов П., роден
на ***г. в гр. Добрич, с ЕГН ********** /удостоверение
за раждане, издадено на 10.04.2009г. въз основа на акт за раждане № 0379/10.04.2009г.
на Община Добрич/;
- фактите, че родителите живеят отделно един от друг,
считано от 2018г., като двамата не поддържат контакти и не общуват помежду си;
- фактите, че от 2018 г. до сега малолетното дете
Димитър Детелинов П. живее в семейната среда на майката в гр. Горна Оряховица,
като майката полага преки ежедневни грижи за отглеждането и възпитанието на
това дете и осигурява неговата ежедневна издръжка;
- фактите, че ответникът трайно живее и работи в Република Кипър;
- фактите, че през предходните две години ответникът е изпратил сума в
размер около 400 евро за издръжката на малолетния Димитър
- фактите, че майката
притежава необходимите, респ. по-добрите родителски и възпитателски качества,
както и необходимите жилищни, финансови, материални и други възможности, за
отглеждане и възпитание на малолетното дете Димитър занапред.
Спорни факти по делото към момента са :
- фактите каква е семейната среда на майката; какви са жилищните,
материалните и битовите условия по местоживеенето на майката, работи ли същата,
с какви месечни доходи разполага тя и от какво произтичат същите;
- фактите какви са жилищните, материалните и битовите условия по
местоживеенето на бащата; работи ли той, с какви месечни доходи разполага ответникът
и от какво произтичат същите; какви са възможностите на ответника да заплаща
текуща издръжка за малолетното дете Димитър, както и възможностите му да
заплати издръжка за минало време за периода от 26.05.2019г. до 26.05.2020г.;
- фактите контактува ли бащата редовно с малолетното дете Димитър и по
какъв начин; какви са възможностите на ответника да реазилира режим на лични
контакти с детето;
- фактите налице ли е емоционална връзка и привързаност и в каква
степен между детето Димитър и майката, от една страна, и между детето Димитър и
бащата, от друга страна.
Разпределение
на доказателствената тежест:
С оглед разпоредбата на чл.154,ал.1 от ГПК, всяка от
страните следва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
В
тежест на ищцовата страна е да установи изложените в исковата молба факти, че през
периода на отглеждане на малолетното дете Димитър в семейната среда на майката,
считано от 2018 г. до сега, майката единствена полага преки и непосредствени
грижи за отглеждането и възпитанието на детето, както и осигурява необходимата
издръжка за правилното отглеждане и възпитание на това дете, с помощта на
лицето, с което съжителства на семейни начала. В тежест на ищцата е да докаже и
наличието на изградена емоционална връзка и привързаност между малолетното дете
и майката и тяхната степен, както и наличие на помощ от трети лица за
обгрижване на малолетното дете в семейната среда на майката. В тежест на
ищцовата страна е да установи по делото и фактите, свързани с възможностите на
ответника да престира издръжка и издръжка за минало време в претендираните
размери, определяща се от доходите, имуществото и квалификацията му.
В тежест на ответната страна е да установи фактите
каква е семейната среда, жилищните, материалните и финансовите възможности на бащата;
контактувал ли е ответникът с малолетното дете Димитър след оставяне на детето
на грижите на ищцата, по какъв начин са реализирани контактите; има ли
изградена емоционална връзка и привързаност между малолетното дете и бащата,
каква е тяхната степен; в състояние ли е малолетното дете Димитър да
осъществява режим на лични отношения с бащата в отсъствие на майката на този
етап от физическото и психическото си развитие; наличие на помощ от трети лица
за обгрижване на малолетното дете в ниска възраст при пребиваването му в
семейната среда на бащата.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
ищцовата страна удостоверение, изд. на 15.05.2020г. от ТП на НОИ гр. В.Търново,
заверени преписи от удостоверение за настоящ адрес изх. № 378/13.02.2019г.,
удостоверение за настоящ адрес изх. № 379/13.02.2019г., двете издадени от
Община Горна Оряховица, удостоверение за раждане, издадено на 10.04.2009г. въз
основа на акт за раждане № 0379/10.04.2009г. на Община Добрич, служебна бележка,
изд. на 14.05.2020г. от директора на ОУ „Св. Св. Кирил и Методий” гр. Горна Оряховица.
ПРИЛАГА по делото служебно изисканите справка вх. №
723/24.07.2020г., изд. по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., справка за
актуално състояние на трудовите договори за Д.Й.П., изд. от НАП.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в първото съдебно заседание писмени
доказателства, удостоверяващи получените от него доходи за периода от
26.05.2019г. до 31.12.2020г.
ДА СЕ ИЗИСКА
от НБД „Население” справка относно
адресната регистрация, семейното положение и родени деца на ищцата В.Б. Андонова с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА
от НБД „Население” актуална справка
относно адресната регистрация, семейното положение и родени деца на ответника Д.Й.П.
с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА
от ТД на НАП актуална справка относно
регистрирани трудови договори на ответника Д.Й.П. с ЕГН **********.
ДА СЕ УВЕДОМИ, на основание чл.15,ал.6 от Закона за закрила на
детето, Дирекция „Социално
подпомагане" - Горна Оряховица за
образуваното дело, в което се засягат права и интереси на малолетното
дете Димитър
Детелинов П., роден на ***г. в гр. Добрич, с ЕГН **********, с настоящ адрес ***,.
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Социално подпомагане" – Горна Оряховица изготвянето на социален доклад
относно положението на малолетното дете ДИМИТЪР ДЕТЕЛИНОВ П., роден
на ***г. в гр. Добрич, с ЕГН **********, с
настоящ адрес ***, като в доклада бъдат удостоверени каква е семейната среда и
какви са жилищните, материалните и финансовите възможности на майката за
отглеждане и възпитание на малолетното дете; трудовата заетост на двамата
родители, възможността на всеки от тях да полага грижи за детето в семейната си
среда, наличие на помощ от трети лица за обгрижването на малолетното дете и
т.н.; обстоятелствата каква е към настоящия момент емоционалната връзка и
привързаността на малолетното дете с майката и с бащата; каква е готовността на
детето към момента да реализира контакти с бащата в отсъствие на майката /, с
оглед възрастта на детето, пола, физическото и психическото му развитие и
емоционално състояние на този етап от развитието му; емоционалната връзка и
привързаността между него и родителите и др./, в случай, че на майката бъде предоставено
упражняването на родителските права; и др. – по преценка на компетентните
социални служители.
ДОПУСКА
изслушване на ищцата В.Б. АНДОНОВА и на ответника Д.Й.П. по реда
на чл.59,ал.6 от СК, като задължава същите да се явят лично в първото
съдебно заседание за провеждане на изслушването им.
ДОПУСКА, на
основание чл.59,ал.6 от СК във вр. чл.15,ал.1 от Закона за закрила на детето, изслушване
на малолетното дете ДИМИТЪР ДЕТЕЛИНОВ П. – на 11 години, в първото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Социално подпомагане" – Горна Оряховица присъствието на социален
работник в първото съдебно заседание за участие при изслушването на детето по
реда на чл.15,ал.1 от ЗЗДет.
ДОПУСКА на ищцовата страна гласни доказателства – двама свидетели, при условията на
довеждане в първото по делото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна, на основание чл.156,ал.2 от ГПК, в срок до първото
съдебно заседание, да посочи трите имена на свидетелите и фактите, които всеки
от тях ще установява.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да посочи и представи писмени доказателства до
приключване на първото по делото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника Д.Й.П., в срок до
приключване на първото съдебно заседание, да потвърди лично извършените от
адвокат М.К. от Добричка АК процесуални действия, свързани с депозиране на
писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, или да представи
надлежно изготвено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адвокат
М.К. от Добричка АК да го представлява по гр. дело № 558/2020г. по описа на
ГОРС.
УКАЗВА
на ищцовата страна, на основание чл.146,ал.2 от ГПК, че не сочи доказателства
относно твърдените от нея факти, че майката има задължения за издръжка към
друго лице, като дава възможност да ангажира такива доказателства до
приключване на първото съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна, на основание чл.146,ал.2 от ГПК,
че не сочи доказателства относно твърдените от ответника факти, че бащата е
изпратил и сума в размер от 1600 лв. за издръжката на малолетния Димитър в
периода от 26.05.2019г. до 26.05.2020г., като дава възможност да ангажира
такива доказателства до приключване на първото съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, на основание чл.146,ал.3 от ГПК, да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия в срок
до приключване на първото съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА, на основание
чл.140,ал.3,изр.2 ГПК!!!
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилия писмен отговор на ищцовата
страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ………………………