№ 271
гр. Сливен, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Радка Д. Дражева Първанова
Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.ева
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20232200600271 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът Я. М. Я., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Р. И. К., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител адв. К. К., надлежно упълномощен по делото от
първата инстанция и с пълномощно за настоящата, която представя в съдебно
заседание.
Я. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Р. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът като изслуша становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на тъжителя Я. М. Я. срещу присъда №
1
260013/22.12.2022 г. постановена по НЧХД № 216/2021 г. по описа на РС –
Сливен. С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е признал
подсъдимия Р. И. К. за невиновен в това, че на 08.07.2019 г. около 13:00 ч., в
гр. Сливен, в кв. „Кольо Фичето“ в района на жилищен блок 5, причинил на
Я. М. Я. лека телесна повреда, представляваща "разстройство на здравето"
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като подсъдимият е оправдан по
повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 130, ал.1 от НК. Съдът е
осъдил тъжителя да заплати на подсъдимия направените по делото разноски в
размер на 600 лв. за адвокатска защита.
Срещу присъдата е депозирана въззивна жалба от частния тъжител и
допълнение към нея, в които е заявено несъгласие с присъдата. Претендира се
нарушение на основни човешки права, иска се справедливост, като се оспорва
оправдаването на подсъдимия.
С жалбата са представени писмени доказателства, а именно
амбулаторен лист за извършен преглед, лабораторни изследвания и грамота
на името на Я. Я..
Я. Я.: Поддържам всички жалби, които съм подал. Искането ми е да
бъде осъден подсъдимият за шестте престъпления. Моля да бъде отменена
оправдателната присъда и да бъде постановена осъдителна присъда.
Поддържам иска си за истина и справедливост, а лъжците да бъдат наказани.
АДВ. К.: Не се противопоставям да се приемат представените писмени
доказателства. Ще взема отношение по същество.
Подс. Р. К.: Също не се противопоставям.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи представените с
въззивната жалба писмени доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА представените писмени доказателства.
Я. Я.: Имам искане за един свидетел, който ако се отложи заседанието
може да бъде призован. Той е свидетел за заканата за убийство преди боя. Два
месеца преди боя. Живее в нашия блок и адреса мога да кажа.
2
АДВ. К.: Категорично се противопоставям, тъй като този свидетел би
било редно да бъде разпитан до настоящия момент. Много заседания
отлагахме в първоинстанционния съд и едва сега частният тъжител прави
искане за разпит на някакъв свидетел, който ще доказва факти и
обстоятелства извън предмета на настоящото производство.
Подс. Р. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че не следва да бъде уважено искането за допускане на
свидетел, доколкото така както е направено същото се касае очевидно за
обстоятелства, които са извън предмета на доказване по настоящото дело. По
изложените съображения
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УВАЖАВА искането за допускане до разпит на един свидетел.
Я. Я.: Нямам други доказателствени искания, всичко съм приложил.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
Подс. Р. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът като изслуша становищата на страните и като не намери
служебна необходимост от събиране на нови доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и съдебното следствие.
ДАВА ХОД на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Я. Я.: Поддържам жалбите си. Искам вярност и справедливост. Аз съм
очевидец на всички неща. Как може той да не си признае, а адвокатът го е
научил да лъже, че не е вярно. Как може такова нещо? Аз съм възпитан човек
и не мога да се начудя да лъже пред съда. Искам да бъде отменена присъдата
и да бъде постановена осъдителна присъда. Шест месеца съм ходил като пиян
3
по улиците, нито Коледа съм карал, нито Нова година съм карал, от
несправедливото решение на съда. Как може такова нещо? С лъжи и
манипулации да го оправдават за шест престъпления. Ще го обжалвам докато
съм жив. Само да не умра. Шест месеца ме направи той да ходя по улиците
като пиян от несправедливост. Аз бях единствения човек, който вярва на съда.
Тя цяла България не вярва на съда, а пък аз повярвах и затова подадох делото.
Шест престъпления е извършил този господин и да ме съдят за 600 лв.
разходи да му платя. Как може такова нещо? Къде живеем? В коя държава
живеем?
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, няма да изпадам в подробности.
Ще направя няколко акцента. Настоящото производство е за причинени лека
телесна повреда, нанесени обиди, заплахи, закани, цитирам „скъсана риза,
жестоки удари на процесната дата и час“. Точно обратното, от събраните
доказателства не се доказа, че подзащитният ми е извършил тези действия
или че е нанесъл телесни повреди на тъжителя. Факт е, че е имало словесен
двубой, факт е, че доверителят ми е бил амбициран от това, че тъжителят е
гонил малко преди това синът му, тъй като неговия син е с ТЕЛК-ово решение
и страда от специфично заболяване, които са приложени към делото. В тази
връзка доверителят ми като родител е направил единствено и само забележка
на тъжителя и в състоянието си на афект го е бутнал, което заявява и пред
районния полицай, което го заявява я и пред съда. Казва „Бутнах бай Я.. Бях
много ядосан.“ Аз направих искане пред първоинстанционния съд да
представи поне скъсаната риза от жестокия побой, но не беше представена
такава. Аз считам, че липсва несъмнения начин и съвсем правилно,
мотивирано и законосъобразно първоинстанционният съд постанови
съдебния си акт като призна подзащитния ми за невиновен и го оправда.
Нещо много важно за така твърдяните телесни повреди в тъжбата, нанесени
от доверителя ми спрямо тъжителя, липсват каквито и да било медицински
документи. Представени са някакви документи, епикризи и амбулаторни
листи от предходни години за хипертонии и други заболявания, но конкретно
липсват медицински документи за нанесената телесна повреда за конкретния
ден и час. За това пред мен остава едно искане, което представям пред вас - да
потвърдите присъдата на първоинстанционния съд като правилна и
законосъобразна и по правилата на процеса претендираме направените
разноски в настоящото производство. В този смисъл моля за вашия съдебен
4
акт.
РЕПЛИКА на Я. Я.: Аз съм представил всички медицински
удостоверения преди побоя и след заболяването и сега пак представям. За
миналото заседание казах да бъде, мен не ме постави на медицинска
експертиза. Накрая каза, че ще ме представи на медицинска експертиза
съдията, след това го отложи, излязохме от вън да се разберем с адвоката и
след това влязохме вътре и го отложи, прекрати делото и ме осъди, а пък
медицинска експертиза не се приложи. А как да се приложи медицинска
експертиза да може да атакувам делото, а тук адвокатът твърди, че аз съм
представил стари документи. Това са манипулации и лъжи, за да може да
бъде оправдан, както го оправдаха и ме осъдиха.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Р. И. К.: Подкрепям
казаното от адвоката ми. Нямам какво да добавя друго. Не се признавам за
виновен. Говорихме на висок тон, само го бутнах, бях афектиран, защото
синът ми сред срещата с него дойде много уплашен и с тази епилепсия просто
той не трябва да има стрес и затова се афектирах толкова много.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Р. И. К.: Моля да бъда
оправдан. Не се признавам за виновен.
След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните, че ще произнесе в
предвидения от закона срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5