ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2333
гр.Плевен, 17.11.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито
съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №886/2022 г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от М.П.Н.
***, чрез адв.М.Б., против Заповед №316з-3959 от 04.10.2022г. на Директора на
ОД на МВР-Плевен, с което на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание „Забрана
за повишаване в длъжност за срок от една година“, считано от датата на връчване
на заповедта.
В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед,
като се иска нейната отмяна. Претендират се разноски.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за движение на производството, поради което и на основание
чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно-за оспорващия М.П.Н.
*** и за административния орган – Директора на ОД на МВР-Плевен.
Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.1
от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните
да бъдат призовани.
На основание чл.163 ал.2 от АПК, на административния
орган следва да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може
да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи
писмените, с които разполага.
На основание чл.170 ал.1 от АПК, на
административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за
установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението
на законовите изисквания при неговото издаване.
На оспорващия следва да се укаже, че носи
доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и
обстоятелства.
За изясняване на фактическата обстановка и на
основание чл.171 ал.5 от АПК съдът намира, че административният орган следва да
бъде задължен, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено копие от длъжностна характеристика на
оспорващия и доказателства за запознаване с нея; заверено копие от Инструкция
№8121з-749/20.10.2014г. и доказателства за запознаване на оспорващия с нея;
четливо копие на часови график за 23.03.2022г.; доказателства за
компетентността на дисциплинарно-наказващия орган и доказателства, че
оспорващият към датата на издаване на оспорената заповед е заемал длъжността „младши
автоконтрольор I степен в група „Организация на
движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към
отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР-Плевен; както и справка за ползвания
от оспорващия отпуск за периода от 23.03.2022г. до 04.10.2022г., вкл. платен, неплатен отпуск или временна
неработоспособност.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело
№886/2022г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:
1.ОСПОРВАЩ-М.П.Н.
***
2.ОТВЕТНИК-Директорът на ОД на МВР-Плевен.
НАСРОЧВА адм.дело №886/2022г. за
разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2022г. от 10.45часа, за която
дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок
от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да
сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.
УКАЗВА на административния орган, че
носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания,
посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при неговото
издаване.
УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест
за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от получаване
на съобщението, да представи по делото заверено копие от длъжностна
характеристика на оспорващия и доказателства за запознаване с нея; заверено
копие от Инструкция №8121з-749/20.10.2014г. и доказателства за запознаване на
оспорващия с нея; четливо копие на часови график за 23.03.2022г.; доказателства
за компетентността на дисциплинарно-наказващия орган и доказателства, че
оспорващият към датата на издаване на оспорената заповед е заемал длъжността „младши
автоконтрольор I степен в група „Организация на
движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към
отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР-Плевен; както и справка за ползвания
от оспорващия отпуск за периода от 23.03.2022г. до 04.10.2022г., вкл. платен, неплатен отпуск или временна
неработоспособност.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в
производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните
твърдения.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на оспорващия
на посочения в жалбата съдебен адрес и на ответника.
СЪДИЯ:
/п/