П Р О Т О К О Л
гр. С., 05.12.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., в открито съдебно заседание на
пети декември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН СТОЯНОВ
при участието на
секретаря С. П. и РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА, сложи за разглеждане НОХД № 857 по описа на съда за 2018 г., докладвано от районния съдия.
На именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
ОБВИНЯЕМ – Р.М.М. - редовно призован, явява се лично и с АДВ. П.Й. ***,
надлежно упълномощен в хода на ДП и приет от съда.
СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. - редовно призована, явява се РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР
ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА.
Производството е по реда на Глава
ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР МИЛУШЕВА - Няма процесуални
пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Й. - Моля да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн. чл. 272 от НПК,
съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия.
Р.М.М. – На …. години, роден на *** ***, ……………,
с ЕГН: **********.
На основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разяснява на обвиняемия процесуалните му права и последиците от
сключеното споразумение.
ОБВ. М.
- Запознат съм
с правата си. Знам защо съм тук. Знам за постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл.
274, ал.1 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения на
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР МИЛУШЕВА - Нямам възражения и отводи към съда и
секретаря.
АДВ. Й. -
Нямаме възражения и отводи към състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ, на основание
чл.275 от НПК дава възможност на страните за нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР МИЛУШЕВА –
Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Й. – Нямам искания по доказателствата.
На основание чл. 276 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОР МИЛУШЕВА - Изцяло поддържам споразумението
във вида, в който е депозирано пред Вас. Намираме, че така предложеното в
проекта за споразумение наказание е справедливо и адекватно на степента на
обществена опасност както на деянието, така и на дееца.
Нямам нови искания по доказателствата.
АДВ. Й. – Напълно съм разяснил на моя подзащитен
какво означава делото да приключи със споразумение. Считам, че
споразумението отговаря изцяло на закона, съобразено е с неговите норми и така
определеното наказание ще изпълни превенцията на закона за спазване на
установения ред в страната. Моля да го одобрите. Нямаме нови искания по
доказателствата.
ОБВ. М. - Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Доброволно и лично подписах споразумението и
декларацията, не ми е оказван натиск да се призная за виновен в извършване на
престъплението. Разяснено ми е какво означава наказателното производство да
приключи със споразумение, както и че то има силата на присъда, влиза веднага в
сила и не подлежи на обжалване. Разбирам какви са последиците от одобряване на
споразумението. Съгласен съм с определеното в споразумението наказание, което
следва да ми бъде наложено. Желая да бъде одобрено споразумението. Ще заплатя разноските.
В момента
помагам в ресторант „А.“, но не съм на трудов договор.
На основание
чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и приобщава писмените
доказателства, намиращи се в ДП № 1886 ЗМ-472/2018 г. по описа на РУ – гр. С..
ПРОКУРОР МИЛУШЕВА - Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Й. - Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните, на основание чл. 381, ал. 5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗЛАГА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
Обвиняемият Р.М.М., роден на *** ***, ……………., с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 14.08.2018
г. в с. К., обл. С., от недвижим имот на адрес ***, чрез използване на моторно
превозно средство /товарен автомобил марка „…….“, модел „……….“ с рег. № ………….,
собственост на В. П. П. от гр. С./ е отнел чужди движими вещи – мотофреза „…….“,
модел …….., 5 бр. питомни зайци и 10 кг. гранули, на обща стойност 686.00 лева,
от владението на другиго: собственика на вещите И. Н. И. от с. К., обл. С., без
неговото съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са върнати и заместени с тяхната парична стойност - престъпление по чл. 197, т.3 от НК във вр. с чл. 195, ал.1,
т.4 от НК и чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на
осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, се съгласява да му се наложи наказание по вид ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ЕДНА година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА година;
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 /сто/ часа за една календарна година.
ОСЪЖДА Р.М.М., с ЕГН: **********,
с адрес ***, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. С. сумата в размер на 117.30
лева (сто и седемнадесет лева и тридесет ст.), представляваща направени
разноски в хода на ДП – за изготвянето на съдебно – ценова експертиза.
СЪДЪТ, след като изслуша становището
на страните и обвиняемия, прикани същите за полагане на подписи по така
постигнатото споразумение.
Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
(обв. Р.М.М.)
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
(ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. П.Й.)
ОБВИНЯЕМ:
(Р.М.М.)
СЪДЪТ, като съобрази, че всички възможни следствени
действия са извършени, обяви съдебното следствие за приключило и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР МИЛУШЕВА – Моля да одобрите
споразумението като правилно, законосъобразно и непротиворечащо на морала.
Считам, че с така определеното наказание ще се постигнат целите, предвидени в
чл. 36 от НК и обвиняемият ще се поправи.
АДВ. Й. - Моля да одобрите споразумението, като законосъобразно и
непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ дава право на
последна дума на обв. М.:
ПОСЛЕДНА ДУМА - ОБВ. М. – Съжалявам за
стореното, няма да се повтори.
Съдът, за да се произнесе с определението
си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство
е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Страните са се споразумели, с което са постигнали съгласие по всички
ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.381, ал.5 от НПК.
В съдебно заседание
обвиняемия направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред. Същият заявява, че доброволно подписва споразумението, без да
му е оказвано давление от когото и да е.
С определеното по вид и
размер наказание СЪДЪТ счита, че ще се постигнат целите, които наказателният
закон преследва, и ще се въздейства спрямо обвиняемия Р.М.М. за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството,
че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси, визирани в чл. 381,
ал.5 от НПК, СЪДЪТ счита,
че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът постанови своето
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 527
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение по НОХД № 857/2018 г. по описа на Районен съд – С.
и вписва същото в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 857/2018 г. по описа на Районен съд – гр. С. по
отношение на Р.М.М. с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.
На основание чл. 309 от НПК, отменя взетата по време на досъдебното производство мярката за неотклонение „Подписка” спрямо
обв. Р.М.М. с ЕГН: **********, за което да бъде уведомено РУ на МВР – С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:08 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: