РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./14.11.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА К.
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1297
по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Подадена е молба от Д.К.М., ЕГН **********, с адрес: *** с
неясно искане на осн. чл. 218 ГПК същия да бъде
конституиран като трето лице помагач на ответниците:
Гиргина К.К., Г.Д.Г., В.Д.П. и Д.Д.Д..
При
извършване на служебна проверка за допустимост на молбата с
правно основание чл. 218 от ГПК и редовност на същата съгл. чл.218 вр. с чл.129, ал.1 ГПК, съдът
констатира, че в
обстоятелствената част са изложени нееднозначни твърдения, касаещо
самоличността на лицето, което отправя искането, както и правния интерес от искането
за встъпване/привличане като трето лице, което налага оставяне на молбата за встъпване/привличане без движение, като
на третото лице бъдат дадени указания
да отстрани нередовностите на молбата във връзка с неговото изложение на обстоятелствата.
С оглед на изложеното и на осн. чл. 218 вр. с чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата за встъпване.
УКАЗВА на Д.К.М.
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ищеца и ответниците:
1/ посочи изрично дали от него изхожда
молбата и дали тази молба е за встъпване като трето лице помагач на другите
четирима ответници – Гиргина К.К.,
Г.Д.Г., В.Д.П. и Д.Д.Д.; при уточненията да съобрази,
че настоящото производство не е за делба и не е изпълнително такова, както се
сочи в молбата, като предмет на делото по главния иск е установяване на право
на собственост за ищеца върху жилищна сграда на два етажа, находяща
се в УПИ I-8, кв. 32 по КВС на с. Шкорпиловци; да съобрази, че исковата молба е насочена
срещу Гиргина К.К., Г.Д.Г., В.Д.П. и Д.Д.Д., които са ответници по
делото;
2/ в случай, че даде положителен отговор на
въпросите по т.1, то да посочи правния си интерес от встъпване в настоящото
производство;
3/ в случай, че молбата е за привличане и не
изхожда от Д.М., както е посочено в заглавната част, а от лицата – ответници, посочени в обстоятелствената част, то да се
посочи изрично кои са тези лица, като същите преподпишат
молбата и посочат и правния си интерес от привличането на Д.М.;
УКАЗВА на Д.К.М.,
че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности,
молбата за конституиране ще бъде оставена без уважение.
Да се изпрати препис
от настоящото разпореждане до Д.К.М. на посочения от него в молба вх. No 31637 / 13.11.2017г. адрес.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: