Определение по дело №1720/2020 на Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                      гр.София, …………………

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска колегия, VІ-12 състав в закрито заседание на    04.11.2020 г.       в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                                 

като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д. № 1720  по описа за      2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         При твърдение, че е кредитор на „Г.у.С.и в.” ЕАД /Н/, ЕИК ********, ищецът „Е. БГ“ЕООД,ЕИК ******** е предявил искове с правно основание чл.647 ал.1 т.3 от ТЗ, чл.135 ЗЗД, както и обусловения иск по чл.108 3С, срещу несъстоятелния длъжник и негов съконтрахент,

         Съгласно нормата на чл. 649, ал.1 от ТЗ, иск по чл. 645, 646 и 647 от този закон и по чл. 135 от Закона за задълженията и договорите, свързан с производството по несъстоятелност, може да предяви синдикът, а при негово бездействие - всеки кредитор на несъстоятелността, в едногодишен срок от откриване на производството, съответно от момента на обявяването на решението по чл. 632, ал. 2.

Съобразно Чл. 634а от ТЗ, производството по несъстоятелност се смята за открито от датата на решението по чл. 630, ал. 1.

         Производството по несъстоятелност на Строителство и възстановяване” ЕАД /Н/, ЕИК ******** е открит с решение по чл.630, ал.1 ТЗ от 04.07.2020 г.

         Срокът за предявяване на исковете е бил спиран в съответствие с чл.3, т.2 от ЗМДВИП, обявено с решение на НС от 13.03.2020 г.(обн.ДВ, бр.28.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г., изм. ДВ, бр.34 от 09.04.2020 г., в сила от 09.04.2020 г.) и продължаване на теченето на срока съгласно §18 от ЗР на ЗИД на ЗМДВИП, обявено с Решение на НС от 13.03.2020 г.(изм.ДВ, бр.34 от 09.04.2020 г., в сила от 09.04.2020 г.)

При съобразяване на горното, съдът намира, че срокът е изтекъл на 10.08.2020 г., явяващ се първи работен ден след 08.08.2020 г.

         Исковата молба относно исковете по чл.647 ТЗ и чл.135 ЗЗД е била депозирана по пощата на 03.09.2020 г., т.е. след изтичане на 1 г. преклузивен срок. Следователно е налице отрицателна процесуална предпоставка за допустимост на исковете, налагащо връщане на исковата молба на осн. чл.130 ГПК в тази част.

         Тъй като осъдителната   претензия по чл. 108 ЗС може да се предяви от  синдикът, съответно кредиторът, само като обусловена от  исковете чл. 645, 646 и 647 от  ТЗ и по чл. 135 от Закона за задълженията и договорите1ал.2 от с.з),   то също се явява недопустим.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Връща искова молба №91251/08.09.2020 г. и прекратява производството по т.д.№1720/2020 г. на СГС.

                Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок от връчване.

                                                                                                             

                                                                                                                             СЪДИЯ: