Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№907/1.3.2019г. 01.03.2019 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Г. СТОЯНОВ
ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Г. Георгиев гр.д.
№ 262 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от Г.В.П.,действащ
в качеството си на баща и законен представител на малолетното дете Г.Г.П. ***,чрез
пълномощник адвокат, със съдебен адрес ***,кант.№ 201 чрез адв.Светла Кирилова-ЯАК,против
Н.В.М. ***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка. Представени са писмени доказателства,като не
се правят доказателствени искания .
В законоустановения срок по чл.131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за редовна
с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за допустим,
поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът
намира направеното с исковата молба искане за допускане и приемане на представените от ищеца писмени доказателства за основателно, тъй като
касаят допустими, относими и необходими за решаване на делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 1712/2014 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба отГеорги В.П.,действащ в качеството си на баща и законен
представител на малолетното дете Г.Г.П. ***,чрез пълномощник адвокат, със
съдебен адрес ***,кант.№ 201 чрез адв.Светла Кирилова-ЯАК,против Н.В.М. ***, с
която е предявен иск за увеличение на издръжка, с която е предявен иск за
увеличение на издръжка по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира
увеличението на присъдената с решение по
гр.д.№ 1712/2014 г. по описа на ЯРС в полза на детето месечна издръжка съответно
от 90,00 лв. на 140,00 лв. считано от 22.01.2019 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи
или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че детето Г.Г.П. и ответника Н.В.М. са в
пряка роднинска връзка от първа степен – съответно дъщеря и майка, като с
решение по
гр.д.№ 1712/2014 г. по описа на ЯРС,ответницата е била осъден да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 90.00 лв., която към настоящия момент била
крайно недостатъчна да покрива нуждите на детето. Сочи се,че към момента
обстоятелствата при която била определена издръжката съществено са се
изменили,като е изминал период повече от четири години,като детето пораснала и
наесен следвало да тръгне на училище. В рамките на този период настъпили и
увеличение на стоките и услугите от първа необходимост,с които се
задоволявали потребностите на детето.
Показател затова било и нарастване на МНР,която била критерий за определяне на
минималната издръжка. От друга страна с израстването на детето се увеличили не
само неговите битови,но и социални и интелектуални потребности. Към настоящия
момент детето посещавало детска градина,за която ищеца заплащал ежемесечно
такса.Също така му предстояло да тръгне на училище,като това било свързано с
нови разходи,свързани с учебния процес. С израстването на детето у него се
формирали потребности за различни активности и занимания,за които били
необходими допълнителни средства за заплащане. От друга страна минималната
издръжка на едно дете била 140,00 лв. съгласно разпоредбата на чл.142,ал.2 СК,като така определената издръжка по посоченото по-горе гр.дело се явявала под
законовия миниум. Твърди се,че ответницата не участвала по никакъв друг начин в
отглеждането на детето,освен издръжката която плащала и то не редовно. Не се
интересувала от детето си и не упражнявала правото си на лични контакти с него
съгласно постановеното решение по гр.дело № 1712/2014 г. по описа на ЯРС. Не се
сочат данни за трудовите доходи на ответницата,но това обстоятелство било ирелеватно в случая,соглед ,че се
претендирало увеличение на издръжката в законовия миниум.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В законоустановения
срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
При
разпределяне на доказателствената тежест за
установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните следното:
- ищцата следва да
доказва конкретните нужди на детето от издръжка, както и възможностите на всеки
от родителите да престират издръжка /доходите, които
всеки един от родителите реализира и имуществото с което разполага /,като
указва на ищеца,че не сочи доказателства за тези факти.
- ответникът следва да установява своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи и
притежавано имущество /,като указва на ответника,че не сочи доказателства за
тези факти.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за разглеждане в открито заседание гр.д.№ 262/2019
г. по описа на съда за 26.03.2019 г. от 09.45 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените
под опис с исковата молба писмени доказателства.
Служебно
следва да се изиска справка от деловодството на ЯРС за актуално състояние на
трудовите договори и за осигуряването на
ответника Н.В.М.,ЕГН **********.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 1712/2014 г. по описа на ЯРС.
ПРИКАНВА страните да се спогодят,
като им указва,
че чрез спогодбата
между тях, уреждането на спора помежду
им по пътя
на медиацията, чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен
срок от връчването могат да вземат становище по доклада на делото, както и да
извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно
направено становище или предприети процесуални действия, същите ще бъдат
недопустими поради преклудиране на възможността за
реализирането им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/