ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1941
Русе, 20.06.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ - , в съдебно заседание на 20.06.2024 г. 09:45 ч., в следния състав:
Съдия: | ГАЛЕНА ДЯКОВА |
При участието на секретаря Цветелина Димитрова, като разгледа дело № 312/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
СЪДЪТ, след като съобрази представените писмени доказателства – банково бордеро и становищата на страните счита, че са налице прекратителните основания на чл. 159, т. 4 АПК – прекратяване на делото поради отпаднал правен интерес от неговото водене. Предявеният иск се явява недопустим, а исковата молба следва да се остави без разглеждане, тъй като предявената искова претенция на ищцата е удовлетворена с извършеното плащане на сумата от 41 798,70 лв. по предявения от ищцата В. С. М. пред КОНПИ Изпълнителен лист № 260093/29.09.2023 г. Предвид изложеното предметът на настоящото административно дело е отпаднал, поради което Адм. дело № 312/2024 г. следва да бъде прекратено.
С подадената и докладвана в днешното съдебно заседание молба от ответника е поискано присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
В днешното съдебно заседание пълномощникът на ищцата заявява изрично, че не претендира разноски.
На основание чл. 143, ал. 2 и ал. 3 АПК подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, а когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.
В случая не е налице оттегляне на административния акт. В рамките на производството ответникът е изпълни очакваното/исканото от него действие и бездействие му е преустановено. По отношение на приложението на ал. 3 съдът присъжда разноски на ответника само ако последният с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Разграничителният критерий за приложение на разпоредбата е дали към момента на подаване на жалбата правен интерес е съществувал. Ако този интерес е отпаднал или изначално не е съществувал преди сезирането на съда, то само в тази хипотеза ответникът би имал право на разноски при прекратяване на делото. В случая исковата молба е подадена на 28.03.2024 г., а бездействието на административния орган е преустановено на 11.06.2024 г. т.е. към момента на подаване на исковата молба за ищеца е бил налице правен интерес от водене на делото, който е бил обоснован от бездействието на административния орган. Предвид изложеното в полза на ответника не следва да се присъждат разноски и искането му в тази насока следва да бъде отхвърлено.
Обратното, когато производството по делото се прекрати, жалбоподателят също има право на разноски, включително и при отпаднал правен интерес в хода на делото, предвид поведението на органа, станало по-рано причина за завеждането му (в този смисъл виж Определение № 9333/06.10.2023 г., постановено по Адм. дело № 8459/2023 г. по описа на ВАС; Определение № 5757/31.058.2023 г., постановено по Адм. дело № 4643/2023 г. по описа на ВАС и други).
В случая тъй като такива разноски не се претендират от ищцата, същите не следва да се присъждат.
По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 4 АПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба с Вх. № 1834/28.03.2024 г., подадена от В. С. М. от гр. Русе, чрез процесуален представител адв. Д. С. от АК – Русе, против председателя на „Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество“ (КОНПИ), с адрес в гр. София, пл. „Света Неделя“ № 6, с която на основание чл. 256, ал. 1 от АПК се иска ответникът да бъде осъден да изпълни задължение, произтичащо пряко от нормативен акт – чл. 519, ал. 2, изр. 3 от ГПК, както и да бъдат отменени незаконосъобразните фактически бездействия на председателя на КОНПИ, изразяващи се в непредвиждане в бюджета на ведомството за 2023 г. и 2024 г. на средства за заплащане в общ размер на 41 798,70 лв. по предявен от ищцата изпълнителен лист или изразяващо се в неизплащането на същото задължение по изпълнителния лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело № 312/2024 г. по описа на Административен съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес за ищцата и от съобщаването за ответника по иска пред ВАС.
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа. Същият е на разположение на страните на 20.06.2024 г. и ще бъде публикуван на интернет страницата на Административен съд – гр. Русе в 14-дневен срок от днес.
Съдия: | ГАЛЕНА ДЯКОВА |
Секретар: | Цветелина Димитрова |