ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1708
гр.Плевен, 18.09.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, Х-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди
двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като съобрази представените по адм.д. № 632 по описа за 2023 год. на Плевенски административен съд, жалба и доказателства и
на основание данните по делото и закона, установи следното:
Производство по чл. 284 от ЗИНЗС.
Производството по делото е образувано по жалба с вх.№4653/28.07.2023
г. подадена от Д.Р.Б., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора –
Белене, уточнена с искова молба от 11.08.2023 г.
В първоначалната жалба се излагат множество оплаквания
от действия на конкретно посочено длъжностно лице Началник на Затвора – Белене,
както и неупоменати длъжностни лица от същия затвор, сочат се заповеди за
налагане на дисциплинарно наказание и за отнемане на вещи, твърдят се извършени
нарушения по смисъла на чл. 3, ал. 1 и ал. 2 от ЗИНЗС, налице е позоваване на
разпоредбата чл. 284 от ЗИНЗС. Твърди се, че началникът на Затвора Белене носи
отговорност за причинените на Б. вреди и се прави искане за присъждане на
обезщетение в размер на 7470 лв. и лихви.
Съдът, с определение от 28.07.2023 г. е оставил без
движение жалбата и е дал изрични указания за отстраняване на недостатъците на
жалбата, като е посочил, че в случай, че
е предявен иск за обезщетение, то той следва да се предяви против юридическото
лице ГДИН и е предоставил срок за посочване на надлежен ответник по иска.
Съобщението е получено на 02.08.2023 г., срокът изтича
на 09.08.2023 г., сряда, работен ден.
В предоставения срок ищецът Б. е представил, по пощата
на 09.08.2023 г., в изпълнение на съдебното определение искова молба с вх.№
4814/11.08.2023 г., с която уточнява претенцията си – предявен е иск против
Началник на Затвора Белене за присъждане на обезщетение за нанесени имуществени
вреди и пропуснати ползи в размер на 595 лв., ведно с начислените лихви за тях за
периода от 29.05.2023 г. до 30.06.2023 г.
Очевидно е, че искът е насочен към ненадлежен
ответник, въпреки указанията на съда.
След изтичане на срока за отстраняване на недостатъци
на иска, Б. е представил, на 11.08.2023 г. по пощата, писмена молба с вх.№
4851/15.08.2023 г. за предоставяне на правна помощ по делото (лист 24).
Съдът е предоставил възможност на Б. да представи
декларация за имуществено състояние и е изискал информация от Затвора Белене за
средствата, с които разполага ищеца.
В предоставения срок ищецът е представил саморъчно
съставена и подписана декларация, от която се установява, че същият няма
имущество и не разполага със средства от трудова дейност.
С вх.№ 5288/14.09.2023 г. от Затвора Белене е
постъпила справка за наличните средства по сметка на Б. в периода 22.03.2017 г.
до 07.09.2023 г. От справката се установява, че Б. разполага с постоянен приход
на средства от преводи, като към 03.04.2023г. същият е разполагал с 872 лв. по
сметката си, а след тази дата е получил и преводи на обща стойност още 800 лв. Т.е.
в периода преди предявяване на иска ищецът е разполагал със средства сумарно
над 1600 лв.
Като се има предвид, че на лишените от свобода се
осигуряват за сметка на държавни бюджет подслон, храна, отопление, осветление,
питейна вода, за тях не са присъщи разходите за заплащане на сметки за ток,
вода, храна, ТЕЦ, наем, поддръжка, основни ремонти и т.н., които се заплащат от
останалите граждани за покриване на жизнените им нужди, съдът счита, че средствата,
които е получавал ищецът по сметката си в периода януари – септември 2023 г. не
са били необходими за покриване на основни жизнени нужди и са били напълно
достатъчни за заплащане на възнаграждение за адвокат.
Съгласно чл. 24, ал. 1, т. 2 от ЗПП правна помощ по
чл. 21, т.2 от ЗПП – процесуално представителство, не се предоставя, когато претенцията
е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.
Съгласно чл. 205, ал. 2 от АПК, когато посоченият в
исковата молба ответник не отговаря на изискванията на ал. 1, съдът указва на
ищеца срещу кого следва да насочи иска, като му дава възможност в 7-дневен срок
от съобщението да отстрани нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу
първоначално посочения ответник. Ако в този срок ищецът не изпълни указанията,
исковата молба заедно с приложенията се връща.
С определение № 1492/28.07.2023 г. съдът е изпълнил
задължението си по чл. 205, ал. 2 от АПК и е указал на ищеца, че искът следва
да се предяви против юридическото лице ГДИН. С уточняващата си искова молба
ищецът отново посочва като ответник Началник на Затвора Белене, въпреки
изричните указания на съда.
Съгласно разпоредбата на чл. 285 от ЗИНЗС във вр. с
чл. 205, ал.2, изр. второ от АПК поради неизпълнение на указанията на съда за
посочването на надлежен ответник, исковата молба следва да бъде върната и оставена
без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Поради изложеното, следва да бъде оставено без
уважение и искането за предоставяне на правна помощ не само поради
неоснователност на искането и установеното наличие на средства за заплащане на
възнаграждение на адвокат, но и на основанието по чл. 24, ал. 1, т. 2 от ЗПП –
претенцията е очевидно недопустима, като насочена към ненадлежен ответник,
въпреки указанията на съда, и на основание чл. 285 от ЗИНЗС във вр. с чл. 205,
ал. 2, изр. второ от АПК да се остави без разглеждане и да се върне исковата
молба и производството по делото да бъде прекратено.
Воден от горното, Плевенски административен съд,
десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за предоставяне на
правна помощ на ищеца Д.Р.Б. по адм.д.№ 632/2023 г. по описа на АдмС – Плевен.
ІІ. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА искова молба с
вх.№4653/28.07.2023 г., уточнена с вх.№ 4814/11.08.2023 г., подадена от Д.Р.Б.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора – Белене, и
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 632/2023 г. по описа на АдмСПлн.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщението пред тричленен състав на АдмСПлн.
Административен съдия:/П/