№ 630
гр. Варна , 23.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
при участието на секретаря Нина И. Иванова
и прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело
№ 20203100103462 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Р. Н. Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. Й.Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответницата С. М. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Н.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролираща страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , редовно уведомена,
явява се прокурор Георгиева.
Вещото лице К. Д. К., редовно уведомена по телефона, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПРОК. ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е отложено в предходно съдебно заседание за изслушване на
допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила съдебно-психиатрична експертиза, депозирана с вх. №
2660/11.02.2021 г., която е в срока по чл.199 ГПК.
АДВ. Р.: Не възразявам да бъде изслушано вещото лице.
АДВ. П.В: Не възразявам да бъде изслушано вещото лице.
ПРОК. ГЕОРГИЕВА: Не възразявам да бъде изслушано вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица по допуснатата съдебно-
психиатрична експертиза, като снема самоличността му:
Вещото лице К. Д. К. – 69 г., българка, български гражданин, висше медицинско
образование, неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Предупредена за
наказателната отговорност по чл.291 от НК. Заявява, че ще даде вярно заключение.
В. Л. К.: Поддържам заключението.
Изготвила съм заключението след запознаване с материалите по делото,
медицинската документация и преглед на лицето. Нямам основания към днешна дата да
променям заключението си.
В.Л. К. на въпроси на адв. П.: Деменцията не е едномоментно състояние, а е процес,
тоест развива се в течение на много години. Конкретната форма на демениця, установена
при лицето е от в резултат на мозъчно-съдовата болест, тоест промяната в съдовете в
резултат на атеросклеротичните промени, които настъпват. Това е един изключително бавен
2
процес. Ако не настъпи остър процес – инсулт, травма при даден болен, може да продължи с
години. Степените на деменцията са лека, гранична от лека към тежка и тежка. Леката
степен е лакунарната деменция, която може да бъде различна в своето време. При нея няма
промяна на ядрото на личността. Ядрото на личността се нарушава когато се преминава във
фазата от лакунарната деменция към глобарната. Пасивите са, че са нарушени
фиксационните процеси на паметта, тоест за близки събития се нарушава запаметяването,
което води до безуправно поведение на лицето в социалната среда, в близкото битовото
обкръжение, защото там са стари спомените. Но когато излезе навън от защитената среда
започва да има дезорагнизирано поведение, да се страхува, да не може да запаметява.
Другото, което става при тази форма на мозъчно-съдовата болест /лакунарна деменция/ е да
се нарушаване на възможността да планира своето поведение и от там да вадят позитиви или
негативи от това поведение. Освен това страда много и емоционалната сфера, тоест лицата
стават много чувствителни, лабилни, свръхценно преработват факти и по тези причини
стават или много доверчиви и могат да бъдат манипулирани от лица, които приемат за
добронамерени към тях, или да не приемат никакво положително мнение, което е в полза на
техните действия. Поради тези причини страдащите от това заболяване често стават обект на
злоупотреби. Често могат да бъдат изманипулирани и да бъдат нарушени техните права. В
конкретния случай има предоверяване на лицето с най-добри намерения и крайният
резултат е неприятен за лицето. Тежки са фиксационните промени при лицето при
направените тестове. Тестът, който направих с лицето беше изваждане в обратни цифрови
редици. Задачата беше лицето от 100 да извади 7 и като стигна до 93 по нататък не успя да
продължи, защото не може да фиксира коя е била цифрата, от която трябва да извади
следващото число, като се има предвид, че е дадена такава задача на освидетелстваното
лице, с оглед на факта, че тя е счетоводител. Предполага се, че боравенето с цифрите е нещо
като неин минал опит, който тя ще може полезно да ползва. Към момента на теста лицето не
можеше да ползва миналия си опит.
Страните заявиха, че нямат въпроси към в.л.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачата на
допуснатата съдебно-психиатрична експертиза и е от значение за изясняване на спора,
поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно-психиатрична
експертиза към доказателствата по гр. д. № 3462/2020 г. на ОС - Варна.
СЪДЪТ докладва справка-декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена с
експертизата от вещото лице за сумата от 200 лв.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 200.00 лв. за
изготвяне на експертизата. Да се изплати от внесения депозит сумата от по 150.00 лв.
Издава се РКО за 150 лв. и оригиналът се връчва на вещото лице.
ЗАДЪЛЖВА ищцата в тридневен срок от днес да внесе остатъка от сумата в размер
на 50.00 лв., като в същия срок представи доказателства за извършеното плащане.
След внасяне на депозита да се издаде допълнителен РКО на вещото лице К.К. за
сумата от 50.00 лв.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания,
поради което и на основание чл.149, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Предвид личния разпит на лицето и от събраните писмени доказателства по
делото, както и от изслушаните свидетелски показания в открито съдебно заседание и от
изслушаното заключение на вещото лице в днешно съдебно заседание, считам, че
ответницата С.М. следва да бъде поставена под ограничено запрещение. Моля за решение в
този смисъл.
АДВ. П.: Считам, че от събраните по делото доказателства се установи, че същата
4
няма явни отклонения от нормалната психика. Въпреки напредналата възраст,
доверителката ми се ориентира добре, дори и при тези особени обстоятелства като разпит в
съдебна зала. Считам, че тя успя да отговори адекватно на поставените й въпроси и се
установи, че не страда от тежък интелектуален дефицит.
Съобразно искането, обективирано в исковата молба доверителката ми да бъде
поставена под пълно запрещение, се противопоставям, тъй като считам, че това не се доказа.
Относно искането ответницата да бъде поставена под ограничено запрещение предоставям
на съда.
Моля да бъде отхвърлен иска, а в условията на евентуалност ответницата да бъде
поставена под ограничено запрещение.
ПРОК. ГЕОРГИЕВА: Присъединявам се към мнението на процесуалния
представител на ищцата за наличие на основания за поставянето на ответницата под
ограничено запрещение. От събраните по делото доказателства се установи наличието на
медицинския критерий, предвид установената лакунарна деменция, водеща до психични
отклонения и промени налагащи поставянето й под ограничено запрещение. Видно от
изслушаното в днешно съдебно заседание заключение на вещото лице ответницата не може
да се ориентира в по-сложни ситуации, а и липсата за ориентиране за време и място покрива
и юридическия критерий, че лицето може да се грижи за елементарни свои нужди и да се
обгрижва, но при по-сложни ситуации, свързани с разпоредителни сделки или с нещо, което
трябва да се съобразява, но не притежава този психически ресурс. Считам, че молбата е
основателна за поставянето на ответницата под ограничено запрещение.
СЪДЪТ, на основание чл.149, ал.2 от ГПК обявява устните състезания за
приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок – 19.04.2021г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:11 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5