РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Сливен, 09.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20252230104851 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.12 ЗЗД.
Предмет на разглеждане е молба с правно основание чл.8 ЗЗДН за
защита от домашно насилие, депозирана от Г. П. К., действаща със знанието и
съгласието на майка си А. К. от гр.Сливен, с която иска издаване на заповед за
защита против Т. С. Т. от гр.Сливен.
Молителката сочи, че с ответника имали интимна връзка и след като
молителката пожелала да я прекрати, ответникът започнал да я тормози
психически и физически. Сочи за акт на насилие на 23.11.2025г., около 02:00 –
03:00 часа след полунощ в дискотека „Феникс“ в гр.Сливен, където я обиждал,
хванал я за лакътя и я заплюл в лицето, както и извън дискотеката, където взел
насила телефона й и го тръшнал на земята. Молителката сочи още, че се
страхувала да излиза навън, дори и да посещава училището, в което учи.
От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължи
извършителят да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителката, да се забрани да я приближава на разстояние по-малко от 50
метра да посещава училището, в което молителката учи********* района
около ************** където се намирала *********** посещавана от
молителката, както и да се забрани на извършителя да осъществява каквито и
1
да е контакти с молителката, под каквато й да е форма, вкл. по телефон, чрез
електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация.
Ответникът не е депозирал становище/отговор по молбата.
Съдът, след преценка на събраната в хода на производството
доказателствена съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
Ответникът Т. не е осъждан. От докладна записка на полицейски
инспектор при РУ МВР Сливен от 11.12.2025г. е видно, че на ответника Т. на
26.09.2023г. бил съставен протокол за предупреждение по чл.144, ал.1 и
чл.146, ал.1 НК спрямо молителката.
В хода на производството са събрани гласни доказателствени средства.
От показанията на свидетеля Марияна К. се установи, че страните имали
интимна връзка, през която ответникът се държал грубо към молителката,
обиждал я, заплашвал я. Това му поведение ескалирало след като тя решила да
постави край на отношенията им. Така на *************** ответникът се
приближил до молителката, започнал да я дърпа за ръката, да я обижда като я
наричал „боклук“, както и, че не ставала за нищо и я заплюл на място пред
всички присъстващи хора. Тя си тръгнала и докато чакала такси навън, той
излязъл изтръгнал от ръката й телефона, тръшнал го в земята и го счупил.
Свидетелят установява, че това поведение датира от по-рано, като ответникът
счупил общо три телефона на молителката. С
Горната фактическа обстановка е безспорно установена, въз основа на
събраните писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло, като
неоспорени от страните.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля М. К., като съобрази
тяхната евентуална заинтересованост от изхода на делото и ги прецени като
последователни, житейски логични, вътрешно непререкаеми и
кореспондиращи с писмените доказателства, събрани в производството.
Установеното от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:
Правната квалификация на предявената претенция е чл.8 ЗЗДН.
Съдът намира молбата за допустима, т.е подадена в преклузивния срок
по чл.10 ЗЗДН от легитимирано лице, визирано в чл.8, т.1 ЗЗДН пострадало от
2
домашно насилие, извършено от лице, с което е било в интимна връзка- чл.3,
т.2 ЗЗДН. Към молбата е приложена и декларация от молителките, съгласно
чл.9, ал.3 ЗЗДН.
Разгледана по същество молбата се явява основателна.
Защита по ЗЗДН може да търси всеки пострадал от акт на домашно
насилие, осъществен спрямо него от лицата, изчерпателно посочени в чл. 3
ЗЗДН. Целта на закона е да даде възможност на пострадалите да потърсят
защита от съда, чрез налагане на съответни мерки за въздействие спрямо
нарушителите. В тази връзка, за да се предостави защита на определено лице е
необходимо да се изследва въпросът дали по отношение на него е осъществен
акт на физическо или психическо насилие.
Домашното насилие е форма на злоупотребяващо и заплашващо
поведение, което може да включва както физическо, емоционално- психическо
насилие, така и заплахи за насилие, физическо нараняване, покушение срещу
собствеността или личността на жертвата или редица други унизяващи
достойнството актове.
В настоящия казус безспорно се установи, че страните са били в
интимна връзка. Доказа се също така, че на 23.11.2025г. в дискотека в града
ответникът дърпал, обиждал и заплюл в лицето молителката, както и отнел
против волята й собствения й телефон и го счупил.
За съда няма съмнение, че подобно поведение ясно се категоризира, като
акт на домашно насилие, оценява се като налагане на физически и
емоционален тормоз над личността на молителката и е разрушителен за
цялостното емоционално и психологическо благосъстояние на личността.
Ето защо за да се пресекат бъдещи прояви на насилие, по отношение на
извършителя следва да се наложат мерки за защита по чл.5, ал.1 ЗДН, а
именно: да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо молителката Г., да му се забрани да я приближава на разстояние по-
близко от 50 м, също жилището й на адрес *************, както и да
осъществява контакт с нея под каквато и да е форма, включително по телефон,
чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез други средства и
системи за комуникация, за срок от 17 месеца, при приспадане на срока на
действие на мерките от издадената заповед за незабавна защита – чл.5, ал.2
ЗЗДН.
3
Съдът намира, че така определения максимален срок е подхоодящ за
превенция на евентуални предстоящи насилствени прояви от страна на
ответника.
На основание чл. 15 ал. 8 ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, следва да
бъде издадена Заповед за защита, в която извършителят се предупреди за
последиците от неизпълнението й по чл.21 ал. 4 ЗЗДН - задържане от
полицейския орган, констатирал нарушението, и уведомяване незабавно
органите на прокуратурата.
На основание чл. 16 ал. 3 ЗЗДН, преписи от решението и от заповедта
следва да се връчат на страните и на РУ “Полиция” гр.Сливенпо настоящ
адрес на пострадалия и извършителя.
На основание чл. 11 ал. 2 ЗЗДН във връзка с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът в
настоящото производство, следва да заплати държавна такса по делото в
размер на 25 лева по сметка на СлРС / т.22 ТР № 6/2012г. от 06.11.2013г. на
ОСГТК ВКС РБ/. Освен това ответникът бива осъден да заплати сторените в
процеса от молителката деловодни разноски в размер на 600 лв., платен
адвокатски хонорар.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. С. Т., ЕГН: ********** от
************** е осъществил на 23.11.2025г. домашно насилие спрямо Г. П.
К., ЕГН: ********** от г************
НАЛАГА на Т. С. Т., ЕГН: **********, следните мерки за защита
срещу домашно насилие:
ЗАДЪЛЖАВА Т. С. Т., ЕГН: ********** от ********** ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖА от ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ срещу Г. П.
К., ЕГН: ********** от **************
ЗАБРАНЯВА на Т. С. Т., ЕГН: ********** ДА ПРИБЛИЖАВА Г. П.
К., ЕГН: **********, жилището й в ***********, района около този блок,
учебното заведение, в което учи*************** - на разстояние по-малко от
50 метра – за срок от 17 месеца, считано от постановяване на решението.
4
ЗАБРАНЯВА на извършителя Т. С. Т., ЕГН: ********** ДА
ОСЪЩЕСТВЯВА КОНТАКТ с Г. П. К., ЕГН: ********** под каквато и да е
форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и
факс, както и чрез други средства и системи за комуникация.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, на основание чл.21, ал.4 ЗЗДН Т. С. Т., ЕГН:
********** от *************** че при неизпълнение на съдебната заповед,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
незабавно уведомява органите на прокуратурата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита на Г. П. К., ЕГН: **********, която
подлежи на незабавно изпълнение.
ОСЪЖДА Т. С. Т., ЕГН: ********** от ****************ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС сума в размер на 25 лв./ двадесет и пет лева/,
респ. 12,78 евро /дванадесет евро и 0,78 евро цента/, представляваща
държавна такса по делото.
ОСЪЖДА Т. С. Т., ЕГН: ********** от ***************** ДА
ЗАПЛАТИ на Г. П. К., ЕГН: ********** от гр.Сливен, кв.“Дружба“, бл.37,
вх.В, ет.3, ап.9, сума в размер на 600 лв. /шестстотин лева/, респ. 306,78
евро /триста и шест евро и 0,78 евро цента/, деловодни разноски.
ПРЕПИС от решението и от заповедта да се връчат на страните и на РУ
“Полиция” – гр. Сливен.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в 7-
дневен срок, считано от връчването му.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5