Р Е Ш Е Н И Е

 №                                                        12.07.2010 г.                                                гр. Хасково  

 

 

В    ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Хасковският окръжен съд  осми граждански  състав

На  пети юли  две хиляди и десета година

В открито заседание  в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА

 

                                                                                                

Секретар  В.К.  

Прокурор  Антон Попов

като разгледа докладваното от съдията СЕРАФИМОВА

гр.дело №  73   по описа за 2010  година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

              Производството е по чл.336 - 338  ГПК.

              Предявените искове са с правно основание чл.5 от Закона за лицата и семейството / ЗЛС/ и са  за поставяне под пълно запрещение.

              Ищецът Н.С.П. твърди в исковата  си молба, че е близък роднна на ответниците М.С.М. и Е.И.Б. ***. От приложеното към исковата молба удостоверение за наследници № 472/01.04.2010 г. на Община Димитровград било видно, че ответника М.С.М. на 39 години, разведен бил негов племенник, син на брат му С. М. Б., с когото били родени от една майка К.В.П. починала на 08.07.1996 г..Братът на ищеца С.Б. починал на 04.07.2001 г.Ответницата Е.И.Б. на 67 години и майка на първия ответник М.С.М. била  съпруга на починалия му брат С. М. Б. Ищецът  имал правен интерес от предявяването на иска за поставяне на ответниците под пълно запрещение, за да предпази от разпиляване и отчуждаване  имуществото останало в наследство от майка му К.П. и брат му С.Б..Видно от експертно решение № 1203 от 26.05.2009 г. на Областен диспансер за психични заболявания, със стационар гр.Стара Загора, ЕООД на ответника М.С.М.  била определена водеща диагноза Шизофрения, а като общо заболяване : Параноидна шизофрения, непрекъснато протичане с прогресиращ дефицит.Налице била личностова промяна с емоционална изравненост, липса на интереси, емоционална изолация и персистираща продуктивна симптоматика довели до значетелни затруднения при  социалната адаптация, които определяли и 75% трудова неработоспособност.Душевното заболяване пречело на ответника М.С.М. сам да се грижи за своите работи. Не  учел и не работел и не можел за извършва самостоятелно правни действия. В определени моменти ответникът изпитвал страх от преследване и други опасности, които го мотивирали към извършване на неадекватни действия. На ответницата Е.  И.Б., видно от експретно решение № 2039 от 30.09.2008 г. на Областен диспансер за психични заболявания, сьс стационар гр.Стара Загора ЕООД била определена  водеща диагноза : Ограничени, включително симптоматични психични  разстройства, а като общо заболяване : Деменция при болест на Алцхаймер.Тежкият  паметово-интелектуален  упадък при болест на Алцхаймер безуправност определяли 100 % трудова неработоспособност.Поради слабоумие ответницата не можела да се  грижи за своите работи, както и за работите на сина си М.С.М..Предвид гореизложеното моли съда да  на основание чл.336 и сл. от ГПК ,във вр. с чл.5,ал.1 ЗЛС след установяване на посочените по-горе обстоятелства, да постанови решение, с което да постави под пълно запрещение ответниците  М.С.М., ЕГН **********  и Е.И.Б., ЕГН ********** ***.              

              Ответникът  М.С.М.  не  оспорва иска.

              Ответнтицата Е.И.Б. не взема становище по иска.

              Прокурорът от Окръжна прокуратура Хасково  Антон Попов  дава заключение, според което искането за поставяне под пълно запрещение и на двамата ответници  е основателно и следва да бъде уважено.

 

              СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

              Видно от удостоверение за наследници на К.В.П., б.ж. на гр.Димитровград, починала на 08.07.1996 г., № 000472/01.04.2010 г., издадено от Община Димитровград, ищецът Н.С.П. е брат на С. М. Б., който е баща на ответника М.С.М..Ответницата  Е.И.  Б. е съпруга на  С. М. Б.,  брат на ищеца.Ишецът е чичо на първия ответник,а ответниците са  майка и син.

              От експертно решение № 1203 от 078 / 26.05.2009 г.  на Областен диспансер за психични заболявания, със стационар Стара Загора на ответника М.С.М. е определена водеща диагноза Шизофрения, а като общо заболяване : Параноидна шизофрения, непрекъснато протичане с прогресиращ дефицит.Според ексертното решение налице е личностова промяна, с емоционална изравненост, липса на интереси, емоционална изолация и персистираща продуктивна симптоматика, довели до значетелни затруднения при  социалната адаптация.Определената трудова неработоспособност е 75 %.

              От експертно решение № 2039 от 142 / 30.09.2008 г.  на Областен диспансер за психични заболявания, със стационар Стара Загора  на Е.И.Б. е определена  водеща диагноза : Ограничени, включително симптоматични психични  разстройства, а като общо заболяване : Деменция при болест на Алцхаймер.Тежкият  паметово-интелектуален  упадък при болест на Алцхаймер безуправност определяли 100 % трудова неработоспособност.

              За установяване  състоянието на ответницата и предвид разпоредбата на чл.337,ал.1 ГПК, съгласно която съдът следва да придобие лични впечатления от лицето чието запрещение се иска   ответницата бе изслушана в с.з , при което се установи,че не е в състояние да разбере въпросите, които й се задават и състоянието, в което са намира  в момента   не й позволява  сама да  се грижи за себе си. Ответницата е неадекватна и здравословното й състояние не позволява  да отговоря на  поставените й от съда въпроси. Заяви, че  нищо не знае. /„Едно време всичко знаех, пък сега нищо не знам”/.

              Предвид разпоредбата на чл.337,ал.1 ГПК, съгласно която съдът следва да придобие лични впечатления от лицето чието запрещение се иска въпроси бяха поставени и на ответника М.С.М.. От отговорите  се установи,че разбира въпросите.Адекватен е и  съзнава,че трябва да приема предписаните му лекарства.В момента бил на инжекции.Понякога изпитал страх, като не може да посочи  на колко време му се е случвало да се страхува.Усещал е, че майка му е правела магии и го е било страх.Майка му също била на лекарства.Преди години майка му била добре и се е грижела за него. От една година насам с нея почти не можело да се води разговор, не разбирала какво й се говори.

              Назначената по делото съдебно-психиатрична експертиза, с вещо лице д-р Й.П.М., дава заключение,че ответника М.С.М. страда от параноидна шизофрения.Непрекъснато протичане.Емоционално-волева промяна на личността.Забаловянето е с давност повече от 10 години. Заболяването е с непрекъснат  ход на протичане и е довело до  изразена промяна на личността по шизофренен  тип.Тази промяна е трайна и необратима.Същият не може да се грижи за работите си, да защитава адекватно интересите си, както и да извършва правно-административни сделки.

              Така установените по делото фактически положения налагат  следните правни изводи:

              Ищецът е от кръга на близките роднини съгласно разпоредбата на чл.336,ал.1 ГПК  имащи право на иск по чл.5 от ЗЛС, което обстоятелство обуславя и допустимостта на предявените искове.Разгледани по същество предявените искове са и основателни.

              Безспорно е установено по делото, че  ответникът М.С.М. страда от  психично заболяване - параноидна шизофрения, което психично заболяване е с непрекъснат процес на протичане.Налице е и емоционално-волева промяна на личността, която промяна според вещото лице  е трайна и необратима.Същият не може да се грижи за работите си, да защитава адекватно интересите си, както и да извършва правно-административни сделки.

              От психично заболяване страда и  ответницата Е.  И.Б., майка на ответника М.С.М., която е с  органични, включително симптоматични  психични разстройства. Общото й заболяване  е деменция при болест на Алцхаймер.Тежкият  паметово-интелектуален  упадък при болест на Алцхаймер безуправност определят  100 %  й трудова неработоспособност. Психичното заболяване, от което страда  ответницита  има траен и необратим характер и ответницата не е в състояние да се грижи за делата си,  както и да  ръководи постъпките си. От писмените доказателства  и  придобитите от съда непосредствени лични впечатления за състоянието й,  което съдът възприе при и  по време на изслушването по реда на чл.337 ал.1 от ГПК , следва да се приеме, че по отношение на ответницата Е.И.Б. са налице и  двете кумулативно дадени предпоставки за поставянето й  под пълно запрещение - психично заболяване и невъзможност на ответницата да се грижи сама за себе си.Така установените предпоставки, съдът приема като такива обосноваващи основателността на предявения иск за поставянетона ответницата Е.И.Б. под пърно запрещение, с оглед на което същият следва да бъде уважен и  Е.И.Б. бъде поставена под пълно запрещение.Обявяването на пълната недееспособност на ответницата ще бъде изцяло в  неин интерес, предвид състоянието й,  поставящо я    на грижите на  околните.

              Поради обстоятелството, че психичното заболяване от което страда ответникът М.С.М. е с траен и необратимм характер и тъй като емоционално-волевата промяна на личността е трайна и необратима, изцяло в интерес  и на този ответник ще бъде поставянето му  под пълно запрещение.Действително моментното състояние на този ответник е добро, тъй като същият засега редовно приема предписаната му лекарствена терпия, което обстоятелство обаче не е достатъчно, за да се приеме,че той е в състояние сам да се грижи за себе си. Защитата на личните  и имуществените му  интереси  налага и той да бъде поставен под пълно запрещение, като по този начин съдът счита, че най-добре ще бъдат охранени както личните така и имуществените му интереси.

              Предвид изложените съображения,  съдът

 

 

Р     Е     Ш     И :

            

              ПОСТАВЯ под пълно запрещение  М.С.М., ЕГН ********** ***.

              ПОСТАВЯ под пълно запрещение  Е.И.Б. , ЕГН ********** ***.

              На основание чл.338,ал.3 ГПК  и след влизане в сила на  решението, да се изпрати  препис от решението на Община  Димитровград, Органа  по настойничество и по попечителство, за учредяване на настойничество по реда на  Семейния кодекс /СК/, по отоншение на М.С.М., ЕГН **********  и Е.И.Б., ЕГН ********** ***..

              Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив, по реда на въззивното обжалване,  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                                   Съдия :