№ 48
гр. ***, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова
като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело №
20223630102199 по описа за 2022 година
Предявени са два осъдителни иска, първият от които с правна квалификация с
правна квалификация чл. 372, ал. 1 от ТЗ, във вр. чл. 367 от ТЗ, а вторият с правна
квалификация чл. 92 от ЗЗД.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от „***” ООД, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. ”***” № 25, ет. 4, ап. 5,
представлявано от управителя З.П.Б., със съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 1, офис 2,
чрез мл. адв. И.Д. от ВАК срещу “***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: с. ***, общ. Карнобат, обл. ***, с адрес за кореспонденция: гр. ***, ул. „***“ №
6, представлявано от управителя С.М.Г..
Ищцовото дружество „***” ООД твърди, че с ответното дружество „***“ ЕООД, с
ЕИК *** имали сключен Договор за международен превоз чрез разменени заявки по имейл
изх. № 778/08.12.2021 г., с място на товарене: Турция, 35860 Torbali, Izmir, 29, Ekim Mah.
Aydin Cd. N 47 Yazibasi, Firma SHELL WORD GIDA SANAY и място на разтоварване:
Испания 41011 Sevilla J.CARBO SEVILLA. Превозът бил извършен с композиция с
държавни регистрационни номера влекач *** ремарке ***, като посоченият автомобил бил
включен в лиценза на ищцовото дружество. За извършения превоз била съставена
товарителница, като стоката била приета без забележки. Уговореното превозно
възнаграждение било в размер на 7400.00 евро, чиято левова равностойност била *** лева.
Съгласно договора превозното възнаграждение следвало да се плати от „***“ ЕООД, като
ищцовото дружество издало фактура № **********/29.12.2021 г. за сумата от *** лева.
Твърдят, че датата на товарене била уговорена на 09.12.2021 г., както и осигурили
автомобил за извършване на превоза на същата дата - 09.12.2021 г. Излагат, че от
товарителницата се установява, че стоката била натоварена едва на 12.12.2021 г. Сочат, че от
водена Viber комуникация между тях и ответното дружество “***“ ЕООД е видно, че „***“
ЕООД не е организирало на време товаренето на стоката и се е достигнало до 3 дни престой,
за което била уговорена неустойка в размер на *** евро /*** лева/ на ден или за три дни -
600 евро, чиято левова равностойност била *** лева. Твърдят, че издали фактура №
1
**********/29.12.2021 г. с основание: „престой по международен транспорт -
СВ7951РХ/***, IZMIR/TR/-SEVILLA/ES/, заявка 778/08.12.2021“. Излагат, че срокът за
плащане на навлото по фактура № **********/29.12.2021 г. бил уговорен на 5-7 дни след
получаване на заверени - подписани и/или подпечатани 2 бр. CMR товарителница без
забележки за действително превозвания товар, както и експедиционни бележки с подпис и
печат и термолента. Излагат, че изпратили необходимите документи и съставената
товарителница на ответното дружество „***“ ЕООД на посочения в договора адрес: гр. ***,
ул. „***“ № 6 чрез куриер „Ин тайм“ ООД, за което била съставена товарителница
*********, като пратката била доставена на 12.01.2022 г., а крайният срок за изпълнение на
поето задължение за плащане бил 19.01.2022 г.
Твърдят, че на 21.01.2022 г. ответното дружество „***“ ЕООД заплатило по
банковата им сметка сума в размер на *** лева, с което погасило част от главницата, като
останала да се дължи сума в размер на *** лева. Впоследствие, на 06.06.2022г. ответното
дружество „***“ ЕООД им заплатило по банковата сметка сума в размер на *** лева, а на
24.08.2022 г. сума в размер на *** лева. Сочат, че след извършените три частични плащания
ответното дружество „***“ ЕООД им дължи сума в размер на *** лева по фактура №
**********/29.12.2021 г.
Излагат, че страните не били уговорили срок за плащане по фактура №
**********/29.12.2021 г., поради което на основание чл. 303а ТЗ паричното задължение
трябвало да бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на фактура или на друга покана
за плащане. Фактурата била изпратена чрез куриер „Ин тайм“ ООД заедно с останалите
документи по превоза, за което била съставена товарителница *********, а пратката била
доставена на 12.01.2022 г., като крайният срок за изпълнение на задължението за плащане
бил 26.01.2022 г.
Сочат също, че подали молба за обезпечение на бъдещите си искове против „***“
ЕООД, за което било образувано ч. гр. дело № 20223630102025 по описа на Районен съд -
***.
Твърдят, че към настоящия момент „***“ ЕООД не е заплатил задължението си по
горепосочените фактура № **********/29.12.2021 г. и фактура № **********/29.12.2021 г.
С настоящата искова молба молят съда да се произнесе с решение, по силата на което
да осъди ответното дружество „***“ ЕООД да им заплати сумата от *** лева,
представляваща част от възнаграждение по договор за превоз на товар, за което била
издадена фактура № **********/29.12.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на настоящата искова молба – 16.10.2022 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и да осъди ответното дружество „***“ ЕООД да им заплати сумата от
*** лева, представляваща неустойка за престой, за което била съставена фактура №
**********/29.12.2021 г„ ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
настоящата искова молба – 16.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението,
както и направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява
представляващия дружеството лично. За него се явява упълномощен представител – ст. адв.
А.П. от ВАК, който поддържа изцяло предявените искове. От страна на процесуалният
представител на ищцовото дружество е направено искане за произнасяне на съда с
неприсъствено решение.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на
ответното дружество, като в законоустановения едномесечен срок от страна на ответното
дружество не е бил депозиран писмен отговор.
В съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано, не се явява
представляващия дружеството лично, не изпраща процесуален представител и не изразява
2
становище по съществото на спора.
Съдът като съобрази материалите по делото, установи, че в срока по чл. 131 от ГПК
ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с
Определение на съда № 2358 от 31.10.2022 г. на ответника са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не са
налице пречките по чл. 324 от ГПК, чл. 334 от ГПК и чл. 339 от ГПК, при които съществува
забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното
искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на съда с неприсъствено
решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите процесуално-правни
предпоставки, визирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства: заявка - договор за автомобилен превоз на товари изх. № 778/08.12.2021 г.;
фактура № **********/29.12.2021 г.; фактура № **********/29.12.2021 г.; товарителница за
извършен транспорт; товарителница ********* от куриер Ин тайм; справка за проследяване
на пратка; 3 бр. авизо за платежно нареждане за кредитен превод, Viber комуникация,
Определение № 2050/20.09.2022г., постановено по ч. гр. д.№ 2025/2022 г. по описа на ШРС,
както и материалите по ч. гр. дело № 2025/2022 г. по описа на Районен съд - ***, счита така
предявените искове за вероятно основателни по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК,
поради което намира, че същите следва да бъдат уважени в условията на постановеното
неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответното дружество следва да заплати на
ищцовото дружество направените от него разноски в размер на *** лева, включващи
държавна такса и адвокатско възнаграждение, заплатени в настоящото производство,
съгласно представен списък.
В същото време ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцовото
дружество и сумата от *** лева, представляваща направени разноски във връзка с
обезпечителното производство, свързано с допускане на обезпечение на предявения в
настоящото производство иск. В тази връзка съдът съобрази указанията, дадени в т. 5 на
Тълкувателно решение № 6 от 6 ноември 2013 г. на ОСГТК по т. дело № 6/2012 г., съгласно
които направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с
окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. ***, общ.
Карнобат, обл. ***, с адрес за кореспонденция: гр. ***, ул. „***“ № 6, представлявано от
управителя С.М.Г. ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, ул. ”***” № 25, ет. 4, ап. 5, представлявано от управителя З.П.Б., със
съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 1, офис 2, чрез ст. адв. А.П. от ВАК сумата от ***
лева /***/, представляваща част от възнаграждение по Договор за превоз на товар, за което
била издадена фактура № **********/29.12.2021 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба – 16.10.2022 г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА “***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. ***, общ.
Карнобат, обл. ***, с адрес за кореспонденция: гр. ***, ул. „***“ № 6, представлявано от
управителя С.М.Г. ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
3
управление: гр. ***, ул. ”***” № 25, ет. 4, ап. 5, представлявано от управителя З.П.Б., със
съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 1, офис 2, чрез ст. адв. А.П. от ВАК сумата от
*** лева ***/, представляваща неустойка за престой, за което била съставена
фактура № **********/29.12.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 16.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА “***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. ***, общ.
Карнобат, обл. ***, с адрес за кореспонденция: гр. ***, ул. „***“ № 6, представлявано от
управителя С.М.Г. ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, ул. ”***” № 25, ет. 4, ап. 5, представлявано от управителя З.П.Б., със
съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 1, офис 2, чрез ст. адв. А.П. от ВАК сумата от ***
лева /*** /, включваща държавна такса и адвокатско възнаграждение, заплатени в
настоящото производство, съгласно представен списък.
ОСЪЖДА “***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. ***, общ.
Карнобат, обл. ***, с адрес за кореспонденция: гр. ***, ул. „***“ № 6, представлявано от
управителя С.М.Г. ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, ул. ”***” № 25, ет. 4, ап. 5, представлявано от управителя З.П.Б., със
съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 1, офис 2, чрез ст. адв. А.П. от ВАК сумата от ***
лева /***/, представляваща направени разноски във връзка с проведеното обезпечителното
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
На основание разпоредбата на чл. 240, ал. 1 от ГПК препис от решението да се връчи
на ответника.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4