№ 20465
гр. София, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110123481 по описа за 2024 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.79, ал.1 ЗЗД и два
иска по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответниците
Ц. Г. Г. и А. Г. Г. са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по
силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището им
гр.София, ж.к.Х.С., *************** през периода май 2020 - април 2024 г.,
както и услугата дялово разпределение за периода август 2021 - април 2022 г..
Ответниците са се задължили да плащат цената на топлинното
възнаграждение и възнаграждението за услугата, не са ги платили, в забава са
и дължат главниците и обезщетение за забава. Сочи, че с третото лице помагач
ДИРЕКТ ЕООД, са сключили договори, а то от своя страна е сключило
договор с етажната собственост в сградата, в която се намира жилището на
ответниците, и се е задължило към ищеца и към етажната собственост да
отчита показателите на измервателните уреди за ползваните количества
топлинна енергия и да води топлинно счетоводство. Ето защо, моли за
осъждането на ответниците да му платят разделно – по 1/2 /съразмерно на
квотите в съсобствеността им по отношение на топлоснабдения имот/, от
следните суми: на осн. чл.79, ал.1, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК и
чл.86, ал.1 ЗЗД следните суми: 956,26 лв., претендирана като цена на
1
топлинната енергия за периода май 2020 - април 2024 г.; 27,66 лв. -
възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода август 2021 -
април 2022 г.; 232,16 лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2021 -
27.3.2024 г., съответно - 6,92 лв. – лихва за периода 15.9.2021 – 27.3.2024 г., и
обезщетение за направените по делото разноски.
Ответниците Ц. Г. Г. и А. Г. Г. оспорват исковете по основание и размер.
Твърдят, че са погасили задълженията си
По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице
помагач – ДИРЕКТ ЕООД– дружеството не взема отношение по исковете.
Софийският районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР) Според
чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ
на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия
при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ.
Ето защо, искът по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД е
обусловен от доказване от страна на ищеца на твърденията, че с ответниците
са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, реално доставените
количества и цената й. Обусловен е също така и от доказване от страна на
ответниците – на твърдението, че са погасили задълженията си.
Ответниците не оспорват твърденията на ищеца. Възразяват единствено,
че са погасили задълженията си. Затова, както и предвид представените от
ищеца писмени доказателства, от които е видно, че ответниците са
съсобственици на процесния топлоснабден недвижим имот, следва да се
приеме ищецът доказа фактите, на които основава исковете си и са в негова
доказателствена тежест.
2
Не се спори между страните и по делото са представени доказателства-
платежни нареждания, от които личи, че ответниците са платили
задълженията си и по четирите иска и обезщетение за направените по делото
разноски с изключение на обезщетението за направените по делото разноски
за юрк.възнагражадение. Това обстоятелство, е настъпило след подаване на
исковата молба и на осн. чл.235, ал.3 ГПК следва да се вземе предвид и
исковете – да се отхвърлят.
По отношение на направените по делото разноски:
На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът е задължен да плати на ищеца
направените по делото разноски, тъй като е дал повод за предявяването на
исковете, което се установява от забавата в изпълнението, която имплицитно
се признава с плащането на лихвите. Ето защо ответниците са задължен на
това основание да платят на ищеца обезщетение за направените по делото
разноски изцяло –в размер на 200,00 лв. / за юрисконсултско възнаграждение/.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с ЕИК
*********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответниците Ц. Г.
Г. с ЕГН ********** и А. Г. Г. с ЕГН ********** и двамата с адрес в
гр.София, ж.к.Х.С., *************** да му платят разделно – по 1/2, от
следните суми:
- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 956,26 лв.,
претендирана като цената на топлинната енергия по договор за продажба на
топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес гр.София,
ж.к.Х.С., *************** за периода май 2020 - април 2024 г., ведно със
законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 22.4.2024г. до
изплащането на сумата;
- на осн. чл.79, ал. ЗЗД - 27,66 лв. - възнаграждение за услугата „дялово
разпределение“ по договор за продажба на топлинна енергия на собственика
на топлоснабдения обект с адрес гр.София, ж.к.Х.С., *************** за
август 2021 - април 2022 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на
исковата молба - 22.4.2024г., до изплащането на сумата;
3
- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД - 232,16 лв. - обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода
15.9.2021 - 27.3.2024 г., и
- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД – 6,92 лв. - обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2021 – 27.3.2024 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК ответника Ц. Г. Г. с ЕГН
********** и А. Г. Г. с ЕГН **********, да платят на ищеца
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД ЕИК ********* сумата от 200,00 лв.,
представляваща обезщетение за непогасената част от направените от ищеца
разноски по настоящото дело – за юрк.възнаграждение, съразмерно на
уважените части от исковете
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната
на ищеца ДИРЕКТ ЕООД.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4