№ 19151
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110117706 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от "***" ЕООД, с която е предявен иск
с правно основание чл.422 ГПК.
Съдът, след като се запозна с исковата молба и последваща уточнителна молба с вх.№
144334/24.04.2025 г. констатира, че заявителят е предявил иска по чл. 422, ал.1 ГПК извън
преклузивния срок по чл. 415, ал.4 от ГПК.
Видно от приложена по делото разписка е, че препис от разпореждането, с което
съдът е указал на заявителя, че по делото е постъпило възражение от длъжника, поради
което може да предяви иск за установяване на вземането си, е редовно връчена на
дружеството на 12.02.2025 г. на посочената в заявлението по чл.410 ГПК електронна поща.
Със същото разпореждане на заявителя е указано, че непредявяването на иск в срок ще
обуслови обезсилване на издадената заповед.
С определение от 27.03.2025 г., постановено по ч.гр.д.№ 51869/2024 г. по описа на
СРС съдът е констатирал, че в 1-месечния срок, считано от 12.02.2025 г., не е предявен иск
по чл.422 ГПК, поради което е обезсилил издадената заповед.
Следва да се има предвид, че съгласно разпоредбата на чл.60, ал.3 ГПК срокът, който
се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, т.е. в конкретния
случай едномесечният срок, предвиден в чл. 415, ал.4 от ГПК, е изтекъл на 12.03.2025г.
Срокът по чл.415, ал.4 от ГПК е преклузивен, за спазването му съдът следи служебно, като
иск, предявен след този срок, се явява процесуално недопустим и производството по него
подлежи на прекратяване. Обстоятелството, че дружеството длъжник не е изпълнило
постигнатото в хода на заповедното производство споразумение /в каквато насока са
доводите изложени в обстоятелствената част на исковата молба/, не обуславя извод, че
кредиторът може да предяви иск за установяване на вземането си по всяко време и извън
предвидения в закона срок.
Доколкото издадената по ч.гр.д.№ 51869/2024 г. по описа на СРС заповед вече е
обезсилена, с настоящото определение производството следва да бъде прекратено.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 17706/2025 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2