Р Е Ш Е Н И Е
№ 04.11. 2019 год.
гр.Свиленград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Свиленградският Районен съд в публичното си
заседание на осемнадесети октомври две
хиляди и деветнадесета година ,в състав:
Районен съдия:Христо Георчев
Членове :
Съдебни заседатели :
С
участието на секретаря Ренета Иванова ,като разгледа докладваното от съдия
Христо Георчев АНД № 632/2019 год.,за да се произнесе взе предвид
следното:Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0351-000573 ОДМВР ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД, дата
23.08.2019 г. издадено от подписаният ДИМИТЪР
ИВАНОВ ЯНАКИЕВ на длъжност НАЧАЛНИК РУ към ОДМВР ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД
упълномощен с МЗ 81213 - 515/14.05.2018г, въз основа на АУАН GA4120/ 22.08.2019
г. съставен от Д.Н.Д. на длъжност МЛ.
АВТОКОНТРОЛЬОР към ОДМВР ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД, против ATHANASIOS THEODOR1DIS,
роден на *** г. в ГЪРЦИЯ с паспорт № 1498724 СУМПС № *********, кат. , води се
на отчет в чужбина, за това, че на 22.08.2019 г. в 23:15 часа в община Свиленград
на път първи клас № 8, като водач на лек автомобил - Опел Астра
с per № ЕВЕ6844, държава Гърция при обстоятелства: на 22.08.2019г.около 23:15
часа по ПП-|-8 при км 366+500 на кръстовището с ул.Кн.Борис
в гр.Свиленград посока Метан станция управлява личния си лек автомобил Опел Астра с рег.ном.ЕВЕ6844,след
употреба на алкохол. В 23:17часа водача е изпробван с тех.средство
Дрегер 7510 ARBA 0093 който отчел 1.02 промила,
същият силно миришел на алкохол, явно повлиян от него и заявил,че е изпил 300
грама уиски.Издаден талон за мед.изследване ном.0043065.
е извършил: 1) УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА
АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0.8 НА ХИЛЯДА ДО 1.2 НА ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО., с което
виновно е нарушил чл.5 ал. 3 т.1 от ЗДвП , поради което и на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл.174 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП на ATHANASIOS THEODORIDIS роден на ***
г. в Гърция с Паспорт № 1498724 1) ЧЛ.174 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП - е наложено
наказание - Глоба в размер на 1000лв. лишаване от право да управлява МПС
за 12 месеца
Жалбоподателят А.Т., редовно призован,
не се явява. За него се явява адвокат Х.С., с пълномощно приложено по делото.
Административно-наказващият орган –
Районно управление - Свиленград, редовно призовани, не изпращат представител.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, не изпращат
представител.
Жалбата е подадена в седмодневен
,предвидения от закона изискуем преклузивен срок , от надлежна страна, имаща
правен интерес да обжалва , пред компетентен орган , поради което е процесуално
допустима и редовна .Като такава е проявила своя суспензивен и девулативен ефект.
Съдът , след като обстойно прецени събраните по надлежен ред
доказателства ,намира за установено следното :
На 22.08.2019г. св. Д.Н.Д.
и св. Д.Г.Г. били съвместен патрул по КАТ нощен наряд в района на гр.Свиленград по
ПП І-8, при км 366+500. Около 23,15 часа, на кръстовището на ул.”Княз Борис” с
ул.”Сан Стефано”, до разклона за село Момково, спряли въпросния автомобил „Опел Астра”
с водач гръцки гражданин за проверка При поверката на
документите лицето миришел на алкохол и
за това бил изпробван с техническо средство „Дрегер
7510” с №0093, като уреда отчел 1,02 промила. Същият бил отведен в РУ –
Свиленград. Свалили регистрационните табели на автомобила и пристъпили към
съставянето на АУАН. Св. Г. управлявал
до Полицията неговия автомобил, а той седял до него . От пробата за алкохола до
пристигането им в РУ- Свиленград, където съставили АУАН-а, жалбоподателя се намирал под наблюдение. Бил извикан преводач, тъй като същият е гръцки
гражданин. Бил му издаден талон за
медицинско изследване, като в него същия написал, че е съгласен с показанията на апарата и му бил съставен
Акт за извършеното нарушение. Викнали преводача в РУ – Свиленград, въпреки че жалбоподателя
знаел български - и разбирал, и говорил. Служителите,
свидетели по делото го познавали,тъй
като преди това, два пъти му отнемали по надлежния ред свидетелството за управление за употреба на алкохол. Той знаел и осъзнавал много добре за
какво става въпрос. Заявил даже, че е изпил 3 уискита – 300 грама. В тяхно
присъствие преводача му прочел и
разяснил акта и лицето го подписал. Той
написал в самия Талон, че е съгласен с показанията на апарата, че ги приема.
Това си го написал той лично. За проверяващите , щом приема показанията на апарата,
значи отказва кръвна проба, каквато и всъщност отказал. Преводача бил там до
последно, до края. Той разяснил на нарушителя и съдържанието на Талона. Съставения
акт бил предявен ,чрез преводача на жалбоподателя , който не отразил възражения
и го подписал .Връчен бил препис от акта.Въз основа на АУАН е издадено и
процесното на делото НП.
Показанията на разпитаните свидетели се отличават ,като безпротиворечиви
, последователни и логически обосновани
.Открояват се и с подчертана убедителност , важен и ключов критерий за
обективност и достоверност.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява и от събраните по делото
доказателства - съдържащи се в Административно – наказателна
преписка на РУ - Свиленград.
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.Подадена е жалба от лице, на което по реда на ЗАНН е наложена санкция за
деяние, третирано като нарушение от ЗАНН. Против издаденото наказателно
постановление е подадена жалба пред компетентен за това съд, спазени са общите
и специални изисквания на ЗАНН и НПК в тази насока, предвид, което съдът
разгледа жалбата по същество.
Проверявайки поотделно съответствието на
процесуалните предпоставки при издаване на обжалваното постановление и
законосъобразността и обосноваността на наложеното наказание в съответствие с
материалните норми,съдът намира:
При съставянето на АУАН и при
издаване на процесното на делото НП са спазени материалните законови изисквания
на ЗАНН в тази насока.
Относно изложените съображения от
защитата , този състав на съда дължи следните съждения – изцяло неоснователни и
лишени от правна обоснованост са изнесените в писмената защита твърдения
и в четирите си пункта. Първо описаната фактическа обстановка , както в
акта , така и в предметното на делото НП е безпротиворечива и изцяло отговаря на изискванията на чл. 57 ал.1 т. 5 от ЗАНН.Второ,
словесното описание на нарушението кореспондира
категорично на посочената санкционна разпоредба.Трето, видно от самия акт, е извършен превод от трето
лице , което несъмнено безпристрастно и компетентно е свел до знанието на
жалбоподателя цялото съдържание на акта.Не е необходимо да е назначен и предупреден за отговорността преводача , тъй като не
се отнася до съдебен процес.Четвърто, касае се за чужд
гражданин, без постоянен адрес , поради което поведението
на АНО относно приложението на разпоредбата на чл. 44 ал.
4 от ЗАНН, която
изисква в тези случаи акта да
се предоставя незабавно на наказващия
орган, който съгласно чл. 52 ал. 1от ЗАНН се произнася в деня на получаване
на административно наказателната преписка, е напълно адекватно и процесуално издържано.,
Събраните по делото доказателства –ясно
и напълно обосновават извода, че се касае за деяние, което представлява
нарушение по ЗДвП,извършено е от жалбоподателя, извършено е виновно, правилно е ангажирана
административно наказателната отговорност.Наложеното наказание съответства на
санкционната разпоредба , и е правилно индивидуализирано.
Чл. 5. от ЗДвП гласи ал.(3) (Нова
- ДВ, бр. 54 от 2010 г.) На водача на пътно превозно средство е забранено:
1. (изм. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в
сила от 21.01.2017 г., бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г.) да управлява
пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда
и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози; а санкционната
разпоредба Чл. 174.
(Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 51 от 2007 г., изм., бр. 60 от 2012
г., в сила от 7.08.2012 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.)
(1) (Изм. и доп. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г.) Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина
с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо
изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в
кръвта чрез измерването му в издишвания въздух:
Т.2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда
включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.
Определено и наложено е наказание, което
е строго фиксирано а именно , над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително –
за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв. ;
Съдът , счита , че по този начин и с
това наказание жалбоподателя ще се поправи и превъзпита към спазване на
установения правен ред и ще му се отнеме възможността и за в бъдеще да извършва
такива нарушения, като се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани и членове на обществото.
Предвид изложената и приета за
установена фактическа обстановка по делото ,съдът намира , че правилно и
законосъобразно административно наказващия орган е приел в своя акт за виновно
нарушена визираната разпоредба.В настоящия случай, е безспорно , че
жалбоподателя е съзнавал и разбирал , в какво се изразява неговото нарушение.
Ясно и напълно обоснован е факта , че се касае за деяние , което представлява
нарушение ;това нарушение е извършено от жалбоподателя ;извършено е виновно ; правилно е ангажирана
административно наказателната отговорност спрямо жалбоподателя; и акта и
постановлението , касаещи нарушението са издадени в съответствие с изискванията
на ЗАНН ;,
Въз основа на обстоен и всестранен анализ на
доказателствата преценени в тяхната цялост , взаимна връзка и зависимост
,събрани по делото чрез гласните доказателствени средства -разпит на свидетели
и писмените доказателствени средства намиращи се в административно
наказателната преписка и приобщени по делото по надлежен ред, съдът намира, че
издаденото Наказателно постановление,следва да се потвърди изцяло , като правилно и законосъобразно
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.63 от ЗАНН,съдът:
Р Е Ш И
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-0351-000573 ОДМВР ХАСКОВО, РУ
СВИЛЕНГРАД, дата 23.08.2019 г. издадено
от подписаният ДИМИТЪР ИВАНОВ ЯНАКИЕВ на длъжност НАЧАЛНИК РУ към ОДМВР
ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД упълномощен с МЗ 81213 - 515/14.05.2018г, въз основа на АУАН
GA4120/ 22.08.2019 г. съставен от Д.Н.Д.
на длъжност МЛ. АВТОКОНТРОЛЬОР към ОДМВР ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД против
ATHANASIOS THEODOR1DIS, роден на *** г. в ГЪРЦИЯ с Паспорт № 1498724 СУМПС №
*********, кат. , води се на отчет в ЧУЖБИНА, За това, че на 22.08.2019 г. в
23:15 часа в община СВИЛЕНГРАД на път ПЪРВИ КЛАС № 8, като Водач на лек
автомобил - ОПЕЛ Астра с per № ЕВЕ6844, държава
ГЪРЦИЯ при обстоятелства: На 22.08.2019г.около 23:15 часа по ПП-|-8 при км 366+500
на кръстовището с ул.Кн.Борис в гр.Свиленград посока
Метан станция управлява личния си лек автомобил Опел Астра
с рег.ном.ЕВЕ6844,след употреба на алкохол. В
23:17часа водача е изпробван с тех.средство Дрегер 7510 ARBA 0093 който отчел 1.02 промила, същият
силно миришел на алкохол, явно повлиян
от него и заявил,че е изпил 300 грама уиски.Издаден талон за мед.изследване ном.0043065. е извършил:
1) УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА
МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0.8 НА ХИЛЯДА ДО 1.2 НА ХИЛЯДА
ВКЛЮЧИТЕЛНО., с което виновно е нарушил чл.5 ал. 3 т.1 от ЗДвП ., с което виновно е нарушил чл.5 ал. 3 т.1
от ЗДвП , поради което и на основание чл. 53 от ЗАНН и по ЧЛ.174 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП на ATHANASIOS THEODORIDIS роден на ***
г. в ГЪРЦИЯ с Паспорт № 1498724 1) ЧЛ.174 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП - е наложено
наказание - Глоба в размер на 1000лв. лишаване от право да управлява МПС
за 12 месеца , като законосъобразно .
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд-гр.Хасково в 14 дневен срок от съобщението
до страните,че е обявено.
Районен съдия:……..