Решение по дело №1553/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 юни 2021 г. (в сила от 29 юни 2021 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20202230201553
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 260185

гр.С., 11.06.2021 г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

         С.ският районен съд, наказателно отделение, шести състав, в публично съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и първа година в състав :

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:  СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от  съдията АНД № 1553 по описа за 2020 г. на СлРС, за да се произнесе, съобрази следното:

         Производството е по повод жалба от Б.И.С. против НП № 20-0804-002760 от 28.09.2020 г., издадено от Началник група към ОДМВР С., сектор „Пътна полиция“, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 год. с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лева, лишаване от право да управлява МПС за шест месеца и на основание Наредба N Iз - 2539 на МВР се отнемат общо 10 точки.

         В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата.      Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.

         Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

         На 16.07.2020 год. в гр. Шивачево, свидетелите Б.Ж. и Ж.З.  - полицейски служители при РУ С.  спрели за проверка управлявания от жалбоподателя автобус марка  „Форд Транзит“ с ДК № ……... Автобусът бил собственост на „ИСКРА АТ“ ООД. търговско дружество „Скат“ ЕООД. При извършената от полицейските служители справка последните установили, че процесното МПС е с прекратена регистрация, поради несключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилиистите“. На Б.С. бил съставен АУАН за нарушение чл. 140, ал.1, вр. чл. 143, ал.11 от ЗДвП. Във връзка с установената прекратена регистрация била образувана полицейска проверка, по която, от прокурор при РП С. бил постановен отказ да се образува досъдебно производство. Въз основа на издадения АУАН и постановлението на РП С. било издадено и процесното наказателно постановление, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лева, лишаване от право да управлява МПС за шест месеца и на основание Наредба N Iз - 2539 на МВР се отнемат общо 10 точки.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

         Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок и от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява основателна по следните съображения:

         Съгласно разпоредбата на  чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване да се движат само МПС, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Неспазването на това изискване е възведено в административно нарушение в чл.175 ал.3 от ЗДвП, която предвижда на водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер да се налагат наказания "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 до 12 месеца и "глоба" от 200 до 500лв.  В настоящия казус безспорно се установи и не се спори между страните, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал автобус, който е бил със служебно прекратена регистрация. При извършената проверка в масивите на КАТ от органите на реда пристигнали на мястото на нарушението се е установило, че автомобилът е с прекратена регистрация от 24.06.2020  год. Съгласно разпоредбата чл. 143, ал.11 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.

Съдът намира, че макар от обективна страна да е налице нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, то състава на нарушението не е изпълнен от субективна страна. По делото не се събраха доказателства, от които може да се направи обоснован извод, че жалбоподателят е бил уведомен от представител на дружеството - собственик на процесното МПС за прекратената регистрация. Нещо повече, в представените с административнонаказателната преписка документи и тези събрани в хода на съдебното следствие липсват такива, сочещи на получаване от представител на „ИСКРА АТ“ ООД на уведомление от органите на реда, съгласно разпоредбата на чл. 143, ал.10 от ЗДвП и от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.10 от КЗ за прекратената регистрация.

С оглед изложеното съдът намира, предвид липсата на събрани доказателства, че жалбоподателят е бил уведомен и е знаел за прекратената регистрация на автобуса, липсата на доказателства и че самото дружество - собственик и било уведомено за това, както и наличието на поставени регистрационни табели на автомобила, че жалбоподателят не е можел да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на общественоопасните му последици. Липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл.175, ал.3 от ЗДвП прави деянието извършено от жалбоподателя несъставомерно. Като е приел обратното наказващият орган е постановил незаконосъобразен акт и като такъв обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

С оглед изхода на спора, съдът следва да осъди въззиваемата страна да заплати на жалбоподателя сторените в хода на производството разноски за одвокатско възнаграждение в размер от 300.00 лева, определен по реда на чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 год. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения

 

Ръководен от гореизложеното, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

         ОТМЕНЯ НП № 20-0804-002760 от 28.09.2020 г., издадено от Началник група към ОДМВР С., сектор „Пътна полиция“, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 год. с което на Б.И.С., ЕГН ********** за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лева, лишаване от право да управлява МПС за шест месеца и на основание Наредба N Iз - 2539 на МВР се отнемат общо 10 точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

         ОСЪЖДА ОДМВР С. да заплати на Б.И.С., ЕГН ********** сумата от 300.00, представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

 

 

         Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. С. в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: