№ 916
гр. Плевен, 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20234430100488 по описа за 2023 година
Пред ПлРС е депозирана искова молба от “ТОПЛОФИКАЦИЯ Плевен”, АД, гр.
Плевен, чрез ***. С.Ц., против Х. Б. Ц., като *** на Б. Х. Ц.- поч. ***г, с която се твърди се,
че отв. Х. Б. Ц., като *** на Б. Х. Ц.- поч. ***г, е клиент на ТЕ за битови нужди, по смисъла
на чл. 153, ал.1 от ЗЕ, в качеството му на собственик, респ. ползвател на топлоснабден имот-
на адрес гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, с аб.№***. Твърди се, че на основание чл. 150 от ЗЕ,
продажбата на ТЕ се извършва по публично оповестени Общи условия, които имат силата
на договор, без да е необходими изрично писмено приемане. Твърди се, че Общите условия
са публикувани във в-к „Нощен труд”, от дата 13/14.12.2007г и във в-к „Посоки“, бр.
239/13.12.2007г. Твърди се, че отв. Ц. е ползвал е ТЕ, за периода 01.11.2018-30.11.2022г.,
като не е погасил задълженията си. Твърди се, че от страна на ищеца, ежемесечно са
издавани фактури, задължението по които не е плащано от ответника. Твърди се, че
абонатите са длъжни да заплащат потребената от тях ТЕ, в 30- дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят, като при неизпълнение държат лихва за забава. Твърди се, че от
страна на ищеца, ежемесечно са издавани фактури, задължението по които не е плащано от
ответника. Твърди се, че задължението на ответника, за процесния период, по пера е
следното: сума за отопление с ИРУ, в размер на 0,00лв., сума за отопление без ИРУ, в
размер на 364,09лв., сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация в размер 395,44лв сума за
БГВ, в размер на 0лв., услуга дялово разпределение в размер на 17,91лв, корекции –0 лв.;
посочено е, че в имота има монтирани 0 бр. водомери за БГВ и 0 бр. ИРУ; има монтирана
щранг- лира в банята. В заключение моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати сумата от 771,57лв.- главница, съставляваща консумирана и
незаплатена ТЕ, за периода 01.11.2018-30.11.2022г, за имот, находящ се на адрес гр плевен,
1
жк. ***, бл. *** и сумата от 166,32лв- лихва за забава, за периода 03.01.2019-09.01.2023г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на ИМ-
26.01.2023г, до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.
В срока за отговор, отв. Х. Б. Ц., р.ув., не депозира становище по исковете.
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните по делото
доказателства и закона, намира за установено следното:
В първото по делото редовно о.с.з. на 30.05.2023г,, ответникът Х. Б. Ц., редовно
призован, при условията на чл. 41, ал.2 от ГПК, не се явява, не изпраща представител, и не
прави искане делото да се гледа в негово отсъствие. Ответникът е предупреден за
последиците от своето бездействие, с определение №683/08.02.2023г. редовно връчено на
страната., но по делото няма депозиран отговор на ИМ, в даденият за това срок. Изрично в
цитираното определение, съдът е указал на ответника, възможността против него да бъде
постановено неприсъствено решение и предпоставките за това.
По делото, от страна на ответника няма заявено становище и по изготвеният с
определение №1478/31.03.2023г.., проекто-доклад по делото, в който е разпределена
доказателствената тежест между страните.
По делото, в ход по същество в с.з. на 30.05.2023г, процесуалният представител на
ищеца, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
Като взе предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по
чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решението против ответника.
Предявените искове с правно основание искове с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.86, ал.1
от ЗЗД, предмет на делото са вероятно основателни, с оглед твърденията в ИМ и
представените по делото писмени доказателства. Съобразно посочената разпоредба- чл.238,
ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество,
при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за
последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените
в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
С оглед на гореизложеното, следва да постанови неприсъствено решение, с което
ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 771,57лв.- главница, съставляваща
консумирана и незаплатена ТЕ, за периода 01.11.2018-30.11.2022г, за имот, находящ се на
адрес гр плевен, жк. ***, бл. *** и сумата от 166,32лв- лихва за забава, за периода
03.01.2019-09.01.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на ИМ-26.01.2023г, до окончателното й изплащане
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски, в размер на 210лв.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1, вр чл. 150, ал.1 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, Х. Б.
Ц., ЕГН**********, от гр. ***, обл. ***, ул. ***, № ***, ДА ЗАПЛАТИ НА
„ТОПЛОФИКАЦИЯ- Плевен”, АД, гр. Плевен, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление гр. Плевен, ул.”***”, №***, представлявано от Й.В., сумата от 771,57лв.-
главница, съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ, за периода 01.11.2018-30.11.2022г,
за имот, находящ се на адрес гр плевен, жк. ***, бл. *** и сумата от 166,32лв- лихва за
забава, за периода 03.01.2019г-09.01.2023г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на ИМ- 26.01.2023г, до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК, Х. Б. Ц., ЕГН**********, от гр.
***, обл. ***, ул. ***, №***, ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен” АД, гр.
Плевен, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.”***”, №***,
представлявано от Й.В., сумата от 210лв. -разноски по делото.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Препис от решението да се връчи на страните, за сведение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3