№ 34397
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110139727 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ от З. К. С., ЕГН
**********, от гр. ****, против ***, с адрес ****, представляван от
председателя ****, с искане да бъде осъден ответникът да заплати сумата от
5100 лева, представляваща обезщетение за нарушено право за разглеждане на
дело в разумен срок, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
иска /17.07.2023 г./ до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е страна по висящо въззивно гражданско дело №
12549/2022 г. по описа на СГС. Посочва, че същото е образувано на
29.11.2022 г. като до момента се извършвали самоотводи, поради което
разглеждането на делото било забавено. Ищецът твърди, че търпи обичайни
неимуществени вреди, които се понасят при забавено разглеждане на делото,
като сочи начален момент – датата на образуване на въззивното производство
– 29.11.2022 г. и краен момент – датата на постановяване на крайния акт по
настоящото дело.
С исковата молба е формулирано искане за изискване по реда на чл. 190
ГПК за задължаване на ответника да представи препис от възз. гр. д. №
12549/2022 г. по описа на СГС, което искане се явява основателно.
Ответникът *** в законоустановения срок е депозирал писмен отговор, с
който оспорва иска по основание и размер. Твърди, че ищецът не е търпял
вреди, тъй като не е налице сочената от него забава при разглеждане на
делото. Посочва, че доколкото делото е срещу СГС, не е допуснато
противоправно нарушение на правото на справедлив и бърз съдебен процес,
тъй като с оглед правото на ищеца на справедлив съдебен процес, се е
наложило да се извършат самоотводи, което се случвало в рамките на
разумен срок. Цитира се практика на ЕСПЧ, съобразно която при преценка
дали делото е разгледано в разумен срок, следва да се съобрази дали работата
по него е била постоянна, ритмична, без особени прекъсвания и забавяния.
Евентуално, ако се възприеме, че ищецът е търпял вреди, то същият е бил
1
засегнат в минимална степен, поради което обезщетение не следва да му бъде
присъждано. Оспорва се и претенцията за лихва, като се посочва, че
съдилищата изпадат в забава с влизане в сила на окончателния акт, какъвто
все още не е постановен.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира, че следва да
бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните следното обстоятелство – че ищецът е страна по висящо
в.гражд.дело № 12549/2022 г. по описа на СГС.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да установи, че по делото е допуснато забавяне извън
разумния срок, претърпените неимуществени вреди, наличието на пряка
причинно-следствена връзка между вредите и забавата при разглеждане на
делото, а ответникът да докаже, че съдебното производство се е развило в
разумен срок.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните, че З. К. С. е страна по
въззивно гражд.дело № 12549/2022 г. по описа на СГС.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в срок до първото
съдебно заседание да представи препис от въззивно гражд.дело № 12549/2022
г. по описа на СГС, като предупреждава на осн. чл. 190, ал. 2 ГПК, че
непредставянето на исканото доказателство ще се преценява съгласно чл. 161
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.10.2023 г., от 10,15 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения
отговор,както и да бъде призована Прокуратурата на Република България
чрез Софийска районна прокуратура на основание чл.10,ал.1 от ЗОДОВ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2