№ 113336
гр. София, 18.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110138426 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Аутотехника"
ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителите
А.Д. и З.В., чрез пълномощника й адв. М. Е. В. против „Застрахователно дружество
Евроинс" АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от Д.С.Д.,
Р.Г.Б., ЙЦ.Ц..
Твърди се в исковата молба, че на 11.09.2024 г., в гр. Айтос, е настъпило ПТП с
участници следните МПС: „Мерцедес 313“, рег. № ***, управляван от В.С., и автомобил
„Киа Рио", рег. № ****, който, към момента на ПТП, е управляван от Г.И. и е собственост на
„Аутотехника“ ЕООД. ПТП е причинено по вина на водача на първото МПС („Мерцедес
313“, рег. № ***), за който е била сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ ответното дружество.
Произшествието е настъпило при следния механизъм: виновният водач на МПС
„Мерцедес 313", рег. № ***, движейки се по ул. „**", с посока на движение от ул. „****" към
ул. „*/*", на кръстовището с ул. „*/*“ предприема маневра за извършване на десен завой, за
включване по ул. „*/*“, без да съобрази разстоянието между своето МПС и паркиралия на
ул. „**", пред № 26, автомобил „Киа Рио", рег. № ****, като със своята дясна страна удря и
задира задната дясна страна на паркиралия автомобил „Киа Рио“, рег. № ****, реализирайки
ПТП с материални щети.
В резултат на настъпилото ПТП, на притежавания от ищеца автомобил са причинени
щети, като са повредени следните детайли и части: долна броня задна, броня задна, държач
гума, изпуск. у-ба, задна дясна и задна лява, облицовка задна броня, покривна бленда
облицовка задна броня, светлоотразители задни десни и леви, комплект каб. парктроник
заден. Отстраняването на повредите е на стойност от 500 лв.
Ищецът е предявил претенция за заплащане на обезщетение за причинените
имуществени вреди пред ответното дружество като застраховател по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. От страна на застрахователя е
постъпило частично плащане по претенцията в размер на 136.90 лв. на 17.03.2025 г. Като
излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Аутотехника“ ЕООД обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответното дружество за
заплащането на сумата от 363,10 лв. (триста шестдесет и три лева и десет стотинки),
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законна лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 27.06.2025 г., до окончателното
плащане на задължението.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 28352 от 01.07.2025 г., ищецът
представя преписи от исковата молба и приложенията към нея и квитанция за платена
1
държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 38426
по описа за 2025 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното
дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
2
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в
исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и
адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3