РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Петрич , 02.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Атанас К. Кобуров
при участието на секретаря Елена Ж. Пашова
като разгледа докладваното от Атанас К. Кобуров Административно
наказателно дело № 20211230200706 по описа за 2021 година
Против нарушителя Г. С. Т., с ЕГН:**********, от с.П. общ.П. е съставен
Акт за констатиране проява на дребно хулиганство от органите на РУП-П., за
това, че на 13.08.2021г. около 22.10 часа в с.К., общ.П. е предизвикал
спречкване и нанесъл удари с ръка и крак по тялото и лицето Р.Р., с които си
действия е нарушил обществения ред и е предизвикал възмущението на
присъствалите свидетели Ч..
Нарушителят Г.Т., осигурен за с.з. по реда на чл.10 от ППУБДХ се явява
в с.з..
Участва в производството с упълномощен защитник – адв.А. А. от АК-Б.
Твърди, че с пострадалата Р. имат дългогодишни отношения, като е бил
провокиран от същата и нейни изневери, поради което и се стигнало до
инцидент на посоченото в акта място и време, при което бутнал Р. и същата
паднала.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
На 13.08.2021г. около 22.00 часа на улица в с.К., общ.П., пристигнал
нарушителят със собствен автомобил. На тротоара пред къщата на бившата
приятелка на дееца св.Р.Р. възникнал скандал, при който Т. нанесъл удари на
свидетелката Р., която и паднала на земята.
1
На мястото на инцидента пристигнали свидетелите И. и Н.Ч., които
помогнала на пострадалата, а нарушителят избягал.
Така установената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин
от събраните по полицейската преписка доказателства – писмени обяснения
събраните в о.с.з. гласни доказателства, чрез проведените разпити на
актосъставителя и свидетелите.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът от правна
страна намира следното:
Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ дребно хулиганство по смисъла на този указ
е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с
които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята
по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление
по чл.325 от Наказателния кодекс.
Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК,
дребното хулиганство е административно нарушение по смисъла на чл.6
ЗАНН. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е
извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да
попада към една от посочените групи.
Съдът намира, че нарушителят Т. е осъществил от обективна страна
състава на административното нарушение хулиганство, тъй като
е осъществил признаците на изпълнителното деяние, като на процесната дата
и място същият е извършил непристойна проява спрямо свидетелката Р.Р., с
която в миналото е бил в приятелски и интимни отношения.
От субективна страна, деянието е извършено от нарушителя при форма на
вината пряк умисъл. Деецът е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на същите.
Съдът счита, че така извършената противообществена проява води до
нарушаване на обществения ред и спокойствие, т.к. деянието е реализирано
на публично място /улица в населоно място/, в късни часове /след 22ч/.
Като прие, че изложената фактическа обстановка се потвърждава от
събраните по делото доказателства и като взе предвид характера на
конкретното деяние, а също и мотивите за извършването му, съдът намира, че
извършената от нарушителя проява се отличава със значително по-ниска
степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление
по чл. 325, ал. 1 от НК.
Съдът, като изходи от конкретната обществена опасност на деянието и на
2
нарушителя, както и от събраните по делото доказателства намира,
че за поправянето и превъзпитанието му ще е необходимо да се наложи
предвиденото в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ административно наказание – „Глоба”
в размер на 200 /двеста/ лева, което наказание ще има и превантивна роля за
дееца в бъдеще да спазва установените в страната норми и правила за
поведение, като се въздържа от други подобни прояви.
С така определеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще
бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че
ще бъде изпълнена личната и генералната превенция по отношение
на нарушителя.
Водим от гореизложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, П.
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. С. Т., с ЕГН:**********, от с.П., за ВИНОВЕН в това,
че на 13.08.2021г. около 22.10 часа в в с.К., общ.П. е нанесъл удари по лицето
и тялото на Р. Г. Р., с които си действия е нарушил обществения ред -
административно нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ и му
НАЛАГА административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/
лева, платими по бюджета на съдебната власт.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
гр.Б., в срок от 24 часа, считано от 11.15 часа днес /02.09.2021г./.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се връчи на
Началника на РУП - гр.П. и ТО-П. при РП-Б., за сведение.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
3