П Р О Т О К О Л
|
17.01.2018 год., Районен съд, на седемнадесети януари в публично заседание
|
гр. Тутракан, наказателен състав, две хиляди и осемнадесета
година, Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ |
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 794 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдим О.А.М. – редовно призован чрез Началника на ОСИН сектор «Арести»
гр. Силистра, явява се лично, подсигурен от същия и доведен от ОЗ «Охрана» гр.
Силистра и със служебен защитник адв. Д.А. ***, назначен в ДП.
За Районна
прокуратура гр. Тутракан – редовно призована,
се явява прокурор Светослав Раев.
По хода на
делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото
Адв. А. – Да се даде ход.
Подс. М. - Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване
ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
О.А.М. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. –Нямам искания за отводи.
Подс. М.– Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява
правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва
страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. А. – Нямаме искания.
Подс. М.– Нямам искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат
параметрите на споразумението.
Адв. А. – Уважаеми г-н Съдия, с представителя на
РП-Тутракан сключихме споразумение в следния смисъл: Подзащитният ми О.А.М., се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема за извършеното от
него деяние по чл.
195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал.
1, т. 3 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 28, ал. 1 и чл. 26, ал. 1
от НК, а именно за виновен в това, че в
периода 21.08.2016 г. – 31.08.2016 г., в с. Варненци, обл. Силистра, в
условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на извършеното от него и можещ да ръководи постъпките си
по разумни подбуди, в условията на повторност, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния Н.М.Т.и малолетния М.З.Щ.и двамата ученици в ***, чрез използване
на техническо средство – нож и повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот, отнел чужди движими вещи – два броя радиоточки тип ВА-ІІІ 0.3 w, един брой радиоприемник „DOMOTEC”, един брой ръчна количка и един брой самоделно
направен електрожен, на обща стойност 130.40 лева (сто и тридесет лева и
четиридесет стотинки) от владението на М.Н.М.от гр. Тутракан, обл. Силистра,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не
е маловажен. При
условията на чл. 54, ал. 1 от НК приема да
му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. Приема да заплати приспадащата
му се част от направените по делото разноски в размер на 328.44 лв. по сметка на
ОД на МВР гр. Силистра. Разяснил съм подробно на подзащитния си последиците от
одобряване на споразумението. Същият се съгласи с тях и доброволно подписа споразумението
и декларацията. Считам, че изложеното в писмен вид споразумение не противоречи
на закона и морала. Считам, че наказанието, което е приел да му бъде наложено ще
изпълни целите закона, поради което моля да го одобрите.
Прокурорът – Действително със защитника на подсъдимия
сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото
дело. Считам, че наказанието, което той е приел да му бъде наложено отговоря на
обществената опасност на деянията и дееца и с него ще бъде изпълнена
генералната и личната превенция на закона. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
Подс. М. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал
прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от
споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на
обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно подписах това споразумение, като преди това от защитника ми бяха разясни
последиците от одобряването му. Подписах доброволно и декларацията към него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият О.А.М. – роден на *** ***, ***, ***,
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че в периода 21.08.2016 г. –
31.08.2016 г., в с. Варненци, обл. Силистра, в условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
извършеното от него и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, в
условията на повторност, в съучастие като съизвършител с непълнолетния Н.М.Т.и
малолетния М.З.Щ.и двамата ученици в ***, чрез използване на техническо
средство – нож и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот,
отнел чужди движими вещи – два броя радиоточки тип ВА-ІІІ 0.3 w, един брой радиоприемник „DOMOTEC”, един брой ръчна количка и един брой самоделно
направен електрожен, на обща стойност 130.40 лева (сто и тридесет лева и
четиридесет стотинки) от владението на М.Н.М.от гр. Тутракан, обл. Силистра,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не
е маловажен, с което е извършил
престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, 4 и 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал.
1, т. 3, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с чл. 28, ал. 1 и чл. 26, ал. 1
от НК.
Подсъдимият О.А.М. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7
във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3, във връзка с чл.
20, ал. 2, във връзка с чл. 28, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Подсъдимият О.А.М. ПРИЕМА да заплати в полза на ОД на
МВР гр. Силистра направените по делото разноски в размер на 328.44 лева (триста двадесет и осем лева и четиридесет и четири
стотинки).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: Сл.
ЗАЩИТНИК:
/О.А.М./ /адв. Д.А./
ПРОКУРОР:
/Светослав Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал.
5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние са
настъпили имуществени вреди, които са възстановени. Постигнатото споразумение
по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да
изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7, във връзка с чл. 194,
ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка
с чл. 28, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената
опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 8
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата
на подс. О.А.М. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на ДП № 362-ЗМ-198/2016 г. по
описа на РУ на МВР гр. Тутракан по отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
или протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА
времето, през което по отношение на подс. О.А.М. е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” с протоколно определение от 18.05.2017 г.
по НОХД № 239/2017 г. по описа на ТнРС, считано да датата на фактическото
задържане на подсъдимия до датата на привеждане в изпълнение присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На
основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата с протоколно определение от
18.05.2017 г. по НОХД № 239/2017 г. по описа на ТнРС мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА” по отношение на подсъдимия О.А.М. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Силистренския окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 794 по
описа на ТнРС за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК определението да
се съобщи на пострадалия с указание, че могат да предявят граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
На основание чл. 384а, ал. 3 от НПК делото да се
докладва на съдебния състав по НОХД № 239/2017 г. по описа на ТнРС.
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 10:30 часа.
Съдебен
секретар:
Районен съдия: