№ 163
гр. Шумен, 28.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и осми
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нели Г. Батанова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
в присъствието на прокурора Д. Арк. Д.
като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело №
20253600200419 по описа за 2025 година
Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Австрия,
с което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция
постановено от Bezirkshauptmannshaft Mistelbach /Районна администрация Мистелбах/,
Австрия, с № MIS2-V-24 62905/3 от 28.01.2025 год., влязла в сила на 26.03.2025 год. срещу
А. Ю. И., с постоянен адрес гр.Шумен, обл.Шумен, ул.“Б. о.“ № 1.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява
становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане
на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.
От изготвената от Окръжен съд Шумен служебна справка от НБД население се
установява, че с дата на раждане 16.10.2000 год. е А. Ю. И., ЕГН – **********, с постоянен
адрес гр.Шумен, ул.“Б. о.“ № 1, обл.Шумен. Засегнатото лице – А. И. е редовно призован и
се явява. Изразява становище, че не е заплатил наложената му финансова санкция, но при
покана от НАП ще я заплати. Преди това засегнатото лице А. И. е запознато с Решението на
изпращащата държава. Изпращащата държава - Австрия декларира в Решението, че върху
дължимата сума няма направена частична вноска. В съдебно заседание засегнатото лице не
представя доказателства за пълно или частично изпълнение на наложената финансова
санкция.
Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция
- Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005
година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и
приложените по делото доказателства намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване на финансова
санкция, наложена от несъдебен орган Bezirkshauptmannshaft Mistelbach /Районна
администрация Мистелбах/, Австрия, с № MIS2-V-24 62905/3 от 28.01.2025 год., влязла в
сила на 26.03.2025 год., с което е наложена финансова санкция в размер на 600€ /шестстотин
1
евро/ на българския гражданин А. Ю. И., с постоянен адрес гр.Шумен, ул.“Б. о.“ № 1,
обл.Шумен, за това, че: „В качеството си на собственик по регистрацията не е предоставил
информация в двуседмичен срок от връчването на 27.11.2024 год. на писменото искане от
18.11.2024 год. на Районна администрация Мистелбах относно това кой е управлявал
моторното превозно средство 6SR0683-лекотоварен автомобил на 21.10.2024год. в 16:22
часа в района на Община Мистелбах на магистрала А5 близо до километър 26,3 в посока
Виена. Не е посочено и друго лице, което би могло да предостави информацията.“ С тези си
действия А. И. е извършил административно нарушение на австрийския Правилник за
движение по пътищата (StVO), което се санкционира съобразно разпоредбите на
австрийския Закон за моторните превозни средства.
Решението е на несъдебен орган на Австрия и отговаря на изискванията на чл.3, ал.1,
т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено
административно нарушение във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата
по законите на Австрия - страна членка на ЕС. Налице са и предпоставките на чл.30, ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС, с оглед на факта, че е санкционирано поведение, представляващо
административно нарушение, за което деяние не се изисква да е налице двойна наказуемост
за признаване и изпълнение на решението съобразно чл.30, ал.2, т.1 от Закона.
Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция е било писмено и
лицето е било уведомено на 11.03.2025 год. според националния закон относно правото си
да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. На лицето е била изпратена с
обратна разписка покана за доброволно плащане, за която в Удостоверението е посочено, че
е получена. Решението е било постановено на 28.01.2025 год. и е влязло в сила на 26.03.2025
год. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00 € или левовата равностойност на
тази сума. Според посоченото в Удостоверението, наложената финансова санкция е в размер
на 600,00 €. Съобразно посоченото в удостоверението, събирането на санкцията не е
погасено по давност. В Удостоверението е посочено, че не е налице пълно или частично
плащане на сумата по финансовата санкция, т.е. не са налице предпоставките на чл.33 вр.
чл.17 от Закона за приспадане равностойността на изплатената част от общото задължение.
От страна на лицето също не се твърди пълно или частично плащане. Предвид изложеното
съдът намира, че Удостоверението ведно с приложенията към него съдържа всички елементи
посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже
изпълнението, поради което следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен.
Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал.1 вр.
чл. 16, ал.6 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове
по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. От
приложената справка за официалния курс на БНБ за деня на постановяване на Решението за
налагане на финансова санкция – 28.01.2025 година е видно, че на тази дата курса на БНБ
евро/бълг.лев е 1.95583, поради което равностойността на общата сума на финансовата
санкция от 600,00 € /шестстотин евро/ е с равностойност в български лева – 1173,50лв.
/хиляда сто седемдесет и три лева и петдесет стотинки/.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за признаване и
изпълнение на представеното Решение за финансова санкция за сумата от 600,00 €, поради
което решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Съдът не установи
наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и
изпълнение на решението. На основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо
незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение.
Уведомление по чл.38 ал.1 от закона следва да се изпрати на Министерство на правосъдието
на Република България.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал.1 вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС
съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен
орган Bezirkshauptmannshaft Mistelbach /Районна администрация Мистелбах/, Австрия, с №
MIS2-V-24 62905/3 от 28.01.2025 год., влязло в сила на 26.03.2025 год.
срещу А. Ю. И., роден на 16.10.2000 год., ЕГН – **********, с постоянен адрес
гр.Шумен, ул.“Б. о.“ № 1, обл.Шумен
и го привежда в изпълнение за сумата от 600,00 € /шестстотин евро/ с равностойност
в български лева – 1173,50лв. /хиляда сто седемдесет и три лева и петдесет стотинки/, като
на основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС го ИЗПРАЩА за изпълнение на
Националната агенция за приходите ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен по реда на
ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да бъде уведомен
компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати и на
Министерството на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИАКОРНФС разноските по признаването и изпълнението
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на
територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред АС – Варна.
Обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
3