№ 47
гр. Средец, 09.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20242170200207 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Обвиняемият И. В. Ч., се явява лично доведен от РД „Охрана“ - Бургас и с адв. Г. К. от
АК - Бургас, упълномощен защитник от досъдебното производство.
ТО Средец, при Районна прокуратура – гр.Бургас, редовно призовани, за тях се явява
прокурор С..
Преводачът Р. Г. Ж., редовно призована, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ч.: Да се даде ход на делото. Разбирам руски език и мога да говоря на
този език и нямам нищо против преводът да бъде извършен от български на руски език и
обратно.
Предвид становищата по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. В. Ч., ЕГН **********, роден на 07.10.1989 г. в Украйна, притежаващ документ за
самоличност – лична карта № *****, издадена на 14.11.2022 г., валидна до 14.11.2032 г.,
гражданство - Украйна, адрес: Република България, гр. София, общ. Столична, ул.***, с
адрес за призоваване: гр. Бургас, ул. ****, със средно образование, разведен, безработен,
неосъждан.
Обвиняемият Ч.: Разбирам руски език и мога да говоря на този език и нямам нищо
против преводът да бъде извършен от български на руски и обратно.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на преводач Р. Г. Ж. в настоящото производство, която да
извърши устен превод от български език на руски и обратно в хода на настоящото
производство.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
Р. Г. Ж. – родена на 23.11.1950 год. в с. Горска Поляна, обл. Ямбол, българка,
българска гражданка, неосъждана, вдовица, с висше образование, адрес: гр. Средец,
ул.*****, без родството с обвиняемия.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Нямаме искане за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Представили сме споразумение сключено между мен и защитата на обвиняемия, като моля
да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Нямаме искане за отводи. Поддържам споразумението. Нямаме
доказателствени искания.
Обвиняемият Ч.: Поддържам казаното от моя защитник.
Обвиняемият И. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно съм го подписал.
ПРЕВОДАЧ: …………… ОБВИНЯЕМ: ………………..
/Р. Ж./ / И. Ч./
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, адвокат
Г. К. от АК – Бургас, като защитник на обвиняемия И. В. Ч. и обвиняемия И. В. Ч. е
постигнато следното споразумение:
1.Обвиняемият И. В. Ч. се признава за виновен в умишленото извършване на
престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5 и т.6, вр. ал. 1 от НК, а именно: На 11.07.2024 г. на
път II-79 в землището на с. Сливово, общ. Средец, обл. Бургас, противозаконно подпомогнал
чрез осигуряване и извършване на превоз към вътрешността на страната на 4 броя
чужденци, граждани на Ирак, а именно:
ДАА - роден на 22.11.2000 г в гр. Захо, Ирак, без документи за самоличност;
И Ж М - роден на 01.01.2006 г в гр. Захо, Ирак, без документи за самоличност;
ФИФ - роден на 27.03.2003 г. в гр. Захо, Ирак, без документи за самоличност;
ХАМ - роден на 01.01.2002 г в гр. Захо, Ирак, без документи за самоличност
2
да пребивават и преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8
ал.1 от Закон за чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец може да влезе
в Р България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
документ, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват; чл. 19 ал.1,т.1
от Закон за чужденците в Република България, съгласно който : „Чужденец, който влиза в Р
България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват
съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 г на Съвета от 15.03.2001 година и чл. 22 ал.1 от Закон
за чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Р
България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9 а ал.2; 2. Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.разрешение на службите за
административен контрол на чужденците", като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средства- л.а. „Нисан", модел „Кашкай" с рег.№ А 8140 РМ, номер на
рама: SJNFAAJ10U1302124, собственост на И. В. Ч., ЕГН **********, извършено по
отношение на повече от едно лице и с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.
11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от две
до десет години и глоба от пет до двадесет хиляди лева, поради което на обвиняемия
И. В. Ч. се налага наказание при приложение на чл.55 ал.1, т.1 от НК, а именно
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 година и 6 /шест/ месеца. На основание
чл. 66 ал.1 от НК така наложеното наказание да се отложи за изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба".
На основание чл. 281 ал.4 от НК се отнема в полза на Държавата л.а. „Нисан", модел
„Кашкай" с рег.№ А 8140 РМ, номер на рама: SJNFAAJ10U1302124, собственост на И. В. Ч.,
ЕГН **********.
4.Веществени доказателства- няма
5.Разноски по делото – няма.
6.Причинени съставомерни вреди - няма.
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК: …………………
/Р.С./ /Адв.Г. К./
ПРЕВОДАЧ: …….. ОБВИНЯЕМ:…………………..
/Р. Ж./ / И. Ч. /
След като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 55/2024г. по описа
на ГПУ – гр. Средец и споразумението, съдът намира представеното споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да бъде одобрено. Същото е
представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, обвиняемия и
3
защитникът му. С деянието не са причинени щети и обвиняемия се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното на 09.08.2024 г. споразумение между ПРОКУРОР при
Районна прокуратура – Бургас, ТО Средец – Р. С., адвокат Г. К. от АК - Бургас, като
защитник на обвиняемия И. В. Ч. и обвиняемият И. В. Ч., ЕГН **********, роден на
07.10.1989 г. в Украйна, притежаващ документ за самоличност – лична карта № *****,
издадена на 14.11.2022 г., валидна до 14.11.2032 г., гражданство - Украйна, адрес: Република
България, гр. София, общ. Столична, ул.***, с адрес за призоваване: гр. Бургас, ул. ****, със
средно образование, разведен, безработен, неосъждан, с което обвиняемият се признава за
ВИНОВЕН за това, че: На 11.07.2024 г. на път II-79 в землището на с. Сливово, общ.
Средец, обл. Бургас, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз
към вътрешността на страната на 4 броя чужденци, граждани на Ирак, а именно:
ДАА - роден на 22.11.2000 г в гр. Захо, Ирак, без документи за самоличност;
И Ж М - роден на 01.01.2006 г в гр. Захо, Ирак, без документи за самоличност;
ФИФ - роден на 27.03.2003 г. в гр. Захо, Ирак, без документи за самоличност;
ХАМ - роден на 01.01.2002 г в гр. Захо, Ирак, без документи за самоличност
да пребивават и преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8
ал.1 от Закон за чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец може да влезе
в Р България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
документ, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват; чл. 19 ал.1,т.1
от Закон за чужденците в Република България, съгласно който : „Чужденец, който влиза в Р
България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват
съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 г на Съвета от 15.03.2001 година и чл. 22 ал.1 от Закон
за чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Р
България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9 а ал.2; 2. Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.разрешение на службите за
административен контрол на чужденците", като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средства- л.а. „Нисан", модел „Кашкай" с рег.№ А 8140 РМ, номер на
рама: SJNFAAJ10U1302124, собственост на И. В. Ч., ЕГН **********, извършено по
отношение на повече от едно лице и с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага
- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на
чл. 11, ал.2 НК.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 281 ал.4 от НК л.а. „Нисан", модел
„Кашкай" с рег.№ А 8140 РМ, номер на рама: SJNFAAJ10U1302124, собственост на И. В. Ч.,
ЕГН **********.
Обвиняемият И. Ч. /чрез преводача/: Не желая да ми се предоставя писмен превод на
определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, че не желае предоставяне на писмен превод на
съдебният акт за решаване на наказателното производство, съдът счита, че не следва да се
извършва на основание чл.55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като обвиняемият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Преводачът Р. Ж.: Моля да ми бъдат присъдени разноски за извършения устен превод
в днешно съдебно заседание в размер на 60.00 лева.
Съдът намира, че на осн. чл.189, ал. 2 от НПК на преводача се дължат сторените
съдебни разноски в настоящото съдебно производство, предвид което определя такива в
размер на 60.00 лева, платими от сметката на Районен съд – Средец. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на преводача Р. Г. Ж. сумата от 60.00 /шестдесет/ лева, представляващи
разноски за извършения превод в настоящото съдебно заседание.
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 207/2024 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.40 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас, за освобождаване
на обвиняемия.
Удостоверявам верността на извършения от мен превод на протокола от български
език на руски и обратно.
ПРЕВОДАЧ: ………..
5
/Р. Ж./
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
6