Определение по дело №249/2020 на Окръжен съд - Ямбол

МОТИВИ на Определение № 302/17.08.2020 г.,
постановено по ЧНД № 249/20 г., по описа на ЯОС

Производството е образувано по искане на прокурор от ЯОП за вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по реда и на основанията на чл. 43, ал. 2
ЗЕЕЗА и чл. 64, ал. 5 от НПК спрямо е задържано лицето Х. А. П. /H.T., б. и т гражданин, до
приключване на съдебното производство по Европейска заповед за арест издадена от
властите на Р. Г..
В съдебно заседание участващия по делото прокурор сита че са налице
основанията на чл. 64 НПК и чл. 43 ЗЕЕЗА и поддържа искането за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” на Х. П./H.T., предвид обезпечаване на
производството по ЕЗА.
Х. П./H.T. участва в производството лично и чрез служебен защитник.
Защитата изразява становище, че не са налице основанията за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража”. Излагат се съображения, че исканото лице не е
привлечено като обвиняем в Р. Г.. Пледира се да не се уважава искането на прокуратурата за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”, а да се постанови по-лека такава,
която да се изпълнява на адреса на исканото лице в България.

Съдът намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
В Окръжна прокуратура – Ямбол е получен сигнал от МВР ДМОС в който се
сочи, че на **.**.**** г. в 13.00 часа на ГКПП – ЛЕСОВО, от органите на РДГП – ГПУ –
ЛЕСОВО е задържан Х. А. П. , б. и т гражданин с ЕГН **********, известен и като H.T.. За
него властите на Р Г. са издали Европейска заповед за арест № 44/2020 от 04.05.2020 година.
По този повод Х. П./H.T. е задържан за 24 часа от органите на РДГП – ЕЛХОВО. С
Постановление на Окръжна прокуратура – Ямбол от **.**.**** г. той е задържан на
основание чл. 42, ал. 2 от ЗЕЕЗА за срок от 72 часа.
Исканото лице Х. А. П. /H.T. е б. и т гражданин и има б. ЕГН **********. По
делото няма данни същият да се осъждан.

ОТ ПРАВНА СТРАНА
Искането на ЯОП за вземане на мярка за неотклонение по реда и на основание
чл. 43, ал. 2 ЗЕЕЗА и чл. 64, ал. 5 от НПК спрямо Х. П./H.T., е основателно. Към искането е
приложена ЕЗА № 44/2020 придружена с превод на б. език. ЕЗА е издадена от Апелативна
прокуратура на Т. Р. Г. по отношение на Х. П./H.T. въз основа на Заповед за арестуване
29/2019 на Следователя на Районен съд – А.. Заповедта касае деяние/я квалифицирано от
издаващата страна като „оказване на помощ за незаконно влизане и пребиваване” на
мигранти на територията на Р Г.. Посочено е, че описаното съставлява тежко престъпление
по чл. чл. 26, 27, 45, 47, 51, 52, 53, 57, 83, 94 от Наказателния кодекс на Р Г. и чл. 30, пар. 1а-
б-в от Закон номер 4251/2014 и е наказуемо с Лишаване от свобода от 2 до 15 години за

всяко транспортирано лице. Издаващата страна не е посочила, че наказуемостта за
посочените престъпление е загубила давност.
Процесната ЕЗА отговаря на изискванията на чл. 36 от ЗЕЕЗА. Същата е
издадена за лице, извършило деяние/я, което се наказва съгласно правото на издаващата
държава с „Лишаване от свобода” с максимален срок не по-малко от 2 години. Макар и да не
се изисква двойна наказуемост, според отразените в заповедта обстоятелства по фактите
визираното деяние/я, съставлява престъпление и по законодателството на Р. България –
такова по чл. 281 от НК.
Процесната ЕЗА отговаря на изискванията на чл. 37 ЗЕЕЗА, като към момента
не се констатират от формална страна основания за отказ по смисъла на чл. 39 и чл. 40 от
ЗЕЕЗА.
Представената ЕЗА представлява основание за наличието на обосновано
предположение по смисъла на чл. 63 от НК. Едновременно с това е налице и реална
опасност от укриване, кумулативно изискуема съобразно визирания текст. Обстоятелството
на установяване на исканото с ЕЗА лице извън територията на Р Г. (в рамките на ЕС),
тежестта на извършеното/те деяния описани в нея, съдът преценява като основание за да
приеме, че съществува реална опасност за укриването на исканото лице Х. П./H.T., с оглед
на избягване на евентуалното му предаване на съответните органи на Р Г..
Доводите на защитата за липса на основание за вземане по отношение,
предвид това, че лицето не е привлечено в качеството на обвиняем в Р Г., съдът намира за
неоснователен. Както вече бе посочено касае се за лице по отношение на което е издадена
ЕЗА, сочещо на укриване от правораздавателните органи на издаващата държава, целящо
избягване на провеждане срещу него на наказателно производство за престъпление/я
наказуеми с лишаване от свобода – обстоятелство в достатъчна степен сочещо и на реална
опасност от укриване и от б.те правораздавателни органи за евентуалното му предаване в
процедура по ЕЗА.
Предвид на изложеното съда постанови този съдебен акт, с който на
основание чл. 43 ЗЕЕЗА и чл. 64 от НПК взе по отношение на Х. П.//H.T. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	302
Дата:	17 август 2020 г. (в сила от 24 август 2020 г.)
Съдия:	Васил Маринов Петков

Дело:	20202300200249
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	17 август 2020 г.

Определение по дело №249/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите