РЕШЕНИЕ
№ 2107
гр. Пловдив, 21.11.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД- ПЛОВДИВ, XX състав, в публично съдебно
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при секретар П.Д. и участието на
прокурор Данаила Станкова, като разгледа докладваното от съдия Вълчев КАНД № 1402/2022година по
описа на съда, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по реда на чл.176 ал.1 и ал.2 от АПК
С молба вх.№14639/29.07.2022г. на юрк.И.К.,
процесуален представител на ответника ТД на НАП –Пловдив се иска да бъде
допълнено Решение №1401 от 19.07.2022год.,
поради непроизнасяне от съда по
отношение на предупреждаване на нарушителя при хипотезата на маловажен случай
по чл.28 ЗАНН, че при повторно административно нарушение от същият вид в
едногодишен срок от влизане в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще
му бъде наложено административно наказание. В съдебно заседание редовно
призован не се явява и не се представлява и не взима становище.
Касаторът редовно призован, не се явява и не се
представлява, не взима становище по молбата за допълване на съдебното решение.
Контролиращата страна, чрез участвалия по делото прокурор
счита искането за основателно.
С
Решение №1401 от 19.07.2022г.,
постановено по настоящото административно дело е отменено Решение № 743
от 06.04.2022г. на постановено по АНД № 1533 /2022 г. по
описа на Районен съд гр.Пловдив, ХХV н.с., като вместо
него е постановено, че се отменя Наказателно постановление №
615403-F632573/02.12.2021 г. на Директор Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП
гр.Пловдив, с което на Е.П.Д. ***, ЕГН **********, в качеството ѝ на
собственик на ЕТ „Е.-64-Е.Д.“, с ЕИК *********, ѝ е наложено
административно наказание „глоба в размер на 500,00 лева“ за нарушение на чл.109 ал.1 във вр. с чл.107 т.3
от ЗДДС. В мотивите си съдът се е позовал на основания за приложимостта на нормата на чл.28 б”а”
от ЗАНН и за квалифициране на деянието като маловажен случай на административно
нарушение.
Касае се за допълване на
решението по реда на чл.176 ал.2 от АПК. В мотивите на мотивите на същото са
изложени подробни съображения относно констатираната маловажност и е
формирана воля за нейното приложение. В този смисъл е и произнесен диспозитива на издаденото съдебно решение. Същевременно с измененията на разпоредбата на чл.63 ал.2 т.2 ЗАНН се сочи,
че С
решението си съдът може да отмени наказателното постановление и да предупреди
нарушителя, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на
съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно
наказание. В
диспозитива на решението липсва произнасяне в посочения
смисъл. Ето защо следва в този смисъл
да се допълни и съдебното решение, като диспозитива на решението на касационният
съд следва да бъде допълнен относно произнасяне
в частта, да
предупреди нарушителя, че при извършване на друго административно нарушение от
същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в
сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание.
В
предвид на изложеното и на осн. чл.176 ал.2 вр. ал.1
от АПК Съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение №1401 от 19.07.2022г., постановено по адм.д. № 1402 от 2022г. на
Административен съд-Пловдив- XXІ състав, КАТО:
ПРЕДУПРЕЖДАВА нарушителя Е.П.Д. ***, ЕГН **********, в качеството ѝ на собственик на ЕТ „Е.-64-Е.Д.“, ЕИК825125770, че при
извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо
маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за
това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.